安装服务器时,要选择绿色安全版的防护软件,以防有被入侵的可能性。对网站提供服务的服务器,软件防火墙的安全设置最高,防火墙只要开放服务器端口,其他的一律都关闭,你要访问网站时防火墙会提示您是否允许访问,在根据实际情况添加允许访问列表。这样至少给系统多一份安全。
2、修改服务器远程端口。
因为有不少不法分子经常扫描公网IP端口,如果使用默认的3389或者Linux的22端口,相对来说是不安全的,建议修改掉默认远程端口。
3、设置复杂密码。
一但服务器IP被扫描出来默认端口,非法分子就会对服务器进行暴力破解,利用第三方字典生成的密码来尝试破解服务器密码,如果您的密码足够复杂,非法分子就需要大量的时间来进行密码尝试,也许在密码未破解完成,服务器就已经进入保护模式,不允许登陆。
4、修补已知的漏洞
如果网站出现漏洞时不及时处理,网站就会出现一系列的安全隐患,这使得服务器很容易受到病毒入侵,导致网络瘫痪,所以,平时要养成良好的习惯,时刻关注是否有新的需修补的漏洞。
5、多服务器保护
一个网站可以有多个服务器,网站被攻击时,那么我们就可以选择不一样的方式进行防范,针对不同的服务器,我们应该设置不同的管理,这样即使一个服务器被攻陷,其他的服务还可以正常使用。
6、防火墙技术
现在防火墙发展已经很成熟了,防火墙可以选择安全性检验强的,检验的时间会较长,运行的过程会有很大负担。如果选择防护性低的,那么检验时间会比较短。我们在选择防护墙时,要根据网络服务器自身的特点选择合适的防火墙技术。
7、定时为数据进行备份。
定时为数据做好备份,即使服务器被破解,数据被破坏,或者系统出现故障崩溃,你只需要进行重装系统,还原数据即可,不用担心数据彻底丢失或损坏。
做好网站服务器的安全维护是一项非常重要的工作,只有做好了服务器安全工作,才能保证网站可以稳定运营。要想做好网站服务器安全维护,还要学习更多的维护技巧。当我们发现服务器被攻击的时候不要过度惊慌失措,先查看一下网站服务器是不是被黑了,找出网站存在的黑链,然后做好网站的安全防御,开启IP禁PING,可以防止被扫描,关闭不需要的端口。这些是只能防简单的攻击,对于大流量DDOS攻击,必须要有足够的带宽和防火墙配合起来才能防御,你的防御能力大于攻击者的攻击流量那就防住了。不过单独硬防的成本挺高的,企业如果对成本控制有要求的话可以选择墨者安全的集群防护,防御能力是很不错的,成本也比阿里云网易云这些大牌低。
不管哪种DDoS攻击,,当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤,限速等手段,不仅慢,消耗大,而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击,防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略,例如大量部署服务器,冗余设备,保证足够的响应能力来提供攻击防护,代价过于高昂。
黑洞技术
黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程,将改向的包引进“黑洞”并丢弃,以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃,所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务,攻击者因而获得胜利。
路由器
许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御,但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。
路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击,例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施,并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外,现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议,很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间,但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。
基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击,因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而,DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址,致使这种解决法案无效。
防火墙
首先防火墙的位置处于数据路径下游远端,不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护,从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS攻击。此外,因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈,因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。
其次是反常事件检测缺乏的限制,防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话,然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而,这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的,比如Web、DNS和其它服务,因为黑客可以使用“被认可的”协议(如>
第三种限制,虽然防火墙能检测反常行为,但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到,防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流,但它们无法逐个包检测,将好的或合法业务从恶意业务中分出,使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。
IDS入侵监测
IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整,而且经常误报,并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。
作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击,但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器,但正如前面叙述的,这对于缓解DDoS攻击效率很低,即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。
DDoS攻击的手动响应
作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况,尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程,需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别,但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)