2019年，某公司与某区块链公司签订系列合同，约定某公司委托某区块链公司采购、管理微型存储空间服务器（即“矿机”）、提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益，某公司向某区块链公司支付管理费用。合同签订后，某公司向某区块链公司支付1000万元人民币，某区块链公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。合同签订后，某区块链公司向某公司支付183463个比特币作为数据增值收益，此后未再支付任何收益。某公司多次催要无果，诉至法院，请求法院判令某区块链公司交付比特币，并赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器的损失。
一审法院经审理认为，“挖矿”协议因损害 社会 公共利益应属无效，判决驳回某公司的全部诉讼请求。某公司不服，提起上诉。
北京三中院认为：比特币及相关经济活动新型、复杂，我国监管机构对比特币生产、交易等方面的监管措施建立在对其客观认识的基础上，并不断完善。对合同效力的认定，应建立在当下对挖矿活动的客观认识的基础上。
虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全和国家金融安全。以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为，与经济 社会 高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖。相关部门整治虚拟货币“挖矿”活动、认定虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，有利于保障我国发展利益和金融安全。从“挖矿”行为的高能耗以及比特币交易活动对国家金融秩序和 社会 秩序的影响来看，涉案合同应为无效。双方作为 社会 主义市场经济主体，既应遵守市场经济规则，亦应承担起相应的 社会 责任，推动经济 社会 高质量发展、可持续发展。
编辑 孙琳智比特币（BitCoin）是一种P2P形式的数字代码。比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为 *** 控币值。比特币是由一名刻意隐藏自己真实身份的化名为中本聪（Satoshi Nakamoto）的神秘人士于2009 年一月设计的一种数字货币。中本聪鼓吹比特币能够让用户在一个去中心化的、点对点的网络中完成支付，不需要一个中央的清算中心或者金融机构对交易进行清算。用户只需要互联网连接以及比特币软件就可以向另外一个公开的账户或地址进行支付 *** 作。但也正由于比特币在中本聪发布之初便自己一个人持续挖矿从而囤积了大量比特币在自己手上，反而破坏了比特币去中心化的本意，最终比特币的未来实际将是中本聪一个人的独裁。在这点上，比特币远不及以无限币为代表的没有偷挖现象的后起之秀。此外，针对于比特币存在的总量过小（只有2100万，全部挖完却还需要一百多年）、交易确认速度慢（一次交易确认时间要长达一小时）、偷挖现象严重（中本聪一个人手中囤积着巨量比特币）等种种不足，无限币等新型虚拟货币专门在开发之初就予以全部弥补甚至于与比特币相较之下具备巨大优势。可以说，以无限币为代表的新型虚拟货币对每一位普通人来说更公平，也更适合于日常的实际交易支付，最终将取代比特币成为未来真正被公认的虚拟货币。
2009年1月3日正式诞生。
进入2015年以来，比特币的前景愈发扑朔迷离。一方面，比特币兑人民币跌幅去年高达5555%；进入2015年，仅1月中上旬，比特币兑人民币的跌幅就超过30%。
比特币币值“跌跌不休”，一定程度上反映了其“狂热”过后价值的“自我修复”。据统计，2013年比特币兑美元从1∶1359涨到1∶731，全年涨幅达5300%。这种投机驱动下的暴涨，已经影响到比特币赖以“安身立命”的虚拟货币属性。
一方面，没有哪个国家将其明确为合法货币，另一方面，2014年美元上涨明显，石油和大宗商品价格相应进入下跌期，而比特币价格走势与后者相同，成为部分投机者资产配置的一部分，这凸显出其资产属性远大于货币属性的特点。
扩展资料
安全性、信用风险等也成为投资者信心下降的原因。曾为全球最大的比特币交易所戈克斯山（MtGox）去年3月自称因黑客攻击损失了全部资产，近期被曝其丢失的比特币很可能源于内部系统 *** 纵。
比特币的监管环境也不容乐观，俄罗斯、泰国等国家则开始对其实施严厉管制，加上去年全球股市表现不错，比特币投资资金出现分流，而疯狂的“挖矿”活动也迅速增加了比特币供给，使其短期内可能出现供大于求的趋势，导致比特币的价格猛烈下跌。
参考资料来源：人民网-人民日报经济透视：比特币发展进入“彷徨期”
参考资料来源：百度百科-比特币
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）