银行电脑为什么不用Windows服务器，用Linux?

您好！我很乐意为你回答问题。
Windows 81和Windows 10都是连接云端的系统。微软会不经同意上传用户资料帮助改进。对于你来说没有什么问题，但是对于银行来说，就是窃取金融信息，可能导致银行资金泄露，危害国家安全，泄露国家机密。所以，2013年，政府、银行等部门计算机禁止安装Windows 8以上系统。加上Windows 7已经停止支持，所以Windows家族就彻底不能在关于国家安全的计算机上安装了，就只能安装国产Linux系统了。

你是要登录到这个服务器上做什么呢？一般上如果是用做的erp连接的话，你买个至强双核都可以了。
我的服务器就是这样的功能，20个用户远程到服务器的桌面，然后使用的erp系统。
配置是intel
xeon
5110
16g/4g内存/双500g硬盘做了riad备份的/双网卡，其他配置就不用说了吧。那些都无意义的了。

服务器与个人计算机有本质的区别。首先个人电脑大多每天都会关机，而服务器经常是常年累月不关机不重启的。个人电脑注重易 *** 作性，界面要美观（因为你天天盯着它看，不好看的话会影响你心情）；服务器系统几乎可以完全忽略美观，甚至可以不需要图形界面。\x0d\了解了两者的区别，你就很容易理解为什么专业的服务器大多都不用windows了。\x0d\windows的桌面系统（XP、7、8都是桌面版 *** 作系统）做得很好，至少比现在市场上大多数linux桌面版本要好。但是它的服务器系统（NT、2003、2008、2012都是），不能说一无是处，但它确实比Ulinx不止差一点（这里需要指出一点，专业服务器上面很少有用linux的，一般都是Ulinx，但linux是由Unix发展而来，并且与Unix非常接近）。稳定性、安全性都要弱很多。有人说windows的安全性低是因为用户数庞大所以很多人去研究它的漏洞，Unix/linux安全性高是因为没多少人去研究它，这个现在也没有谁能证明。但无论如何，摆在眼前的现实是windows一年要打N多个补丁，如果windows是一件衬衫的话，我估计它现在的厚度已超过了棉袄。而Unix/Linux漏洞虽然偶尔也有，但数量上与windows是无法相提并论的。\x0d\一般来说，中小型网络会有人使用windows作为服务器。如果是千台以上电脑的大中型网络，服务器 *** 作系统毫无疑问是Unix的天下。\x0d\补充一点：有人说Unix/Linux免费，windows不免费。其实即使是对于一个百来台电脑的小型网络来说，购买一个服务器 *** 作系统所需的费用也是几乎可以忽略的成本。何况Unix也并非完全免费。虽然采用Unix的初期成本低，但它的易维护性却比windows要低很多。使用windows服务器，一个普通网管就可以搞定，月薪只需三五千。使用Unix服务器，有能力维护它的技术人员月薪至少也得六八千。

银行或者大型金融机构一般采用unix作为 *** 作系统这系统主要的特点就是强大的功能，高度的安全性，严格的权限控制，具体特点自己参考unix的百科，而微软系统，用的人多，针对这系统的研究的人就多，加上微软系统的稳定性和安全性实在不怎么样，就目前而言，服务器级别的 *** 作系统linux系统可以吊打微软的。

是的。
据了解，美国三大领先的云提供商亚马逊、微软和谷歌位居榜首，但与整体市场不同的是，微软击败了亚马逊，成为全球第一。尽管一些贷款机构表示，他们也与欧洲云计算公司合作，但云计算通常处于次要地位。
美国公司的服务器为风险管理等复杂的数据处理提供支持，并越来越多地存储借款人个人信息等敏感数据。异地云服务器的优点在于，它们的规模通常使公司能够以少于自己花费的成本来存储和计算数据，而且单位存储的价格往往会逐年下降。但一些银行家表示，他们担心客户数据掌握在外国公司手中。

50w用户基本也就是个县级市的数据量，银行一般是小型机或者x86做ha，然后挂存储，甚至可能还有磁带机，对一些时间比较久的数据，一般是存到磁带机上面，配置要求并不高，一般2U的就可以了，基本上两路E5,64GB的内存就足够了。

---