CPU预留定义了分配给该VM的最少CPU资源；CPU限制定义了分配虚拟机占用CPU资源的上限；CPU份额定义多个虚拟机在竞争CPU资源的时候按比例分配；CPU份额只在各虚拟机竞争计算资源时发挥作用，如果没有竞争，有需求的虚拟机可以独占主机的物理CPU资源。
由于采用分时复用的方式，在不做VCPU预留的条件下，系统可分配给VM的VCPU总数远远大于实际可提供的VCPU数目（具体能创建多少额外的VCPU依赖于物理CPU的性能和VCPU的使用情况），在出现资源争用的时根据CPU QoS中的预留和份额来分配资源。
扩展资料
对虚拟机来说，不直接感知物理CPU，虚拟机的计算单元通过vCPU对象来呈现。在VMM中，每个vCPU对应一个VMCS结构，当VCPU被从物理CPU上切换下来的时候，其运行上下文会被保存在其对应的VMCS结构中；当VCPU被切换到PCPU上运行时，其运行上下文会从对应的VMCS结构中导入到物理CPU上。通过这种方式，实现各vCPU之间的独立运行。
虚拟化平台将1000台以上的服务器集群虚拟为多个性能可配的虚拟机(KVM)，对整个集群系统中所有KVM进行监控和管理，并根据实际资源使用情况灵活 分配和调度资源池,可以突破单个物理机的限制，动态的资源调整与分配消除服务器及存储设备的单点故障,实现高可用性。
一个物理CPU一般一个内核会支持多个处理线程（英特尔超线程技术）。这就意味着一个六核的Xeon处理器可以提供给服务器六个物理CPU。当超线程开启的时候，每个线程可以作为一个物理CPU，所以如果这个六个核都开启了双线程支持，那么服务器将看到12个物理CPU。
每个物理CPU被抽象成每个虚拟CPU，通常情况下，会为每个内核划分可用的虚拟CPU资源，并允许多个虚拟CPU虚拟机共享一个物理处理器内核。默认情况下，虚拟化层会给每个工作负载分配一个虚拟CPU（一个核），一般一个虚拟CPU可以支持4到8个虚拟机。
参考资料：
参考资料：
个人是更倾向阿里云的！这也不是说腾讯云不好，作为一个公有云资深用户，这可以说是我“货比三家”进行综合对比，阿里云完全是最优选择。
从我个人观点来看，当你在进行选择时，首先应该明白，你最需要云厂商提供的什么样的核心能力。
我认为，计算能力是最重要的。而这个方面就涉及到主频、IPC，以及稳定性的问题，为了大家看着不费力，我简单来解释一下其中的关系。
大家要知道，要想提升CPU的计算性能，就需要提升主频，或者提升IPC。但这里存在一个问题，高主频的CPU往往很贵啊，而主频的提升，也会让功耗有所增长，从而提高的这部分运营成本当然也会由我们这些公有云用户买单咯。
另外还可以选择提升IPC，往往大家会采用多核架构，因为多核CPU的性能肯定比单核CPU要高，所以这也是提升CPU的计算性能的一个最具性价比的方式。
为此我还特意查阅了面向不同云服务器，进行的多核性能的专业测评，其中加入了耗时波动率这项判别因素，大家要注意的是，波动率越大越不稳定。从数据可以看出，腾讯云SA1的稳定性稍差一些，阿里云t5具备明显优势。
此外，要想服务器CPU性能波动减小，vCPU的绑定就显得至关重要了。虽然不进行绑定的会带来性能上的提升，但无法自主控制业务稳定的主动权！
从我查阅的相关资料来看，腾讯云、华为云的几款产品均未进行vCPU绑定，而阿里云与AWS和阿里云的企业级产品已经采取了vCPU绑定，如此一来，这些产品的用户会有享受更棒的稳定性体验。所以对那些需要选择企业级vCPU绑定产品的用户来讲，阿里云是更好的选择。
最后，还有一个价格的因素，从参数相同都是2核8G的产品来看的话，腾讯云SA1的价格每个月略高于阿里云t5。
在最终的选择上，大家还是要根据自己的业务形态来选择合适的产品，希望我的回答能够帮到大家。
不是的。
如果你是小站，那么随便玩，单核和多核没区别，这不是需要考虑的事。
如果你是大站，那么还有nginx负载均衡，uwsgi或者gvent多线程、进程和协程，还有动静分离，还有前后分离等等，项目也不是部署在单一服务器上，等等。单核和多核的讨论也没啥意义。
如果你是超级大站，那么基本用的是java，就更没有这个问题了。
个人经验，仅供参考。安利一个Django学习教程Django权威教程
服务器稳定和性能来说,现在阿里云好点腾讯云,百度云等性能也都差不多但是没有阿里云的相关服务配套齐全不过他们的价格相对较贵,最近我在用小鸟云便宜点,价格还是可观的稳定性还可以，特别是它的高防云服务器，最近都在打折，SSD+DDR4，还免费送抗攻击容量，看你自己实际情况去选择了欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）