mac在群晖nas上使用时间机器TimeMachine

Macbook Pro

macOS Big Sur 111

蜗牛星际B

黑群晖

DMS版本DSM 623
群晖上备份mac对于以后，电脑突然挂了，恢复数据还是有很大帮助的，平常使用的时候就自己备份了，就不必在意每次都要插一个硬盘啥的了（可能也就我这么干过了）

打开群晖的 控制面板---->文件服务

1 找到文件服务中的 SMB/AFP/NFS ----> AFP ----> 启用AFP服务
2 可以看到一个服务器的路径：afp://xxxlocal， 这个xxxlocal也可以用局域网的IP地址代替

3点击 应用

创建一个时间机器TimeMachine 备份的共享文件夹

我这里的文件夹叫“MacTimeMachine”

创建一个 mac 上时间机器特定的用户
不想创建的可以忽略此步骤，直接往下看

此用户设置权限只能访问“MacTimeMachine”共享文件夹
此时群晖的配置已经完成了

1 在mac上点击访达窗口
2 连接服务器，输入群晖上显示的那个连接

3 我这里用IP地址的

4 点击连接

5 然后输入刚刚创建账户的用户名和密码

6 选择文件夹

1 打开设置中的时间机器

2 选择备份磁盘（我这里已经有备份磁盘了，所以可能显示不同）
3 此时备份磁盘中就应该有显示 群晖我们创建的文件夹名称的磁盘了，直接选择备份即可

群晖的共享文件夹是可以设置大小的，设置大小后，时间机器备份最大也就是文件夹的大小，文件满后，时间机器会自动删除比较旧的文件，但是设置共享文件夹的大小应该超过mac硬盘的大小

有啥写的不对的地方还请各位大佬指出

没网络的时候，你用网线直连，网卡里面将你的电脑和群辉nas的网卡配置到同一个网段，比如你的电脑是19216811,nas你配置成19216812，网关和子网掩码不用配置，网线就是普通的双绞线。

看到许多人在购买了群晖之后在使用中反馈遇到了上传下载速度慢的问题。我自己用一台群晖DS213+，是10年前购买的工作组级别的2盘位NAS，之前也在千兆局域网下怀疑遇到了类似的问题。自测WIFI5 80211ac 160Mhz带宽，无线连接速率1733M的条件下，NAS的读写速度一般在30-60MB/s之间浮动，有线连接的条件下，读写基本稳定在60-65MB/s左右，网络硬件是超五类网线+网件千兆交换机。当时我购买群晖时，官网宣传页面上该型号产品的局域网读写速度就是110多MB/s，然而理想很丰满，现实很骨感。被这个问题困扰了许多年，直到最近找到了官方资料看了一下，发现这个问题其实还是有明确答案的。
首先，要感谢群晖官网放出了各种机型详细的性能数据，横向一对比，情况就清楚多了。而这份如此详细的官方测试数据表，在10年前我在官网挑选NAS机型时是看不到的。我们就拿家庭用户比较常见的2盘位机型220+和DS220j来参考，DS220+是双网口支持链路聚合（带宽翻倍），DS220j是单网口，所以个别测试项目成绩存在差距。
SMB 64K小文件连续读写速度对比
SMB非加密共享文件夹，传输速度对比
上图是一个家庭用户很常见的应用场景，类似往NAS上批量传输照片之类的小文件，NAS的网络接口当然就是群晖万年不变的千兆网口。官方在理想的实验室条件下，严格符合千兆局域网硬件标准的环境下测试出来的结果，也已经让人大跌眼镜了，这结果明显和许多电商宣传的传输速度110-120MB/s有差异。
SMB加密共享文件夹，传输速度对比
看了上图，就可以明白，电商平台广告上宣传的每秒读写110-120多MB的读写速度，测试条件是仅限于SMB2/3的连接方式，64K小文件读写。而在实际Windows平台上，大多数应用场景下并不是这样的，也很难达到这个速度。如果开启了文件夹加密模式，那速度更是直接打骨折，低了近一半，因为CPU的加密处理开销更大了。
那么我们越一级来看看更高端的群晖NAS机型，4盘位的几款热门机型性能表现，DS920+/DS420+，其CPU分别是低功耗X86的J4125/J4025。从下面的图可以看出，情况其实基本是类似的，读写速度并没有太明显的改观。就算拿高端的DS920+和低端的DS220j相比，同样的测试项目，读写速度也仅提升了12%不到。
4盘位非加密文件夹，读写速度对比
看完官方的硬件性能测试数据对比，我自己得出了四个结论，
厂家不谈应用场景，只公布最理想的实验室环境下的最好测试数据，就是在耍流氓了。还是应该表扬现在的群晖，做法至少比10年前的群晖，在宣传产品性能方面，数据要真实客观了许多。
日常使用，你手头正在用的NAS，官方数据基本上就是天花板了，不可能你自己的实测数据再超越太多了。相反，如果你的实测读写数据明显低于官方数据一大截，那你就该找找自身的软硬件问题了。至于各种电商广告里吹嘘的千兆网100多MB/s读写速度，笑笑就好了，实际用很多情况下都是要打折扣的。
入门级用户，不用太迷信高端机型的读写速度，4盘位机型的速度就一定会远超2盘位机型这种说法，也被实测数据证实是不靠谱的说法。哪怕就是我自己那10年前ARM双核CPU的老机型，目前看起来，放在千兆网条件下，家用的那点基础需求，读写速度也并没有落伍太多，性能还是可以再战几年的。
官方性能数据，其实也间接反向证明了我家装修时预埋的超五类线，86面板端口，交换机等等，质量还是靠谱的，10年前的NAS老机型，读写速度还能跑到接近官方新机型的速度，已经没有可抱怨的了。
那么接着说一说，如果你的NAS测速远低于官方性能数据，怎么解决的几个办法，
群晖控制面板设置里SMB设置按下图 *** 作，在高级设置里设置最大最小SMB。不使用加密文件夹的话，也可以把加密设置为“禁止”，否则就设定为“自动”。如果设定为“强制”的话，那就是骨折般的传输速度了。
2注意一下是否需要使用加密共享文件夹，这个对传输性能影响比较大，尤其是入门机型。
3如果怀疑自己埋设的网线有问题，可以用iperf搭建服务器/客户端的方式先测速，看看最高值能跑到多少，先排除一下网线/面板端口/交换机的硬件问题。有时，一个接触不良的86面板端口，一个做工不过关的RJ45水晶头，都能让人白折腾很久。理论上，合格的带屏蔽超五类网线，在无中继的100米连接长度内，是可以满足千兆有线局域网传输要求的。不考虑一些极端的布线需求，对于大多数家庭而言，预埋网线的单根长度也很少超过30米。
4无线连接的话，要注意一下无线网卡的握手速率，是否低于1000M？像我自用的老款WIFI5路由器，5G频段只能连接到最大866M，新款路由器，理想状况下的握手速率可以达到1733M。根据我的实测，无线连接质量的好坏，最终体现到NAS的传输速度上，就大约有10-20MB/s的差距。
5群晖在Windows和Mac OS下的读写性能可能存在差异，因为我工作生活并不接触Mac OS，所以也没法进行对比测试。但是我从许多渠道得知，可以确定的是，对于Mac OS的支持度，群晖本身是做得非常好的。所以如果你是MAC用户，又遇到了NAS传输速度问题，那么先不要急着骂群晖，先查查自己的软硬件再说。
6硬盘自身的问题也不容忽视，缓存64MB和缓存128/256MB，会带来持续读写效能的差异。持续写入某些类型的文件，硬盘缓存小，NAS很快就会写入速度下降。如果你是群晖中高端机型的用户，还可以加装SSD作为读写缓存。只是需要提醒一下，群晖的SSD加入以后只能作为读写缓存，不能用作储存空间。而且SSD加入后，不要把全部的空间都分配给缓存用，要给SSD预留20%空间，作为数据交换区，可以大大提高SSD使用寿命。加入SSD以后，最明显的改观就是可以让小文件高速写入的持续时间更久，不会发生写入过程中突然掉速的现象。
7如果你的NAS自带USB30接口，家里网线也至少有6类线或以上，那么你还可以有一个改善NAS读写速度的办法，就是给群晖NAS外挂一个USB30转25G网卡，具体办法我就不展开多说了，网络视频很多，自己去学习就行。我看到网络上有些UP主，用DS918+之类的硬件，外挂25G网卡之后，写入速度可以从100多MB/s直接翻倍到200多MB/s，这也是不错的一种办法。当然，这个办法也有一定局限，要求NAS的CPU要强一些，最好是X86的，也需要考察网卡的型号兼容性，是否有LINUX驱动等等。
8近期群晖DSM有70升级，但各种BUG问题太多，官方客服都一时忙不过来，所以不建议群晖用户马上升级。目前还是62X老版本问题少一些，稳定性更佳。要解决NAS传输速度问题，尽量先在DSM62X的老平台上去做调试为好。
来到文章的最后，我也结合自己的使用经验，告诉大家，即使是像DS220j这种入门级别的NAS，只要正常读写速度能保持在40-60MB/s，那么播放4K原盘**，同步文件夹之类的最常用 *** 作，你是不会感觉到慢的，所以也无需太焦虑NAS的传输速度问题。就算多花一倍的价钱买更好的4盘位群晖NAS，仅就传输速度而言，其实也没快多少，你这么一想也就释然多了。高端的硬件，贵当然有贵一点的道理，它具备了一些扩展性，只要钱包不反对，那么增加SSD读写缓存，外挂25G网卡等等都是可以实现的。所以，买东西，先考虑清楚，然后按需选择，永远是正确的。

---