最有前途的编程语言

没有最有前途的编程语言！只有目标应用环境最有前途的编程语言。从js，php，到python再到c/c++，从sockert到arm嵌入式到linux内核，到uinx内核高级编程到了解了一下java，再到api。再到世界各地下载优秀软件的源码看结构。最后发现了一个问题，那就是，顶尖高级软件工程师，都偏向于python(+)c/c++嵌入式还有人用汇编，优秀的语音识别神经系统等等均支持c/c++开发，但不一定支持其他，应用层可以什么都行。英特尔也为python提供了一个22 g的api库。当然国内追求是商业最大化，java肯定首选，性能不上不下开发速度也快。其他的闭源的，不用浪费精力，那绝不是未来。除非以上编程语言还不能解决问题的，那你再看看别的语言。最有前途的关键还是人与环境，不然给了一架飞机不知道怎么开，能开但不知道怎么开好，也是的。所以别纠结，专注就好。虽然java,c#,python都是用c实现的大型编程软件，一个虚拟机，一个靠词法分析重新还原(解析器) ，用过虚拟机装系统的都知道，虚拟机运行还不耐，把他们部分拿来当容器再与c编写的软件结合下，便有了java。靠词法以及api分析还原python的代码为c或汇编，再启动最终执行文档启动程序这就是解析，解析的速度直接决定了直观上的运行速度，实际上底层i/o性能并不弱，而是由芯片决定。所以直观上java性能快于python一点是能理解的。

Java是一种广泛使用的计算机编程语言，拥有跨平台、面向对象、泛型编程的特性，广泛应用于企业级Web应用开发和移动应用开发。Java可以编写桌面应用程序、Web应用程序、分布式系统和嵌入式系统应用程序等。

Java不仅吸收了C++语言的各种优点，还摒弃了C++里难以理解的多继承、指针等概念，因此Java语言具有功能强大和简单易用两个特征。

Java语言作为静态面向对象编程语言的代表，极好地实现了面向对象理论，允许程序员以优雅的思维方式进行复杂的编程。

扩展资料

语言特点：

1、简单性

Java看起来设计得很像C++，但是为了使语言小和容易熟悉，设计者们把C++语言中许多可用的特征去掉了，这些特征是一般程序员很少使用的。

2、分布性

Java设计成支持在网络上应用，它是分布式语言。Java既支持各种层次的网络连接，又以Socket类支持可靠的流（stream）网络连接，所以用户可以产生分布式的客户机和服务器。

3、稳健性

Java原来是用作编写消费类家用电子产品软件的语言，所以它是被设计成写高可靠和稳健软件的。Java消除了某些编程错误，使得用它写可靠软件相当容易

4、高性能

Java是一种先编译后解释的语言，所以它不如全编译性语言快。但是有些情况下性能是很要紧的，为了支持这些情况，Java设计者制作了“及时”编译程序，它能在运行时把Java字节码翻译成特定CPU（中央处理器）的机器代码，也就是实现全编译了。

分布式系统是建立在网络上的软件系统。 处理协助任务，然后整合结果。在分布式系统中，一组独立的计算机向用户呈现一个统一的整体，就像一个系统一样。系统具有多种通用的物理和逻辑资源，可以动态分配任务，分散的物理和逻辑资源可以通过计算机网络实现信息交换。系统中有一个分布式 *** 作系统，以全局方式管理计算机资源。通常，对于用户来说，分布式系统只有一个模型或范例。在 *** 作系统之上，一个软件中间件层负责实现这个模型。分布式系统的一个著名例子是万维网，在万维网中，一切看起来都像一个文档(网页)。在计算机网络中，这种统一性、模型和软件是不存在的。用户看到的是实际的机器，计算机网络并没有让这些机器看起来千篇一律。如果这些机器有不同的硬件或不同的 *** 作系统，那么这些差异对用户来说是完全可见的。如果用户想要在远程机器上运行程序，他必须登录到远程机器上并在该机器上运行程序。分布式系统和计算机网络系统的共同点是大部分分布式系统都是建立在计算机网络上的，所以分布式系统和计算机网络的物理结构基本相同。两者的区别在于分布式 *** 作系统和网络 *** 作系统的设计思想不同，这就决定了它们在结构、工作方式和功能上也是不同的。网络 *** 作系统要求网络用户在使用网络资源时首先了解网络资源。网络用户必须了解网络中每台计算机的功能和配置、软件资源和网络文件结构。如果用户想要读取网络中的共享文件，他们必须知道该文件放在哪个计算机和目录中。分布式 *** 作系统以全局方式管理系统资源，可以随意为用户调度网络资源，调度过程“透明”。当用户提交作业时，分布式 *** 作系统可以根据需要选择系统中最合适的处理器，将用户的作业提交给处理程序，在处理程序完成作业后将结果传递给用户。在这个过程中，用户并没有意识到多个处理器的存在，系统就像一个处理器。

zabbix：是一套服务器性能监控软件，这个没怎么用过，没有发言权。
redis：你可以当成是数据库，和MYSQL差不多（实际上差很多）
nginx：是一个web 服务器，提供网页服务（如果它坏了，用户输入域名就不能正常访问网站）
memcached：基于内存的分布式缓存系统，是redis的长江前浪。
这几个东西和PHP都没关系，但可以这样理解：
nginx 可以做php的WEB服务器
redis 可以做php的数据库或缓存
memcached 可以做PHP的缓存
zabbix 既然能监控服务器性能，能把他们全都监控起来？

分布式资源共享服务器就是指数据和程序可以不位于一个服务器上，而是分散到多个服务器，以网络上分散分布的地理信息数据及受其影响的数据库 *** 作为研究对象的一种理论计算模型服务器形式。

分布式资源共享服务器有利于任务在整个计算机系统上进行分配与优化，克服了传统集中式系统会导致中心主机资源紧张与响应瓶颈的缺陷，解决了网络GIS中存在的数据异构、数据共享、运算复杂等问题，是地理信息系统技术的一大进步。

分布式资源共享服务器的特点：

1、其具有一个以全局数据库管理员为基础的分层控

我地怪怪这个东西很难回答的说!
ASP是Active Server Page的缩写，意为“活动服务器网页”，ASP的网页文件的格式是asp，现在常用于各种动态网站中。与HTML相比，ASP网页具有6大特点。
ASP是Active Server Page的缩写，意为“活动服务器网页”。ASP是微软公司开发的代替CGI脚本程序的一种应用,它可以与数据库和其它程序进行交互，是一种简单、方便的编程工具。ASP的网页文件的格式是asp，现在常用于各种动态网站中。 ASP是一种服务器端脚本编写环境，可以用来创建和运行动态网页或web应用程序。ASP网页可以包含HTML标记、普通文本、脚本命令以及COM组件等。利用ASP可以向网页中添加交互式内容（如在线表单），也可以创建使用HTML网页作为用户界面的web应用程序。
与HTML相比，ASP网页具有以下特点：
（1）利用ASP可以实现突破静态网页的一些功能限制，实现动态网页技术；
（2）ASP文件是包含在HTML代码所组成的文件中的，易于修改和测试；
（3）服务器上的ASP解释程序会在服务器端制定ASP程序，并将结果以HTML格式传送到客户端浏览器上，因此使用各种浏览器都可以正常浏览ASP所产生的网页；
（4）ASP提供了一些内置对象，使用这些对象可以使服务器端脚本功能更强。例如可以从web浏览器中获取用户通过HTML表单提交的信息，并在脚本中对这些信息进行处理，然后向web浏览器发送信息；
（5）ASP可以使用服务器端ActiveX组建来执行各种各样的任务，例如存取数据库、发现哦那个Email或访问文件系统等。
（6）由于服务器是将ASP程序执行的结果以HTML格式传回客户端浏览器，因此使用者不会看到ASP所编写的原始程序代码，可放置ASP程序代码被窃取。
aspnet相比传统的动态页面技术，使程序设计相对简化，结构更为清晰。但大大加重了页面设计的难度，其界面处理与传统的asp,php,cgi相比，极为死板，几乎全部需要由程序员来处理其界面，很难使用第三方工具进行可视化设计。aspnet想把程序与界面分开，但从另一方面来看，它使程序与界面结合得更为紧密。也就是说aspnet使web应用更象一个传统的windows应用，以程序员为主，设计人员几乎就插不上手了。你只要看看Datagrid/Datalist/日历/Repeater等等web控件，你就会发现，这些设计良好的可复用控件大大提高了编程的效率，但你要是想让设计人员来修改这些控件的界面，我想那肯定是天方夜潭。
相比而言，设计良好的asp程序则可以最大限度的做到页面设计的灵活和高效，这方面的第三方工具也比较成熟且有很多选择，dreamweaver是设计人员的强大而高效的工具之一，而asp+com结构也可以用于大型应用，但他的起点显然要比aspnet要高。而目前设计人员会发现，他们很难对aspnet页面进行修改，以目前的知识只能修改一下整体的框架，细节就无法修改了，要做到这一点，他们需要大量的程序设计方面的培训，但这显然不利于专业化分工，不利于生产效率。目前对于aspnet页面的设计工具也不多，dreamweaver mx相对而言支持较好，但想对于对asp/php/perl等传统动态页面的支持，简直是天攘之别。因此我认为，就大型的web应用，比如企业信息管理系统，相对asp来说，aspnet从大多数方面都是最佳选择，但asp的很多优点依然可以应用到整个系统的某一部分，这并不矛盾。
可以这么说，aspnet主要面向程序员的一次改革，它使编写大型的web应用程序更为简便和符合现代软件工程。你如果用asp+com也可以实现aspnet所倡导的编程模型，但很多细节要自己实现。aspnet只是使之更为简单，但前提是你要理解该模型。我想对于以前用asp+com或用isapi的程序员或分析员来说，他们会认为aspnet正是他们所需要的，可以大大提高整个工程的效率和质量。而在aspnet这前，jsp+ejb或许是他们的最佳选择。
顺便说一下我所理解的各种应用框架模型，比如cobra,dcom,aspnet,ejb等等，它们的基本原理我想是类似的，也就是各厂家的实现不一样。它们都是所谓的n层结构(换个说法就是分布式应用或诸如此类的术语)，这些技术的出现也并非一蹵而蹴的，都有一个过程。对于分布式应用，我的通俗理解是这样的：我们有这么多便宜的pc机联在一起，最好能把这n台pc联在一起处理一个应用，这样岂非要比单台pc处理一个应用要快上n倍，要是internet上的n台主机都能这么干，那可发大财了(注：以上各个n并不一定相同)。于是综合考虑了各种因素(诸如通讯成本/计算成本等)，各种技术实现纷纷出台，m$基于com搞了个dcom，osf则搞了个cobra，接着java阵营基于cobra搞出了ejb，m$赶紧弄出个Net Framework。n层结构大体上应该是这样：将一个系统根据各种原则分成n个相对独立的层次，可以放在不同的物理主机上运行（这其中又要考虑跨平台等，m$则优先考虑windows平台)，而在逻辑上则为一个统一的整体。对最终用户而言，这些是透明的，分布式应用框架将完成这些底层的分布处理。拿C/S比较的话
C/S ：n个胖客户端(几乎所有的商业逻辑，抽象些可以认为是"计算")---1个主机服务(通常是数据库服务，抽象些可以认为是"信息存储")
n层：n个瘦客户端(几乎仅完成输入/输出) ---- 分布式框架(服务1--服务2--服务3--服务4)每个服务都包括了计算/存储。
从上面的比较我们可以发现，web应用可以看成是传统C/S结构的N层模型扩展。对比这两种方式，我们会发现它们会越来越象，最后的区别只在于系统的层次是如何划分的。如果把大多数层次的功能都划到客户端，那就成了c/s,如果客户端只用于输入/输出，比始采用标准的html客户端，那就是web应用。它们的优缺点也将主要由这一点决定。个人认为，浏览器客户端实在是太瘦了，只能用用javascript，很多可以放在客户端的功能实现过于烦琐，并且是以源码的格式提供，无法保证商业利益。在ie60以上的版本中，winform可以内嵌到ie中(客户端需Net Framework)，无需安装，也没有象activX控件那样的提示，这我倒觉得是一种最佳的解决方案。
每种技术的产生和发展都有相应的背景，都是渐进式的发展。不断出现的新的问题会促使各种新的技术不断涌现，但这并不意味老的技术就完全无用了，新的技术必定是在老的技术上进一步发展而来。现在许多比较asp和aspnet哪一个好这类问题本身就无任何意义。我们应该比较的是asp和aspnet都各自有什么特点。同样，诸如jsp/asp/perl/php,cobra/dcom，ejb/Net Framework等竞争技术都有各自的特点，难点不在于各种技术的好坏，而在于如何最有效率地使用这些技术。最有效的技术就是最好的技术!!
PHP 与Apache Server结合使用。必须安装MySQLC 客户机库和头文件，因为建立PHP 时需要这些文件，否则PHP 不知道如何访问MySQL数据库。如果需要获得一些这样的软件，请参阅附录A“获得和安装软件”。附录中还给出了获得本章开发的实例脚本的说明，您可以直接下载这些脚本。
在UNIX 环境下，PHP 或者作为内建模块用于Apache，该模块连接到Apache 可执行的二进制程序上；或者作为独立的用于传统CGI 程序的解释程序。在Windows 环境下，虽然开发在Windows NT 环境下运行的Apache PHP 4 模块的工作正在进行之中，但是此刻的PHP只能作为一个独立程序来运行。
本章的大部分篇幅，都用来说明了在这里讨论所需要的PHP 函数。要想较全面地了解所有关于MySQL的函数，请参阅附录H“PHP API 参考”，也可以查阅PHP 手册，它描述了PHP 提供的全部函数，包括使用除MySQL以外的数据库的函数（使用MySQL时，PHP不受限制的部分仅仅只有DBI）。这个手册可以从PHP Web 站点下载： >基本原理 要实现网络机器间的通讯，首先得来看看计算机系统网络通信的基本原理，在底层层面去看，网络通信需要做的就是将流从一台计算机传输到另外一台计算机，基于传输协议和网络 IO 来实现，其中传输协议比较出名的有 >