虚拟机Vmware和VirtualBox哪个更好用

1、版权：virtualbox是软件，vmware workstion是商业软件
2、兼容性：vbox兼容vm和vpc/hyper-v的虚拟机，（cpu）硬件加速可以使用kvm和hyper-v，并且是在每个虚拟机启动时选择。而vmws固定使用hyper-v，只兼容自己的旧版。
这样，vmws会和其他使用hyper-v的虚拟机冲突，导致不能启动，比如微软的virtualpc或者hyper-v。而vbox可以和这些同时工作
3、性能：
cpu：windows下vmws比vbox大约快15%，linux下差不多
磁盘：scsi磁盘vmws略快（vbox需要手动使用系统缓存），对host的cpu占用也是vmws更低。ide和sata磁盘不了解（反正都很慢）
网络：vmws有vmxnet3的10g网卡，vbox只有e1000（1g）。对host的占用vmws更低
显卡：软件3d性能vmws略好，但vbox for linux支持显卡直通
4、功能：vmws功能强大，vbox只提供了基本功能
5、大小：vbox堪称小巧，vmws相比之下臃肿很多
综上所述，如果你需要一个固定的、更多功能、更好性能的桌面虚拟平台，应该选择vmws。如果你需要一个灵活的、小巧的，vbox是更好的选择

你可以了解一下区别：
1、 *** 作系统差异
Window虚拟主机是通过由Window系统服务器开设出来的主机，运行的web组件是IIS，数据库为SQL Server为主，IIS版本由6-8不等。Window虚拟主机主要支持PHP、ASP、ASPNET等网站程序，所以Window虚拟主机号称全能主机。
Linux虚拟主机则是通过由Linux系统服务器开设出来的主机，运行的web组建是Apach+mysql，主要支持PHP和Mysql为主。
2、开发语言不同
Windows虚拟主机支持asp语言开发的网站，而Linux虚拟主机支持php语言开发的网站。比如常见的WordPress、DZ、等知名CMS系统都是基于Linux进行开发的，如果大家使用的是上述CMS系统，需要购买Linux虚拟主机。而建立独立博客需要用到Java语言开发的Zblog，如果要建立小型博客网站我们可以购买Windows虚拟主机。

1、VMWare
workstation优点兼容性好。70以上的版本需要收费，但性能和兼容性最好。2、VirtualBox优点：占内存小、速度快。3、微软VPC2007虚拟机。优点：与Windows系统配合好。这三种虚拟机是虚拟机中最好的三个。推荐使用VMWare603版本，免费、而且功能强大。与各个系统的兼容性也很好。所占内存只有几十兆。

在信息化高速发展的今天，从软件、硬件到数据中心、云计算，都可以看到服务器虚拟化技术的身影。不管是微软、思杰还是VMware，都在抢夺市场，强调自己是端到端的虚拟化解决方案提供商。本文从性能、易用性、特性与性价比四个指标综合比较VMware 与Hyper-V 的优劣。
虚拟化技术是让计算元件在虚拟的基础上运行，而不是真实的基础上。而服务器虚拟化就是将服务器资源抽象为逻辑资源，让一台服务器变成数台服务器来使用，用户不再被物理元件限制，提高资源利用率，实现服务器整合。
微软在受到谷歌的各种免费软件的正面挑战后，在虚拟化市场上，VMware 今年3 月1 日宣布旗下的vSphere Essentials 将开展五折促销，这无疑是对微软Hyper-V R2 的正面冲击。微软官网的页面中，有一张功能对比表，上面显示自己的产品比VMware 要多出5 项功能，而同时VMware 的官网也有类似的页面，表明vSpher4 在Small Disk Footprint，Hardened Drivers，Advanced Memory　Management，等11 个方面都超过Hyper-V R2。如此针锋相对的商业策略，点燃了两家公司在虚拟化领域的战火。
网络上对这两个产品孰好孰坏有着不停歇的争论，测评层出不穷，两家公司也从未停止过口水战，甚至互相放出自己客户的良好评价，以证明对方不如自己。下面的这个产品比较，会很侧重于使用开销。也许你认为这相对那些功能的比较是没有意义的，但实际上绝大多数客户在使用虚拟化产品解决问题的时候，首先考虑的都是他们手里有多少钱。因此，本文中二者性价比将是最重要的参考因素。
1、性能
Hyper-V 将运行在任意安装了Windows Server 2008 的电脑上，因为它使用的是现有的Windows 驱动来运行Guest OS，而ESX 使用一个固定的驱动结构，所以选择兼容的硬件是有限的。笔者为Hyper-V 在Gigabyte 主板上使用了一个Intel 四核处理器，这个配置比最便宜的ESX 硬件平台（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）还要廉价不少。前面说过这个对比是注重开销的，从这点看来，MS在这场比赛中获得了微弱的领先优势。原本笔者可以使用AMD 双核平台对两个软件进行测试，但是ESX 不兼容许多现成的SCSI 和SATA 驱动，给部分用户带来不便。性能测试使用的是SYSmark2007，所有的主机卷和客户机卷都使用PerfectDisk 2008 进行过碎片整理。每个主机有8G 内存，每一个客户机运行于两个RAID-0的磁盘上，并被给与2 个CPU 和2G 的内存。一个使用相同硬件的纯物理参考系统也参与了测试，分数越高说明性能越良好。
参考系统：91
VMware ESX Server ：101
Microsoft Hyper-V ：97
如预期那样，这种硬件条件下，ESX 的性能胜过Hyper-V，如果使用5 个或者更多的客户机，可能差距会更大。但是在单一Guest OS 情况下，分数非常接近，也意味着如果给与Hyper-V 和ESX 同样的优良的测试平台，成绩会更接近。
2、易用性
在易用性方面ESX 毫无疑问的优于对手。从开始到完成，假如用户不会被驱动问题困扰，这将是迄今最简单的设置和运行虚拟机的软件了。即使在驱动方面有困难，一旦用户解决了，剩下的就会异常顺畅了。管理工具是ESX 更加灵活和直观，而Hyper-V 迫使用户使用标准MMC 界面，并且微软也显然没有足够的时间来设计它为这个服务器贡献的作用。
3、特性
在特性方面，ESX 再次取得了胜利，主要是因为它的VMotion 功能，它可使IT 环境保持正常运行，以满足业务和用户的不断增长，同时以零时间迁移虚拟机。尽管Hyper-V 确实能让你重新分配客户机，并且在另一台主机上恢复停止工作的机器，但在其他特性基本相同的情况下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一败涂地。
4、性价比
带Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本贵一点，这使得它相当便宜，而如果考虑到支付硬件平台的成本以及其VMotion 能力，ESX 将是非常昂贵的虚拟机。一个标准的许可就需要3500 美元，一个企业许可证将使你花费7000 美元，而且这只是两个处理器。值得注意的是，一个虚拟机提供免费版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，这也使它的吸引力大大降低。
5、结论
VWmare 仍然有优势，它的特点和易用性决定了它绝对是领先于Hyper-V 的解决方案。Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫无疑问，微软将继续对虚拟市场进行尝试，也许不久会有与VMware 想匹敌的产品。微软需要找到方法来利用节省的成本，因为最后，没有人会从VMware 转向拥有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。
任何一个打算使用虚拟化方案的企业，现在开始使用Hyper-V 是相当便宜的。从长远来看，这也是明智的选择，因为如果从微软转向VMware，你只损失了几乎可以忽略的Hyper-V成本。但是从VMware 转向微软，你损失的可不止这么一点。如果你想要最好的解决方案，而价格不是最重要的因素，很明显，VMware 依然是虚拟机的国王。
虚拟机的前景无限广阔，这场战争也才刚拉开序幕。如今，VMware 没有使用所谓的反垄断这种法律手段对付微软，也许只有被逼到绝境的企业才会这么做，他们正试图使用真正的技术与这个IT 巨头对抗。巧合的是，它现在的前三位***都曾在微软工作过，也许VMware 会用微软自己的员工打败它。不管结果如何，客户都将享受到技术的进步，虚拟化的脚步都会一直向前。

---