看到Gartner发的一篇关于CDM（copy data management）的报告，请问谁知道国内现在有相关产品或者技术吗？

CDM（Copy Data Management，复制数据管理）技术是一种创新型的备份技术。Gartner认为在两个场景中可以提供非常高效的解决方案：一是备份恢复的现代化；二是开发测试环境的快速搭建。
CDM的核心技术是备份出来的数据格式是原始格式，即备份数据可以直接挂载给目标服务器实现分钟级恢复，和数据量的大小无关，这是和传统备份软件 最大的区别。由于备份数据是原始数据格式，并且存放在磁盘上，所以它可以根据新的增量数据和已有的全备数据，在备份系统内合成新的全量备份，从而实现永远增量备份。
由于CDM本身是一种备份技术，所以它可以应对各种宕机场景，包括逻辑错、人为错等大概率小事故。增量备份和增量合成功能可以极大地降低备份窗口以及备份时系统资源的消耗。并且它还可以实现分钟级的恢复时间，满足业务对恢复的时间要求。
除此之外，CDM的即时挂载等技术可以对备份的副本分钟级拉起，提供给开发、测试环境、以及数据报表输出等非生产环境使用，让备份的数据活起来，利用起来。
常见的CDM副本管理国内厂商有：爱数、豪联、鼎甲、云信达、 沃趣这几个吧
国外厂商有：Rubrik、Actifio
简单列下这些产品的优劣势：
爱数AnyBackup CDM，目前只对Oracle数据库具有CDM副本管理功能支持，对主流的SQL Server 、MySQL等都不具备CDM功能，属于传统备份技术，此外虚拟化备份和文件系统备份也都是传统备份技术，拥有传统备份的一系列问题：备份速度慢、占用资源高、无法快速拉起等问题。
豪联灵备CDM系统采用CDM架构，产品功能还是蛮强大的，支持ORACLE、SQL Server、MySQL、文件系统、VMware的副本管理功能，同时还具有一键DG以及容灾监控，单单从CDM副本管理这方面来讲是国内做的比较好的。劣势就是品牌知名度相对较弱，目前暂未实现对国产数据库的CDM副本管理支持。
沃趣声称有CDM产品，但是不能确定是不是真正的CDM，感觉更像是Oracle DG + 闪回技术，理论上可以回到历史数据任意一秒，但这是一种紧耦合的技术。Oracle DG + 闪回技术的问题就是，DG是容灾技术，一旦容灾出了问题，那么备份也没有了，这是非常危险的，存在极大的数据丢失的风险。沃趣的CDM只能备Oracle数据库，对其他的像SQL Server 、MySQL数据库、文件系统、VMware虚拟化等全部无能为力。产品力很弱，功能单一。
鼎甲的产品不是很熟悉
云信达的产品嘛，没用过，但是从官网的介绍来看是CDM的名头，他们的CDM产品叫eCloud Data Master，行业内通用的叫Copy Data Management。具体功能没测试过，不发表意见。
Actifio是国外厂商，是最早做CDM产品的厂商之一，目前也是全球CDM技术的领导者，该公司产品性能比较厉害，但价格也是非常高的，目前在国内没听过有什么案例，在国内貌似也没有技术团队，对项目进行有效支撑是个问题。

数据中心削减成本的技巧
很多企业的IT管理者都会发现，随着自身企业的增长，数据中心站点越来越难以管理，甚至有的企业的IT管理者对于自身的数据中心站点都以感到无从下手。数据中心的空间、电力、制冷、设备之间的物理架构和逻辑架构关系，新设备的采购和老设备的淘汰……，一系列的问题让很多的IT管理者头疼不已。
为了帮助IT经理应对挑战，需要重视的几个关键领域。
首先是创建一个降低管理数据中心站点成本的标准策略。Gartner建议IT经理定义一系列构成总成本的各个项目以及构成这个成本的关键名目。
下面我们来看看几个削减成本的技巧：
1、硬件合理化
你应该淘移除掉那些未使用或者过于陈旧的系统，然后将工作负载转移到更高效的硬件上。合理化和整合项目可以减少5%~20%的服务器部署数量。
2、整合管理数据中心站点
将多个站点整合成为少数几个更大型的站点往往可以带来财务上的节约。
3、管理电力和设备成本
这方面的工具和技巧包括，将管理数据中心站点温度提高到75华氏度；尽可能使用室外空气来替代空调；设置冷热通道；部署基于服务器的能源管理软件工具，以最具能源效率的方式运行工作负载。
4、管理人力成本
人力成本仍然是大多数管理数据中心站点最大的一个成本因素，占到了总成本的40%、
5、避免采购不必要的新资产
服务器的有用期限往往长于抵押期限。所以，谨慎地监控硬件状况。
将能源效率的测量定为较高优先级。高级监控、建模和测量技术及流程对于很多新技术的采用和遵循政府法规是很重要的。
首先是评估数据中心的位置。你应该将人力资源和能源成本与安全风险放在一起衡量。
其次，必须评估管理数据中心站点的规模是否能够满足增长需求。一个改造的站点必须至少可以支持5年，包括物理、电力和网络设备，让这一工程物有所值。
最后，在决定一个管理数据中心站点开销是否必要的时候，企业用户应该谨慎考虑将新组件集成到现有数据中心可能存在的技术难题。他们还应该考虑是否可以在保持数据中心运营的同时进行革新。
绳锯木断，水滴石穿。这是我们五千年总结下来的真理。这条真理放在现在的数据中心管理工作中同样适用。想要节约管理数据中心站点成本，就需要我们站在各个层面审视管理数据中心站点，采用合理的工具来了解数据中心的各个物理单位，如果我们做到了这些，我们的数据中心管理难题也将迎刃而解。

国产专门做虚拟化软件的公司有十几家，目前IDC上榜了的国产虚拟化只有云宏的CNware。今年Gartner也推荐了这家。
现在因为国产自主安全的需要，国产化替代兴起，我们单位也在做国产化替代，去年年底先部署在一个非核心业务上，目前看起来很稳定，今年下半年大批量替换成CNware，明年实现全部国产化。之所以选择Cnware是因为部署简单，自带的虚拟化管理平台还能纳管现有的VMware， *** 作习惯也差不多，安全策略比较多。
另外我同时考察了联想、华为、华三、曙光、宝德的，总体来讲，性能这块云宏的CNware是最稳定的。
纯手打，给个最佳啊！

---