linux-lvs的DR模式

三种机制的优点，及这些机制的四种配置方法和架构方式。
三种转发机制的优缺点
◆Virtual Server via NAT
VS/NAT 的优点是服务器可以运行任何支持TCP/IP的 *** 作系统，它只需要一个IP地址配置在LVS主机上，服务器组可以用私有的IP地址。缺点是它的扩充能力有限，当服务器结点数目升到20时，LVS主机本身有可能成为系统的新瓶颈，因为在VS/NAT中请求和响应封包都需要通过负载平衡LVS主机。在 Pentium 166主机上测得重写封包的平均延时为60us，假设TCP封包的平均长度为536 Bytes，则LVS主机的最大吞吐量为893 MBytes/s。再假设每台服务器的吞吐量为600KBytes/s，这样一个LVS主机可以带动16台服务器。
◆Virtual Server via IP Tunneling
在VS/TUN 的集群系统中，负载平衡LVS主机只将请求分配到不同的实际服务器，实际服务器将应答的资料直接返回给用户。这样，负载平衡LVS主机就可以处理巨量的请求，而不会成为系统的瓶颈。即使负载平衡LVS主机只有100Mbps的全双工网卡，虚拟服务器的最大吞吐量可以达到几Gbps。所以，VS/TUN可以极大地增加负载平衡LVS主机分配的服务器数量，它可以用来构建高性能超级服务器。VS/TUN技术对服务器的要求是所有的服务器必须支持"IP Tunneling"或者"IP Encapsulation"协议。目前，VS/TUN 的后端服务器主要运行Linux *** 作系统。因为"IP Tunneling"正成为各个 *** 作系统的标准协议，所以VS/TUN也会适用运行其它 *** 作系统的后端服务器。
◆Virtual Server via Direct Routing
同VS/TUN 一样，VS/DRLVS主机只处理客户到服务器端的连接，响应资料可以直接从独立的网络路由返回给客户。这可以极大地提高LVS集群系统的伸缩性。同 VS/TUN相比，这种方法没有IP隧道的开销，但是要求负载平衡LVS主机与实际服务器都有一块网卡连在同一物理网段上，服务器网络设备或者设备别名不作 ARP 响应。
四种分配方法(Load-balancing Methods)
不同的分配方法建构LVS主机成四种不同的排程
负载平衡排程是以连接为单位的。在>lvs和nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。 首先提醒，做技术切不可人云亦云，我云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。把所有即时听说到的好东西加以钻研，从而提高自己对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。
下面来分析一下两者：
一、lvs的优势：
1、抗负载能力强，因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux24内核的承载能力已到上限，内存和cpu方面基本无消耗。
2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。
3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。
4、无流量，上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。
5、基本上能支持所有应用，因为lvs工作在4层，所以它可以对几乎所有应用做负载均衡，包括>