超融合注意事项有哪些？

选型？还是转型？抑或运营？姑且认为你是在问传统架构转型超融合的准备与注意事项吧。

超融合架构相对传统架构具有高性能、部署维护简单、易扩展等一系列优点，在使用模式、部署模式和维护模式都有较大区别，是传统 IT 架构向新型 IT 架构的升级。所以在决定转向超融合的时候，需要全面考虑以下几点：

1 现状和需求分析

如上所述，超融合架构对 IT 基础架构的改进是全面的，但用户应该首先梳理当前的主要痛点有哪些，从而在产品选择时，进行更有针对性的评估。

2 超融合产品的选型

通过深入了解各厂商产品的优劣势，然后进行 POC 测试验证，结合预算等方面进行超融合产品的选定。

3 虚拟化平台的选择

因为超融合可以支持多种虚拟化平台，所以需要结合医院现使用的虚拟化平台进行考虑，是否继续选用现使用的虚拟化，还是采用其他虚拟化平台，因为关系到未来业务系统迁移的复杂程度。

4 资源规划

如果是传统架构淘汰，更换为新的超融合基础架构，需要统计现有资源的使用情况，来规划能够承载现有业务系统的资源，另外再加一部分预留资源，给予故障后承载。

如果是新建数据中心或者是新上业务系统采用超融合，那么可以计算和存储资源均衡的方式进行构建，未来资源不足的情况下，可以直接扩充。

5 业务系统的迁移规划

比如一些要求的停机时间窗口较小的场景（如医院），需要提前进行各业务系统分析，选择最佳的迁移方式，进行测试模拟，规划出准确的停机时间，以及回退方案。

6 整体方案规划

不论是先试点还是一次性全部替代，最好能够有一个整体规划，包括备份、双活、网络、安全等等方面，能够采用超融合基础架构逐步地去完成。

整体来说，由于超融合架构比较简单，而且使用标准的 x86 服务器和以太网交换机，所以切换是比较容易的，对团队的要求也比较低，不需要太多的准备条件。

Pocsuite官方文档例子：
#!/usr/bin/env python
# coding: utf-8
import re
import urlparse
from pocsuitenet import req
from pocsuitepoc import POCBase, Output
from pocsuiteutils import register
class TestPOC(POCBase):
   vulID = '62274'  # ssvid
   version = '1'
   author = ['MediciYan']
   vulDate = '2011-11-21'
   createDate = '2015-09-23'
   updateDate = '2015-09-23'
   references = ['>SCSS让CSS变的更像编程语言。于是，很自然的改变了CSS的传统组织方式。关于BEM争议最大的就是其命名风格，这样：……block+element+modifier，鼓励一级一级的写的非常具体，很长。问题：1这么长，影响书写效率。肯定会影响但这不是个很大的问题（自动提示会缓解一些）2html和css的size肯定会大一些。size大的顾虑是影响传输，在gzip面前可以忽略3用户体验不佳。很违背习惯，但任何个人喜好和习惯作借囗都不职业风格不重要。使用者更关心其好处：1SCSS嵌套过多。超过3层就很难阅读了。2嵌套多，选择器的层级就会多，性能不知不觉变差3复用。这么长的名，想冲突都难还有一个代码设计上的原则，不暴露抽象类。举例：以前：xxxlist是抽象的列表类。层叠的list-member类，定义少量样类就可以实现一个成员列表的样式。但是在其余编程语言里抽象类是不会被暴露出来的。借鉴BEM会是这样：xxx不在html里层叠抽象类，而是在SCSS里继承：%list{}member-list{@extend%list;}member-list__item{//不同的样式规则}这样更符合编程的特点。重要的是在维护上。假如变样了需要继承另一个抽象类，不需要改html，只要改css。这样SoC更彻底。风格无非是某种形式，可以约束人做到一致。背后的设计思想才值得应用。如果用BEM的风格，但没做到抽象类的封装，没做到选择器的扁平，那就是失败的应用。

你要搞清楚是数据库的服务器加密还是数据库加密，不过这2个加密对数据的传输是没有影响的，数据的传输依托的是软件平台的网络平台，所以说数据库加密和数据库的服务器加密说白了就是防自己家小白查数据的。其次就是数据库的稳定运行是依托数据库服务器的稳定运行，所以说，只要不关机，不经常断电，没有人上去做乱七八糟的 *** 作就可以正常运行。

---