中小企业的最佳选择——机架式服务器

在笔者看来，相对于企业而言，尤其是中小企业来说，机架式服务器可能会更适合一些，究其原因，机架式和服务器在空间的节省、高密度部署优势、优秀的散热功能以及低功耗等多项优势，在现在的企业中已经逐渐取代了原来用的最多的传统塔式服务器了，那么机架式服务器到底优越在哪里？本期我们就来说说。

在当前大数据爆发的时代，随着国家信息化进程的进一步加快，在企业的IT基础架构层面服务器已经逐渐成为了底层最不可或缺的组成部分之一，我们都知道服务器设备在帮助企业管理数据和信息方面能够发挥很重要的作用，然而对于企业来说，在日常采购服务器的时候也许我们会纠结于机架式、刀片式还有塔式服务器这几类服务器，不知道究竟哪款服务器真正适合企业所需。

从外观和应用说起机架式服务器你了解吗

在笔者看来，相对于企业而言，尤其是中小企业来说，机架式服务器可能会更适合一些，究其原因，机架式和服务器在空间的节省、高密度部署优势、优秀的散热功能以及低功耗等多项优势，在现在的企业中已经逐渐取代了原来用的最多的传统塔式服务器了，那么机架式服务器到底优越在哪里？本期我们就来说说。

外观设计上的优势

机架式服务器在外观设计方面通常都是采用工业标准化的服务器生产模式，在设备的外观方面有统一的标准，而且机架式服务器外观是严格根据机柜的尺寸和型号进行精密设计和生产的，通常有1U、2U、3U、4U、5U和7U几种标准。通常企业都会选用机械尺寸符合19英寸工业标准的机架式服务器。

机架式服务器内部做了多种结构优化，其设计宗旨主要是为了尽可能减少空间占用，而减少空间的直接好处就是在机房托管的时候价格会便宜很多。

机架服务器统一的生产与外形标准，使得它们与更多的IT设备（交换机和路由器等）一样，可以统一放到机架上，便于统一管理。因此，机架式服务器一方面可以占用最小的空间，另一方面也便于与其他网络设备连接与管理。

应用场景上的优势

例如1U的服务器大都只有1-2个PCI扩充槽。此外，机架式服务器的散热性能也是一个需要注意的问题，放置时需要搭配机柜等设备。因此机架服务器多用于服务器数量较多的大中型企业使用，目前也有不少企业将服务器托管于服务商。

对于企业而言，尤其是中小型企业，如果在机房建设的空间节省方面有较高要求以及在设备高密度部署方面有需求的话，那么机架式服务器可能会是这种企业的首选，当然，塔式服务器和刀片式服务器同样也有着自身不可比拟的特点和优势，这就需要不同行业、不同规模的企业根据自身需求来进行服务器设备的选择了。

这算是一个性能优化的问题，提问的信息量很少，所以没有明确的针对解决方案；性能优化其实算蛮复杂的一类问题，处理过程很能区分一个人是架构师还是工程师，是高级还是中级水平的工程师，是开发人员还是运维人员；
再重复一次，并没有一个明确的答案或解决方法可以通用适配这类问题；
正常，如果有条件，可以在一个相似的测试环境进行压力测试，如果没有条件，可以在生产环境直接收集相关性能参数，定位瓶颈究竟在那里？在客户端，广域网，防火墙，web服务器，应用服务器，数据库服务器，还是？ 知道了瓶颈在那里，才能有针对性的进行解决，否则就可能是碰运气，或者纯粹的升级硬件资源（确实有时候也能解决）；
（更专业一点的，会在这里取一个基线，便于后续优化后进行参考对比）
（比如瓶颈在应用服务器或数据库）
第二步再定位对应的服务器中，是CPU、内存，存储等那一个存在短缺；还是网络响应速度比较慢（这里又有很多不同情形造成）；
（比如是内存不足）
第三步，再看是什么消耗了内存，如果是用户代码部分，定位那一片代码造成的较大内存消耗或者内存泄漏，进行代码或SQL的优化；
第四步，（有时和第三步同步进行），确认是否可以调整 *** 作系统，中间件应用系统，数据库的某些参数，来优化系统资源的使用；或者使用固态硬盘，升级网络设备等来优化系统性能；（有些部署的工程师缺乏经验，系统是默认安装，没有对系统参数进行调整，并不能完全发挥硬件全部性能，或者匹配具体应用系统的特点）
第五步，上面三、四步都做了，还达不到要求；那可能要从架构设计上进行调整，这里又很多门道．．．
以上每一步都有相应的工具和方法进行分析处理；

f5可以通过轮询来分服务器，f5设备向服务器下发请求的分发方式。F5负载均衡
负载均衡建立在现有网络结构之上，它提供了一种廉价有效透明的方法扩展网络设备和服务器的带宽、增加吞吐量、加强网络数据处理能力、提高网络的灵活性和可用性。需要说明的是：负载均衡设备不是基础网络设备，而是一种性能优化设备。对于网络应用而言，并不是一开始就需要负载均衡，当网络应用的访问量不断增长，单个处理单元无法满足负载需求时，网络应用流量将要出现瓶颈时，负载均衡才会起到作用

---