服务器备份软件哪个品牌好

能够进行服务器备份的软件非常多，有进口的也有国产的，如果一定要说那个品牌最好，可能谁都没有办法给出答案。服务器备份软件根据不同的技术可以分为：定时备份类软件、镜像类软件、快照类软件和CDP持续数据保护技术类软件等。
定时备份软件能够保证指定时间的数据备份与恢复，不能实现应用冗余；
镜像类软件能实现数据的实时备份，同样不能实现应用冗余；
快照类软件能够实现数据的实时备份，能够恢复指定时间的数据，支持异地容灾；
CDP类软件既能实现数据冗余，也能实现应用冗余，支持异地容灾。
因为CDP技术近年来愈加收到业界的认可，市面上也出现了不少假冒的CDP软件。可以到容灾备份领域的老牌厂商和力记易公司的官网了解下真假CDP产品的区别，有助于您选择到合适的产品。

本文将重点向您介绍如何利用飞康CDP恢复Oracle 11g 服务器及其数据库。同时，将帮助您进一步了解如何利用连续、实时的日志和定时的快照将数据简单、快速、精细的恢复到任意时间点。

当用户的Oracle 11g的磁盘或分区已经受到飞康CDP的保护，飞康CDP的DiskSafe将为用户提供多种数据恢复途径。用户可以将数据恢复到原始磁盘或是其它磁盘，创建系统和数据的副本也变得非常简单。然而，最好的恢复方法就是根据你的恢复对象进行恢复。下面将介绍几种典型的数据恢复场景和Oracle特定恢复的场景。

场景1: 恢复磁盘上的一个或多个文件

如果你不小心删除了磁盘上的一个文件，或者你需要从一些已经修改过的文件中找回一些旧的信息，最简单的恢复方法是加载一个包含了丢失的文件或是原始文件的快照视图。在文件被删除或是被修改之前的时间段产生的任何快照视图都可以被选择加载。加载了快照视图以后，只要将你需要的文件拷贝到你需要的位置就行了。

加载一个快照就是创建了一个单独的虚拟磁盘。加载的快照是镜像的精确视图，当快照创建的时候它就已经存在了。由于加载的快照由快照区里的当前镜像和变化数据组成，因此不再需要额外的磁盘空间。

下面的屏幕截图显示，在/01上加载的Oracle 磁盘sdb。

1 列出当前的sdb快照并选择一个需要加载的快照做为TimeView。

2 用CDP调取TimeView (下图)：

#

3 在当前磁盘中找出TimeView 并将其加载到服务器上：

4 浏览TimeView并从中找到你丢失的数据，将其拷贝到需要的位置，然后卸载这个TimeView：

场景2: 恢复非系统盘或分区

这种情况的恢复与上一种场景的恢复非常相似：加载相应的TimeView，将整个磁盘或分区恢复到原始盘或是其它磁盘。

注意：如果将本地磁盘或分区恢复到一个新的磁盘，而这个磁盘的容量大于主磁盘，你必须手动的对新磁盘执行解除保护-再添加保护的动作，从而使新磁盘可以遵循已经设定的保护策略。

场景3: 恢复系统磁盘或分区

如果需要恢复的是常用于启动的系统磁盘或分区，可以利用DiskSafe恢复盘来完成。对于硬盘或是 *** 作系统出现故障，或者磁盘、 *** 作系统已经进行了修理或替换的情况，这种恢复方式非常有用。

一旦服务器从DiskSafe恢复盘进行启动，你可以访问CDP管理器，并通过CDP管理器上的镜像或选定的快照恢复整个磁盘或分区。数据可以被恢复到原始盘或是其它的磁盘。

场景4: 恢复Oracle数据库对象

如果数据库对象(表)发生损毁或删除，最简单的办法是利用Oracle备份服务器加载包含原始对象的快照视图进行恢复。打开数据库，从中导出原始对象并转存文件，最后将该文件导入到所运行的生产数据库中。

注意：Oracle 11g 具备回收站功能：如果你意外的删除了某个表，实际它只是被放入了回收站，你可以执行“撤消”命令将表找回。

场景5: 完整恢复Oracle数据库时间点

如果是由于磁盘故障引发一个或者多个数据文件丢失，你可能就需要整个数据库了。这种情况下，最佳的方式是加载故障前的最后一个快照，从而将数据恢复到新的磁盘。

然而，一个已经加载的快照并不能作为工作磁盘使用，因为当快照被卸载时，这个被加载的快照上所发生的所有变化都将会丢失。也就是说，你只能从加载的快照中复制Oracle 数据到生产磁盘。你的RTO将完全根据从TimeView (快照)向生产存储复制数据所需的时间而定。

如果你的数据库很大，你需要缩短RTO，利用CDP的复制功能是非常好的选择。利用CDP的复制功能，可以在本地或远程的服务器上为受保护磁盘保留一份视图拷贝。如果主站点的主磁盘发生故障，二级站点的复制磁盘可以立即被提升为主磁盘，并分配给Oracle服务器进行加载，数据库可以在几乎不停机的情况下立即恢复生产运行。数据库将处于完成最后一次完整复制时的状态。

如果用最后一次快照恢复数据库，那么这个快照从创建以后到磁盘故障发生之间所提交的交易将全部丢失。对于大多数企业来说，这都是不能接受的。有一种方法可以帮你恢复这部分数据丢失：通过CDP镜像，将快照创建以后到磁盘故障发生之间所提交的交易生成可回放的日志记录文件，你可以利用这些可回放的日志记录文件实现完整恢复。然后，用Oracle 的恢复命令找回需要的SCN就可以了。

备份服务器的数据，可以通过人工手动备份，但是大部分都选择备份软件来进行自动备份。适用于服务器备份的软件种类很多，根据不同的备份方式，可以分为：定时备份、实时备份、CDP持续数据保护等，可以根据不同的需求来选择。根据不同的备份方法，可以分为：全量备份、差异备份、增量备份等，备份软件可以支持一种或者几种备份方法（和力记易的备份软件可以支持全量、差异和增量备份）。
从实际应用而言，服务器的数据备份可以分为数据级灾备方案和应用级容灾方案两种。数据级方案以数据备份为主，旨在保护数据，防范数据丢失；应用级方案在数据备份的基础上还增加了业务连续性范畴，尤其是医院等对业务连续要求较高的单位，服务器的数据备份都是选择应用级的方案。

EMC原本是一个家存储公司，一家信息公司，但是在不远的将来，它似乎要成为一家数据中心基础设施功能。
这个想法来自于EMC Pat Gelsinger在接受采访时回答的两个问题。
第一个问题是：“现在EMC有VMware、BRS部门的备份恢复业务以及Greenplum的分析业务收入领先，所有这些看来，EMC还是一家存储公司吗？”
基辛格回答说：“展望未来，EMC希望成为这个行业内最具突破性的数据中心基础设施公司。虽然现在存储是我们的核心也是我们的优势所在，但是我们刚刚发布了一款全新的存储产品VFCache和即将推出的Thunder，不断完善的虚拟化、安全、管理和分析，为我们在数据中心领域扩张打下坚实基础。”
记住这个回答，然后让我们来看第二个问题：“在你看来，竞争格局是怎样的？”
在某些方面，并没有发生真正的变化。NetApp、Hitachi、戴尔和普等厂商，但是我们的确看到了来自两个存储新领域的威胁。一个是华为，另一个就是诸多闪存初创厂商。我们花时间认真地研究了这二者。除此之外我们看到，未来要想成为数据中心市场的领导者，我们将与更多规模更大、覆盖面更广的IT厂商相竞争。
对于EMC来说，华为和闪存是存储领域的两个新威胁。华为是一家资金实力雄厚、坚决果断的中国存储提供商，刚刚收购了华为赛门铁克，被看作是中国版本的思科，而且思科本身也非常关注华为。
对EMC来说，华为将成为一个类似于惠普的竞争对手，有服务器、存储和网络技术，有能力把这些集成到一起并且发挥协同作用。
而闪存，将成为存储主数据的一种方式，能够比其他主流存储技术更显著地加速服务器。相信EMC一定认为，闪存也将成为服务器中的存储内存，这样的话，可能主要由服务器厂商来出售。在这里，软件将成为关键技术，它能够让应用在DRAM中将数据读写至存储内存(闪存)的数据池中，而不用通过主机O/S的磁盘I/O子系统，可大大缩减延迟。
原子写 *** 作
合乎逻辑的结论是，曾经长期占主导的“主数据(块数据和文件数据)保存在网络驱动器阵列中”的想法即将终结。磁盘驱动器阵列将成为保护和提供闪存存储的存储容量池。光纤通道驱动器阵列将“深入冻结”，主数据将与处理和生成这些数据的服务器相靠近。
还需要再一次的跳跃——原子写 *** 作，绕过O/S的I/O子系统，介于服务器DRAM的应用和直连服务器内存的数据域之间：换句话说，就是DAS闪存。我们期待有可共享的闪存阵列，通过InfiniBand或者某种PCIe IO虚拟化与服务器连接。在这种情况下，网络闪存阵列可以全部或者部分用作服务器存储内存，考虑到延迟足够低，而且服务器应用的原子写 *** 作可以被闪存存储共享，而不仅仅是直连的存储内存。
不管是哪一家厂商成功做到这一点，提供服务器之间可共享的存储内存阵列——这样vMotion和来自其他hypervisor的同类技术将可轻松实现——并且可以将存储内存挂接到后端磁盘驱动器阵列，用于数据保护和WAN数据共享，它都将占领非常有利的位置。
“VMAXalytics”和“VMAXalogic”？
再回过头来看看基辛格的回答。首先，这个：“未来要想成为数据中心市场的领导者，我们将与更多规模更大、覆盖面更广的IT厂商相竞争。”这意味着，服务器系统厂商，例如Oracle。
其次：“EMC希望成为这个行业内最具突破性的数据中心基础设施公司……不断完善的虚拟化、安全、管理和分析，为我们在数据中心领域扩张打下坚实基础。”
如果不开发自己的集成堆栈产品，那么EMC是无法与像Oracle这样的公司，以及像惠普这样正忙于开发集成堆栈的服务器系统公司相抗衡的，更不用说华为了。当然，EMC在做VCE，这实际上是EMC与思科之间的合作成果。
那么让我们试着将EMC现在与未来的拼图凑在一起。思科可以提供网络和服务器，EMC提供可以达到PCIe速度的共享闪存阵列(Project Thunder)，VMware提供原子写 *** 作，在由闪存提供强大支持的Vblock以及配合VMAX、VNX或者Isilon阵列用于大规模块存储以及横向扩展文件和大数据存储。Oracle的战略家们必须假设，VCE可能会推出类似于VMAXalytics或者VMAXalogic这样的融合产品与自己的Exalytics和Exalogic系统相竞争。
现在，EMC利用存储作为跳板，向惠普、IBM和Oracle看齐，转型为数据中心提供商。
那么这对其他存储提供商意味着什么？
忧心忡忡的存储供应商
战略家和首席技术官们会看到，这将标志着数据中心发生巨变，独立存储提供商的时代即将结束。独立存储提供商不得不深入到融合栈平台业务，不然就要面对和猛犸象剑齿虎一样的命运……
客户将把存储作为系统的一部分来采购，就像是一辆汽车。但不是他们自己选择的、集成的最佳产品。当然他们可能会从云数据中心内租用系统，但这并不会改变这一基本事实。
较为温和的首席技术官和战略家们或许会说：“胡说。数据中心根本不像是一个车队，企业客户将始终选择最佳产品，因为总拥有成本优势、性能和可管理性优势。”
是这样的吗？如果一个由闪存提供强大支持的Exalogic/Exalyics/Database设备是最佳的，比任何组装的、企业DIY的堆栈甚至是FlexPod那样的集成包更好地利用组件软件、服务器和存储资源。
我们不知道也无法知道，但是有一点可以肯定的是：如果由闪存提供强大支持、做原子写的服务器比现有服务器运行多10倍的虚拟机，并且价格合理，那么客户就会掏钱购买。这将加速主数据存储驱动器阵列的终结。
所以，存储提供商们，你是作出回应，还是在这场巨变中被淘汰？押注未来的时候，一定要小心!

---