一、软件、驱动:Server版较Desktop支持少二、硬件限制Server版支持CPU更多路,内存更大 (性能强,磁盘内存管理强,影视游戏体验佳)三、配置方面 (都能解决)1、Server安全性较高,干啥都不方便⑴ IE网银 ⑵ 关机选择原因,登陆系统需要Ctrl+Alt+Del ⑶ 只能用本地账户,不能用Microsoft账户登录 ⑷ 账户要求强密码2、其他⑴ 屏蔽了部分常用服务(音频、Wifi、蓝牙、打印机等)⑵ 处理计划设为“后台服务” ⑶ 视觉效果设为“调整为最佳性能”⑷ 拒绝自动安装驱动 ⑸ 桌面版的部分自带组件变更为选择功能(Aero、WMP)综上:不是用作工作站,没必要使用Server版,给自己添堵。
例如,就XP和2003比较而言:资源占用:2003虽然比XP晚推出,但是对于资源的占用上比XP小,介于2000和XP之间,中文原版安装后的PF占用80M左右,而XP要100多M。这点对与老机器来说很可贵,有的跑原版XP吃力,跑2003却很流畅。而且是优化好了,还装上主题时的对比。磁盘内存管理:服务器系统一向的强项,这点直观的观察运行一些软件后关闭,看看内存释放。2003几乎完全释放,而XP差很多。系统运行的时间越长,双方的区别越明显。影音媒体游戏能力:手动开启硬件加速和声音加速的2003比XP更加强大一些,这得益于高效的系统核心处理能力。但也正是因为需要手动开启多媒体,让很多朋友误解2003只是服务器专用,不适合家庭娱乐使用,这是个误区。电源管理:2003系统特有的“服务器平衡处理器电源和性能”,系统即时按需调节U的频率。平时对于无需占用太多资源的程序都默认运行在最低频率,只有当最低频率无法满足程序需求,U才会逐步提高到程序所需。不需要时又立即自动降低频率。以最少的U频率满足最大的需求是这项电源方案最大的特色。另外2003对多CPU和大内存的支持比XP要强,性能最强劲的32位2003 DataCenter版,最大支持32个CPU和最大64G的内存。有大内存又不想用64位系统的,可以试试这个系统。
一般来说服务器版功能更强大,也更稳定。例如,就XP和2003比较而言:资源占用:2003虽然比XP晚推出,但是对于资源的占用上比XP小,介于2000和XP之间,中文原版安装后的PF占用80M左右,而XP要100多M。这点对与老机器来说很可贵,有的跑原版XP吃力,跑2003却很流畅。而且是优化好了,还装上主题时的对比。磁盘内存管理:服务器系统一向的强项,这点直观的观察运行一些软件后关闭,看看内存释放。很明显2003几乎完全释放,而XP差很多。系统运行的时间越长,双方的区别越明显。影音媒体游戏能力:手动开启硬件加速和声音加速的2003还要比XP更加强大一些,这得益于高效的系统核心处理能力。但也正是因为需要手动开启多媒体,让很多朋友误解2003只是服务器专用,不适合家庭娱乐使用,这是个误区。电源管理:2003系统特有的“服务器平衡处理器电源和性能”,系统即时按需调节U的频率。平时对于无需占用太多资源的程序都默认运行在最低频率,只有当最低频率无法满足程序需求,U才会逐步提高到程序所需。不需要时又立即自动降低频率。以最少的U频率满足最大的需求是这项电源方案最大的特色。另外2003对多CPU和大内存的支持比XP要强,性能最强劲的32位2003 DataCenter版,他最大支持32个CPU和最大64G的内存。有大内存又不想用64位系统的,可以试试这个系统。 查看原帖>>
Windows 7 的服务器版是 Windows Server 2008 R2Windows Server 2008 对应 Windows VistaWindows 7 和 Windows Server 2008 R2,前者会多出媒体中心、游戏等等,后者自然要多出服务器的相关功能内核相同,优化可能不太一样,兼容性也不太一样服务器版要略显复杂,安全机制不太一样 查看原帖>>微软云服务器限制内容。
1、每个服务器支持的最大可用内存量取决于用户选择的服务器类型。
2、每个服务器支持的最大可用CPU核心数取决于用户选择的服务器类型。
3、每个服务器支持的最大可用磁盘容量取决于用户选择的服务器类型。
4、每个服务器支持的最大可用带宽取决于用户选择的服务器类型。
5、微软云服务器支持Windows和Linux *** 作系统,但具体可用版本取决于用户选择的服务器类型。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)