现在的俄罗斯套娃中越来越敷衍了，这种行为算欺骗消费者吗？

个人认为肯定是不能算做欺骗消费者的，虽然说俄罗斯套娃做的越来越敷衍，那也只能算是质量有问题，并不能算是欺骗消费者。

怎么定义欺骗消费者

从法律的角度来讲欺骗消费者的行为是指商家在提供商品或者服务中，采取了虚假的、不正当的手段欺骗、误导消费者，让消费者实际的利益受到了极大的损害的行为。

举一个简单的例子，假如俄罗斯套娃的生产商或者是营销商家在营销宣传的时候说俄罗斯套娃具有智能播放音乐的功能，但是消费者购买了以后发现根本没有什么智能播放音乐的功能，那么商家就属于欺骗消费者，消费者就可以拿起法律的武器去捍卫自己的权益。

但是同样的例子，假如俄罗斯套娃的生产商或者是营销商家在营销宣传的时候说我们是正版的俄罗斯套娃品质有保障，但是消费者购买以后发现质量根本不达标，那么消费者是可以以质量有问题为理由追诉自己的权益，但是却不能说该商家欺骗消费者。

作为消费者购买俄罗斯套娃要注意什么

作为消费者而言，在日常的消费中要清晰的明白一个道理，那就是一分钱一分货，不要总是去奢望和追求所谓的物美价廉，毕竟这不符合正常的市场经济规律。我们在初高中时期学过政治经济理论的人都知道，价格是价值的物质表现，而商品的价值量是由社会必要劳动时间决定，那么这就决定了同种商品，精致的肯定要比粗糙的花费更多的成本，其价值量也必定要高一下才算是正常。如果我们在追求低价格的同时还苛求产品质量，必定会感觉特别的失落。所以，消费者在购买俄罗斯套娃的过程中一定要擦亮眼睛，树立正确的消费观，选择有品质保障的产品。

世界著名的奥吉瓦尼广告公司每新进一位高层管理人员，公司创始人大卫·奥吉瓦尼都要赠送一套俄罗斯套娃。这套组娃由五个由大到小的木娃娃套在一起，旋开外边最大的，里边还套着一个小一号的；再打开，又是一个更小的；及至第五个，里边放着奥吉瓦尼写的一张纸条：“倘若我们每个人所重用的人都比我们矮，我们的公司就会变成小矮人公司；倘若每个人所重用的人都比我们高，我们公司就会成为巨人公司。”办公司如此，其实要干成干好任何一件需要多人合作的事业，同样需要重用比自己高的人。古往今来，高明睿智的领导者，无不深谙此理。汉高祖刘邦能重用比他会打仗的韩信，比他善筹划的张良，比他精通后勤供应的萧何，结果成就了大汉的百年江山。三国时的刘备才不高、识不广，可他能重用比自己高的人才，文有卧龙凤雏，武有五虎上将，而从一个贩履织席的小贩成为威震一方的昭烈皇帝。蔡元培先生本身就是著名教育家，出任北大校长后，用的人比自己更高，陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅、梁漱溟等，皆是国内一流人才、大师级人物，从而使北大一时间成为全国的思想文化中心。反之，武大郎开店，嫉贤妒能，不肯用比自己高的人，结局大都不好。项羽“力拔山兮气盖世”，可他用的人没有一个比自己高的，足智多谋的范增还被他撵走，结果落得四面楚歌、众叛亲离、自刎乌江的下场。蒋介石当年兵不可谓不多，将不可谓不广，后台不可谓不硬，却最终失败，与人民为敌固然是根本原因，但用人不当，只用奴才、不用人才，也是其失败的重要原因。比如像刘峙这样屡战屡败的人物，却得到蒋介石的重用，宋美龄劝他：“外边闲话很多，刘峙恐不能再指挥作战吧？”蒋介石却不以为然地说：“刘打仗是不行，可你说将领中还有谁比刘更听话？”就是这样的用人观，注定蒋介石最后要败逃台湾。事业成败的关键在于用人，而用人又取决于管理者和领导人的眼光和胸怀。要善于和敢于用比自己高的人，就必须去掉私心，不要害怕高人会取代自己；去掉虚荣心，不要计较高人因为比自己强，会让自己没面子；去掉嫉妒心，诚心诚意委高人以重任，敬佩其才干，乐见其成就。惟有如此，才能人才荟萃，各显身手，政通人和，事业兴旺。（来源：解放军报第7版）

---