供给侧改革中国产品牌的营销关键是什么?

供给侧结构性改革

首先回答一个问题，什么是供给侧改革。其实说白了就是进行产品结构的调整，以便于更好的适应市场需要以及产品的升级。

但是存在一个问题，就是前期的营销成本投入很可能付之东流，包括之前产品的推广费用以及消费者心中的品牌形象，很显然，这和传统意义上企业的发展是背道相驰的。

那么花费了那么多的成本投入品牌打造中，如何能保住现有品牌，这就是供给侧改革品牌营销应该思考的问题。于是就有了企业扩张产品线和转型的事情。

海尔集团开展的阿米巴模式转型，将企业全部打散，构建子公司或者进行品牌孵化，提高创新力，使企业转型成功。并借由海尔打造了雷神等子品牌。

所以在进行供给侧结构改革时，保守型企业会选择开辟类似市场空间，便于自己品牌的成功打入，而一些创新型的企业则会开创子品牌，进行品牌孵化。这两种模式都各有利弊，不过都在一定程度上优化了自己的品牌结构。

对于企业自身而言，则必须要寻找到一个消费者的潜在需求，或者找到消费者的痛点，进行产品打造等措施。

供给侧和需求侧新的特征：

1. 产品多样化：新时代的供给侧，商家对产品的多样化要求更高，企业要满足消费者的多样化需求，提供更多的产品选择；

2. 技术创新：新时代的供给侧，企业要更加注重技术创新，拥抱新技术，提升产品质量，提供更优质的产品和服务；

3. 电子商务：新时代的供给侧，企业要发展电子商务，拓展更多的市场，增加销售渠道，扩大营销范围。新时代需求侧

表现出的新特征有：

1. 消费者自主性：新时代的需求侧，消费者更加自主，更加关注自身消费需求，更加看重品质和品牌；

2. 社交媒体：新时代的需求侧，消费者更多通过社交媒体获取信息，了解产品的品质，比较产品的价格；

3. 数字化：新时代的需求侧，消费者更加喜欢数字化的产品，更喜欢在线购买，更喜欢通过手机购买产品。

第一个误区，过度炒概念。各个流派的学者，大家都从自己角度来解释什么是供给侧结构性改革，如果仅仅停留在理论概念或学术层面，对推动改革是难有意义的。第二个误区，就是将供给侧改革等同于新计划手段。如果相关的部门和地方政府认为供给侧改革就是从供给侧搞规划，开始用政府之手有代替市场之手，可能会走向新供给主义倡导的“放松供给约束和解除供给抑制”的反面，变成了新计划手段干预经济的借口，现在已经有人提出了这种担忧。第三个可能的误区，因为强调供给侧改革，而忽略了需求侧。中国经济其实也存在明显的需求不足，也就是说，主张供给侧改革并不意味忽视经济增长的另一面，投资、出口、消费这三驾马车，虽不是财富的源泉和经济增长的根本动力，但也是产品销售和价值实现的条件。所以，主张供给侧改革，不能将其与需求侧刺激相对立，实际在西部，基础设施投资等扩大总需求手段还是有很大空间。来自云掌财经望采纳谢谢

---