1、新产品营销,首先必须细分需求和细分市场。你必须从一个小而精准的需求入口进行大众化的传播,这是一种「品种」思维,而非宽泛概念的「品类思维」。比如洗发水,往往大家诉求的都是让头发顺滑,这是「品类思维」。而脑白金诉求的是送礼,这是从保健品的品类思维跳出来,进行精准的竞争位移和需求区隔,将需求细分到送礼、送长辈的细分需求上。当然,这也是一种另劈战场的占领战略。
2、不论是新产品投放还是旧产品营销推广,所有的营销或者营销竞争,都必须以消费者视角、思维、行为和习惯的场景化去模拟购物。甚至,可以去消费终端观察你的竞争对手,洞察消费者购物时的反应和行为,去发掘到底什么原因让他视而不见或者选择购买?这是对消费人群画像的洞悉与模拟。做线下推广或者网络营销,这些都是必须弄明白、做好信息的前置性问题。如果你的营销信息跟消费者购买产生不了驱动力或者条件反射,不管是做网络推广还是电视广告营销,那都是在自嗨、在浪费成本。
3、分析你的行业与对手的常态,TA们怎么做、怎么说。这种分析不要研究TA的缺点,而是洞察TA的优点。然后,在竞品的优势上再升级、升维、优化和放大。因为你的对手是消费者,而不是自己行业的对手,这是一种不战而战的营销策略。即时你挤兑或打压竞品的缺陷,其实并不能获取消费者的芳心。因为作用于购买本身,消费者只关心对我有什么好处和利益。如果你不能在对手的优势之上去占领消费者的认知,那么最好转移焦点去做竞争位移,让消费者从另一个大家都在卖的痛点上转移价值取向,引发兴趣点或者兴奋点去关注应用价值。
4、所有的营销,都是广告(广而告之),而广告的本质就是宣传。宣传指向的是指令和刺激。而非是去说清自己、说服消费者。这样的思维模式和做法,是大家都在做的一种惯常手法,但往往基本都是无效的、浪费机会成本的。因为说服,是一种强制性的灌输,而指令是一种潜在的暗示和刺激。这关乎的并非是营销内容,而是信息的条件反射;这关乎的是对词语和话语的把控力,往往一句概念性的陈述,远远不及一句暗含指令性的行动句。高级的营销创意设计,都是用断言、下指令和暗示行动,不要问我原因和原理,因为这是常识与思维共性。
在确定营销计划之前,应先进行案例分析,以免做出不切实际的预测。为此由我为大家分享传统营销的优势,欢迎参阅。
网络营销的优劣势
优势:
1.网络互动,沟通无限
能够单方面主动传播和实施变为在网络上与顾客互动的沟通和交流,使销售效果更加有效。[]
2.降低营销预算
网络营销可以降低采购成本和促销成本。
3.提高营销效率
在网络上,服务器的存储成本低,信息内容大,传送速度快,网上信息不断更新且易于搜寻。
4.扩大营销市场
网络广泛的涉及面创造了一个便利的即时全球社区
5.突破时空,更多机会
网络营销它减少各种商业歧视和市场壁垒
劣势:
1. 缺乏安全信任感
人们买东西的时候总是要亲眼瞧见,亲手摸摸才放心,而网上购物,人们看不到实物,没有质感,万一上当了怎么办?
2. 缺乏生趣
网上购物,面对的是冷冰冰、没有感情的机器,它没有商场的优雅舒适的环境氛围,缺乏几个朋友一起去逛时的乐趣,也比较少有人给你提建议
3. 技术与安全性问题
我国网络发展水平不高,覆盖率低
5,网络营销对传统营销冲击的案例
网络营销与传统营销的区别和优势
1、从产品(product)和消费者(consumer)上看
理论上一般商品和服务可以在网络上销售,实际上目前的情况并不是这样,电子产品、音像制品、书籍等教直观和容易识别的商品销售情况要好一些。从营销角度来看,通过网络是可以对大多数产品进行营销,即使不通过网络达成最终的交易,网络营销的宣传和沟通作用仍需受到重视。网络营销可真正直接面对消费者,实施差异化行销(一对一营销),可针对某一类型甚至一个消费者制订相应的营销策略,并且消费者可以自由选择自己感兴趣的内容观看或购买。这是传统营销所不能及的。
2、从价格(price)和成本(cost)上看
由于网络营销直接面对消费者,减少了批发商、零售商等中间环节,节省了中间营销费用,可以减少销售成本,降低营销费用,所以商品的价格可以低于传统销售方式的价格,从而产生较大的竞争优势。同时也要注意,减少了销售中的中间环节,商品的邮寄和配送费用也会一定程度上影响商品的销售成本和价格。
3、从促销(promation)和方便(convenience)上看
在促销方式上,网络营销本身可采用电子邮件、网页、网络广告等方式。也可以借鉴传统营销中的促销方式,促销活动一般要求要有新意、能吸引消费者,所以网络营销同样要有创意新颖的促销方式。在方便上,一方面网络营销为消费者提供了足不出户即可挑选购买自己所需的商品和服务的方便,一方面少了消费者直接面对商品的直观性,限于商家的诚实和信用,不能保证网上的信息绝对的真实,还有网上购物需等待商家送货或邮寄,在一定程度给消费者又带来了不便。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)