微信公布小程序的两个月，是互联网技术极度不安宁的两个月(似乎互联网技术从来都不太平)。
一开始大家都说小程序是未来，HTML5和app可能会被取代；最近有文章认为“小程序最后不会成功”，甚至以web更加开放的理由作为抵制小程序的依据。
不经意间，舆论被正确引导到陌生的方向。看起来applet和HTML5是“媳妇”和“娘”，分别掉进水里，但你必须从中选择一个。
在下一个(经典又无聊)的选择之前，知乎节目(微信号zxcx0101)觉得，大家为什么不先仔细想想，真的是宣传的那样吗？
哪些？小程序和HTML5/App互斥吗？
很多新闻媒体的文章，一上来就在小程序和HTML5/app两边排起了队。
但让人疑惑的是，小程序和HTML5/app之间的联系真的是“有我无她”吗？
其实混合app，也就是小程序的意思，webapp，也就是HTML5，和它的原生app有不同的精准定位和应用领域:
小程序不同于app，不适合承载较重的需求:小程序的“小”字已经在某种意义上表明了它的规模不可能很大，只能作为一个中小型的常用工具。如果要处理娱乐游戏或文本文档解决方案等重度需求，最好开发设计一款app。
小程序不同于HTML5，成为推广工具并不容易:从微信传播小程序的能力有很多限制。如果想做营销推广，HTML5是更强的选择。
小程序需要进行的只是互联网技术应用中的不引人注目且重要的部分，比如查询违章、缴纳罚款等。
所以，利用HTML5/app抵制小程序的人，可能是不懂小程序的。
抛开用户价值谈优劣，毫无价值。
有文章认为web是对外开放的，小程序是封闭的，所以HTML5比小程序好。我不得不承认，它毫无价值。
小程序是一种商业利益。就商业利益而言，它不在乎对外开放还是封闭。其目的取决于利润。
至于微信，他们期望在整个传递用户价值的过程中盈利。所以更好的实现用户价值比追求完美的开放更重要。
这种商品，从小程序本身就能看出来。
1。小程序是完成用户价值的商品。
张小龙在今年年初的演讲中提到，腾讯官方的价值理念是“一切取决于用户的价值”。
显然，在微信的管理体系内，摆脱了用户价值再去讨论对外开放和关闭是没有意义的。
而这一点体现在小程序上，就是它用一个很轻的专用工具传递了原本无关紧要的需求。在未来，也许一个小餐馆也可以根据小程序拥有自己的点餐系统。这种小程序，对于酒店和客户来说，都是有价值的。
2。 *** 控客户体验也是微信完成和传递用户价值的方式之一。
如果客户对应用小程序的感受很差，那么小程序肯定会被忽略，无法传递用户的价值。所以小程序的感觉一定要靠微信和开发者来维持。
如果微信一开始就对外开放，甚至不批准小程序。那么，客户看到并使用的小程序，很可能是一个用处不大的负担。
封闭小程序的背后，是微信希望展现一个发展趋势稳定的小程序绿色生态。而这样的一个小程序，可以持续的向客户展示使用价值。
大家开发产品，最终不就是为了更好的创造用户价值吗？
盲目跟风或者逃离小程序都不是客观的做法
无论是拥抱小程序还是逃离小程序，这两种选择都可以理解。
但是，盲目跟风，目前来看未必是一种客观恰当的做法。
我们都不知道，小程序并不是真正的风口。
如果小程序是一个风口，那么抓住小程序就相当于抓住了机会；但相对来说，越是拥抱小程序，风险就越是翻倍。
即使你认为小程序不是一个机会，你也不应该给它缓刑。还没定型，微信精英团队还有机会将其打造为下一个“爆款”服务平台产品。
写在最后
正所谓“旁观者清，当局者迷。”或许，只有在小程序真正到来的那一天，大家才能以班长的身份去观察这场“手游”。
不过，知道程序(微信号zxcx0101)感觉小程序会是一个非常好的机会。但这个机会并不是为这些想成为独角兽企业的创业者提前准备的。小程序的精准定位决定了它只承载“小件物品”。
所以大家都是作为一个开朗的人加入到这个游戏中来的。
大家都期待微信和开发者能够携手为小程序构建一个足够好的绿色生态，向客户展示足够多的使用价值。我们坚信开发者和微信也能从健康的绿色生态中获益良多。
最后大家想说的是，通过破坏一种商品来宣传策划另一种商品，很可能会引起人们的注意，但这并不是一种恰当的传递合理信息的方式。
除非，目的不在于客观分析不同商品的质量，而在于另有某种图景。
根据你这篇文章想说的，其实只有这12个字:
尊重他人，理性思考，慎重选择。
注:[/s2/]本文来自小程序流。知乎程序(微信号zxcx0101)是爱范儿集团的微信微信官方账号，致力于小程序的绿色生态。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）