追及问题的算法

做SEO的时候，要按时查看排名和总流量，密切关注搜索引擎的算法升级，考虑如何解决升级。搜索引擎算法几乎每天都在变，大大小小，大单位的算法升级，不管客户是否借用SEO技巧，都不被注意到。SEO往往会注意到危害面很广的升级，比如停业专家，社区论坛，搜索引擎人圈，这些都会在不经意间公布或者确定。

这是一个深思熟虑的测试结果，以确定如何解决算法升级。有算法升级，就得规避算法，调整网站。从某种角度来说，转义算法是一个无底洞，搜索引擎算法会不断变化。如果大家都逃避一切，那就放了。

但是，在确定URL受到算法升级的危害后，还是要慎重等待一段时间，最好不要妄自菲薄。包括:

算法经常回调函数。当搜索引擎发布和升级时，需要对结果进行监控。如果效果不好，可以回调函数。

算法有害单元取URL，整体目的地或用户体验是排他的。那样的话，知名品牌，整体目的，用户体验是第一位的。

今天的其他算法升级往往会加剧过去算法的危害。

我一直以来的个人怀疑:搜索引擎会在有算法升级的时候看哪些网站会被调整。而那些网站，却非常重视做SEO，成为专门关注他们的工具。不是这样的。这是一种祝福。

有时候，算法升级不需要去，结果更简单:需求细化。有些算法已经修改很久了。如果拿用户体验和网站量来说，会有很大的相关性。没必要逃避那种算法升级。

比如当年谷歌搜索结果显示墨水笔限4支，以前是2支或者3支，现在大部分是2支。现在结果如下:

中文搜索也一样:

我专用频道的描述logo是按照长时间2站的限制写的，比较简洁明了。现在在被抓4站的效果里，会不会太粗了？

课堂展示布局的差异应该是对顾客有害的，但这种有害有好有坏。如今无法判断，数据都算出来了。

作为SEO，能不能要求richcontrol展示越来越少的笔墨呈现？调用并扩展描述标识符？调整法语风格，减少描写生死的篇幅？删除描述logoabout，让Google自己评论页面。所有这些方法都可以将页面中指示的墨水笔切割为4。

但是现在，我个人认为我需要进行那种谈判。描述表明内容、网站本身和用户体验是否都不同。在搜索结果页面，不清楚墨水笔是否有利于用户体验。看完文章形状，看4查表示可以看2查，哪个更强，不好借道理。而且，不管是渠道贷还是文章内容页，戴着重要脾气的描述logo，2停的方式很明确，写4停会不会太繁琐？

所以当时没必要逃避模型算法升级，虽然视觉效果结果的转化不小。

百度搜索经常有类似的算法改造。借势绕道，有那种迹象，总有一些人问能不能跟谷歌比，谷歌的例子很多，总有一些人问能不能跟百度比，好像那两个是相互独立的。的确，我告诉过你很多次要做SEO恶化。无论是百度搜索、谷歌还是其他搜索引擎，方法都是一样的。无论以哪一个为例，所有的搜索引擎都是一起使用的。

回头查查网站大战核心区的一些关键词排名，百度搜索的发明应该是为了减少最后一页的缺点。现在很多内容页面都可以用破例的方式推广，但是在个人页面或者个人网站就不行了。以前百度搜索有明显的末页缺点，所以在对关键核心词进行排名时，不得不结合末页。现在，我们能就网站上核心词的传播进行协商吗？个人觉得现在有借出去的必要，想观察一段时间。最后那个网站的内容和数量没有太大的相关性。

虽然，有些算法升级间接关系到内容量和用户体验，被要求逃离，比如红熊猫/番石榴算法，页面打开速度对排名的危害，对https，AMP/MIP的片面性等。