Radware：选择最佳DDoS解决方案（三）——永远在线的云服务

Radware:选择最佳DDoS解决方案(三)-Always-onCloudService 该系列产品文章推广和介绍了不同的DDoS防护模板，方便帮助客户针对特殊测试案例选择最佳防护步骤。本系列产品文章第一单元介绍了局部武器装备战按需云服务。本文将介绍永久干线上cloud空之间的DDoS保护脚步布局、优缺点以及最佳测试案例。该系列产品的第一篇，将关注的焦点换成了局部战云空之间的防护步骤的混乱布局。永久主线:没有连续的云空保护步骤。‘永久主线’形式的DDoS保护解决方案的运行，是DDoS缓解服务提供商在整个过程中收集的总客户流量，没有连续的日转移。客户将宣布其路由器(但仅BGP或DNS)的变更，以收集其DDoS缓解服务提供商的信息。然后，提供商将接收到所有的总流量到中间的浑溪，而照顾恶意总流量的流量将被清理。如果总流量干净整洁，就会转给客户。按需形式和永久主线形式的区别在于，当检测到攻击时，在按需形式中，总流量已经被全流程提供者在相对有限的时间内收集和转移，而在永久主线形式中，总流量已经被全流程提供者随时收集和终止。缺点:在永久主线上使用DDoS防护有很多关键缺点:没有持续防护:永久主线最大的一个缺点是公司可以随时防范DDoS攻击。与按需形式不同的是，只有在已经检测到入侵时，才在相对有限的时间内启动了回合战的防护步骤。以永久主线的形式，让客户持续处于加持状态。缺乏保护:以按需形态做类比，永久主线形态的另一个缺点是，经过测试，战争转移环节缺乏保护。大部分的点播形式都是基于总流量阈值的大体积来检查入侵。如果达到某个阈值，将开始传输。测试转换速度可能需要十几分钟。在这个阶段，应用程序仍然显示它已被损坏。以永久主线的形式，通过全流程终止DDoS缓解服务商，继续收集总流量，不存在现有流量不足的情况。申请成本低:永久主线布局申请成本很低。一旦服务的初始设置完成，将不会有额外的打开和关闭，因为总流量不会每天继续转入。但是，那种方法也有一定的缺点:超前:永久主线的一个缺点是带来额外的超前。因为所有的总流量都要经过DDoS缓解服务商的全程收集和终止，所以会提前带来大量的总流量。早期的数量与提供商的影响和客户服务器之间的距离相邻。成本:由于总流量总是在整个过程的中间收集，永久主线布局比按需服务占用更多的网络带宽。因此，永久主线服务的成本低于按需服务。注意:在评论永久主线上的DDoS保护服务时，需要考虑以下核心要素:早期:应用如何容忍早期？使用永久主线的服务总是会给相邻的修剪带来一定的提前。提前量永远是关键，但毫无疑问的是，与应用和特殊用途的比率可以达到什么水平。侵略时代:你被侵略过几次？如果应用会被持续攻击，永久主线上的服务可能有效。但如果客户只是无意中被攻击(或者没有基本功也会被攻击)，那么按需服务就更值得了。成本:分配了多少成本预算？拿按需服务来类比，但是永久主线上的服务更贵。最好的公司是什么？考虑到永久在线云中DDoS防护服务的优缺点，很多测试用例都是编码适合哪种形式:核心区应用:压力不造成所有服务器宕机，即使十几分钟也无法 *** 作核心区的应用。永久的服务主线可以保证应用在开始和结束时都处于加持状态。经常遭受侵犯的公司。在那种情况下，因为按需服务需求没有持续十天，所以这十天就没用了。低敏感性和客观性:对这种服务引起的一点点进步没有敏感的应用。然而，那种解决方案不适合某些测试用例:对高级敏感的应用程序；对提前敏感的即时应用。在这些情况下，本地或混乱的解决方案可能更合适。对价格敏感的客户:由于大量的总流量减少费用和服务提供商的额外开放和关闭，永久主线服务的成本往往更低。所以成本预算有限的客户可以考虑按需服务。永久主线形式为这些需要持续防范DDoS攻击的应用提供了有效的保护措施，并且这种压力不会导致所有服务器停机。然而冷静的提升是以提前剪枝为代价的。对于要求持续防御战低且早的客户战应用，将局部武器装备战与可扩展云服务分离的迷惑性解决方案成为最佳选择。本系列产品的第一篇文章将介绍令人困惑的DDoS保护形式以及使用它们的最佳公司。