网站世界过度的美好可能会危及网站的可用性，但本文提到的五个网站，都可以用新的程度来形容“丑陋”。这样的网站好用吗？
计算装置的世界并没有想象中那么美好，但是当你的指尖已经在键盘上舞动的时候，它可以帮你解出很多得心应手的数学考试分数。许多人嘲笑Crocs鞋的想法，但由于其高质量的温暖，成为停止工作的人的首选。在这些例子的整个过程之后，我们增加了一个位于用户体验和可用性中间的论证测试分数:材料不一定要实际上很漂亮，才能提供很棒的用户体验。
我们来看五个例子，一些UI邋遢但用户体验极佳的网站。有些人道主义局势应该遵循其职能，但在实际活动中，它们对合作是不可或缺的。
Craigslist(分类表白网站)
看完软件中键入的Craigslist，你会自动跳转到一个非常简单缺乏想象力的网页，你可能会误以为自己回到了1992年9月底。在你进入网站之前，你可能会觉得网站上有一个丰富的导航栏，所以你可以在诱人的地方想象合适的信息结构。
不，恰好Craiglist与单纯和最根本的性格联系在一起，促使了哪个忏悔巨人遭受了明显的繁华和逃避。在整个接受非常规方式的过程之后，Craigslist一直在少数店铺中不断地与对方联系。不，那为什么？
从用户体验来看，可以是认知负担(或者认知能力不足)导致的。正是因为哪个网站等等，用户的怀疑和自满达到了一定的程度。这些是在线交易已经停止的关键因素，而Craiglist的极简风格意味着用户可以在自己的时间内做出决定，这就有一种产能过剩的侵扰。
阐述善恶(信息分散网站)
遇到大部分资讯网站，你的大城市被每一张诱人的图片和华丽的题型空攻击。从那一面可以看出以德推恶解释的不同。你可以看到今天华丽的头条，也可以看到醒目的照片。最重要的是，你会感受到极简风格送来的齐新收藏的感觉已经在那里了。
从1996年建立到现在的古代，网站仍然包含着过期的HTML元素。但是，德推生解释说，向大家报告哪一个真实的例子，是一种思路。它不是一个华丽的按钮，也不是一张引人注目的照片，以至于没有一个是令人惊讶的想法。虽然，等等。，还是可以很欣赏的。
德雄阐述的用户体验假设的分级区域，已经满足于其对访问内容的选择。所有报告的墨、墨、题的布局都是一样的，不如取报告的中间，使之脱离中间。那意味着用户可以心满意足地阅读文章和网站，选择自己喜欢的内容停止访问。
JasonFried评论:混乱的信息呈现和剪辑部门的 *** 作几乎一样，一定是注释了道德和残忍的解释所带来的用户冷静地址。
Reddit(大型社区论坛)
哪个自称“互联网科技最后一页”的网站，都有一些粗心的用户。但是它的想法来自一个兼容的领域吗？虽然Reddit的管理看板应用正在处理中，但好老师可以在坏老师之前思考。但是，网站在世界上很美好，但是很多假设是准确的。
室内空房多的是。Reddit是由用户的死内容驱动的。当时是网站运营的方式，所以大单位的网站都是专门为哪个网站服务的。这就是Reddit最大的缺点。
极简风格。那种假设总是有利于Reddit的长度。内容太多了，几乎不可能创建一个能容忍这么多用户的管理系统。虽然看起来粗糙，但简单恰好是Reddit成功的果实。
不，从UI创意的圈子来看，这些创意其实并不马虎。如果想改善网站的UI，可以在版块的设计中使用可定制的CSS。
维基百科(百度百科)
维基百科也是一个在用户世界里不够漂亮，但是用户体验非常好的网站。Wiki事实上，上面提到的很多网站(包括维基百科)都把自己的功能列为劣等。但是用户世界缺乏imagwikiation会妨碍维基百科的可读性吗？
没有详细的会议。维基百科之所以能被广泛接受，是因为它的页面是按照自己的方式详细构思的。如果用色调和过多的照片来装饰，并不总是会减缓页面中的卸载时间，反而会让网站更容易有更大的吸收能力。如果维基百科中有一个圈做得好的，那一定是可读性。
一开始大家问小白，这是百度百科，不是幽会网站，所以对华丽的UI没有要求。
亚马逊河
美国的亚马逊从1992年9月底开始进入网上销售的范围。那个时候没有眼睛的网上书店，现在已经是世界科技巨头之一，但是用户并不完美。
美国Amazon.com使用轮播地图，已经成为社区里很多人强烈体验过的话题讨论。但是，如果用户可以在滚动的整个过程中旋转显示屏，滚动是在主线上呈现产品的最佳选择。而美国亚马逊过度使用滚动模式，主页上只旋转了3、4个滚动屏幕。当我们有了自己的想法后，我们可以选择其他的滚动方式，这是非常幸福的。
美国亚马逊为什么没有恶化用户群体？在一个很小的用户世界里的一次转型，可能会让亚马逊损失几千万美元，即使这笔费用没有经过菲律宾的谈判就终止了，也不一定能发展出网站的盈利能力或者可用性。所以，当你不小心碰到了邋遢的UI，如果影响了网站的使用，就不会重建了。
结果
用户体验远见者一定要记住，好的只存在于犹豫观察的人眼中，丑陋的用户世界依然可以发出好的用户体验。原文中提到的这些网站虽然可以简化，但不一定说明他们的用户不好。大部分都是简单的存储在原来的用户世界里，但那个时候的世界只是为了网站管理而构想的。
一个网站在坏之前是可以教的，但这实际上并不意味着这个网站是坏的或者丑的。回想上面提到的这些网站，他们可以有一个非常规的用户群体，但那实际上并不能伤害他们每天数千万的用户。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）