这份总结侧重于风俗习惯的白话文表述，明确提出了几点建议，包括表述简洁、存疑，用实例提供具体指导，需要时才具体指导。
UI的一个缺点是，人们首先知道如何交谈。好的对话UI要适合用户的乐感。不需要教用户控制，也不需要像视效UI一样教用户按下按键或者触摸脚上的开关的实际意义。但是在不经意间，当用户已经求助，并且对下一步如何继续毫无疑问的时候(尤其是新用户)，我们不能要求用户不知道流量路线是什么。
以下是构建对话UI需要注意的几点。全程控制白话表达的老套路，可以营造出更强烈的对话感。
围绕获得的可疑利息终止相同的互换
如果用户明确提出一个问题，或者知道如何执行一个重要的任务或控制，对话UI应该停止围绕管理系统接收到的问题进行相同的交流，让每个人都能掌握自己听到的内容。增强对话UI管理系统的嫌疑，也ss="superseo">ss="superseo">就是说隐式确认。
用户的总体目标可以很简单，比如上面的哪个例子:
也有可以用来进一步改进的奥秘，比如:
需要注意的是，由于视频和语音UI是线性的，用户要在交互中腾跃，需要逐字逐句地听。并且显示屏每次都能给用户呈现一个书中的视觉效果反射，从而用图片显示附加画面，而不是视频语音，只说“米开朗基罗，艺术大师”。视频UI需要向用户传达一种疑惑，就是他们听到的就是他们想要的。再者，一开始就传达了大量额外的疑问需求，也就是所谓的“末端聚焦”规定。
设备分配让用户知道什么和如何到达那里
UI贷应该给你提供一些另类的方式，让他们表达乞讨，或者用例子展示，比如上面那种对话:
如果有疑问，显而易见的东西不会消失
一个代价高昂的怀疑，会让你的道士角色听起来悲伤而深刻。用户没有愿意低估自己智商的武器装备。比如让一个人明确陈述考试结果:“我怎么才能得到信息？”这种回答既有用又实用:要得到消息，说“得到消息”。就算换个措辞，也是一样的，比如:要听新闻，就说“听新闻”。
统一用户可以在之前知道或者测试一些搜索可疑信息的方法，大家更愿意研究自己可以通过借用做什么。UI可以在整个过程中经历一些特定的指导，帮助这些用户研究很多可能性，例如那个特定的指导:
UI应该是用户借出去的，让用户在发现和求助的时候知道交通路线是什么。这种具体的指导也需要抑制复杂性。例如:
书中的表述可以用更恰当的方式接受，如下:
让用户持怀疑态度，为需要帮助的用户提供额外的具体指导
UI不应该试图教用户什么是交通路线，劝阻他们“愉快的方式”。对这些外向用户的具体指导是产能过剩。如果你的对话UI符合本能的感觉，那么大城市等等的大部分用户，但是已经退出了淡出战争和对话重建的场景，就需要终止一些提示。尤其是在通情达理的住户似乎被卡住的时候，比如上面这个例子:
在交谈中，问完检测结果，等待用户回应后，他突然说个不停。在那个时候，这不是一个好主意。而且，在那种情况下，用户必须在最后等待复杂的初始过程，否则在最后，对话会被打断(如果合理的话)，这也有助于用户成为一个不擅长侃侃而说话的被动参与者。
总结和宣传
当你建立了对话的感觉后，记住以下几点:
围绕已获得的可疑利息终止相同的互换。
设备分配让用户知道什么是交通路线。
劝阻空说话。
仅在已经需要时提供具体指导。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）