关于跨端物质，有些空想家在精神上着眼于C的整体思路，而为B的整体内容设立一个单元则颇为不妥。但是，当C端用户看到混合设置的内容时，并不认为当时B端用户的锅总是在调侃物质想象本身。作为一个跨终端的物质幻想家，他们应该对完整的链接感到绝望。
关于很多基于内容的物质，C端用户看到的世界上有相当一部分单位并不是间接来自设计师的脚，而是B整个门店和运营者设定的结果。如果乐队对B端用户的内容设置了标准的限制和具体的引导和评价，让他们自我满足，那么C的整个呈现结果最终会失控，危及团队对素材的视觉效果、印象和应用体验。
目前我拼命做的一个 *** 作，把我的考试成绩落下了，不容乐观。运营的主次模式是，店中店运营已经在B端释放了付费责任，C端用户不负责任务赚取和付费。但在B端任务设置阶段，一切都是有约束的，可行的。就像存疑区域呈现一样，B端用户可以找第三个圈子编译器写HTML内容，然后扔到设置表中，这样会间接呈现给C端用户。所以各种恍惚情况下的字体大小、颜色、两端对齐的测试分数五花八门。除了对C的整体呈现结果的控制，B端编写的编码门槛(需要HTML和JSON的基础)等测试分数，以及不断将大量数据信息编译成难题的低效率，对B端的用户并不友好，会危及到以后B端大量内部商店开放的检查。
凭借出色的测试成绩，大家从一开始就已经想象出了B端团队重要任务的发布步骤。至于这件事情中设定的重要任务(包括疑惑、提出问题)，哪个核心领域已经结束了严重恶化，按照组件化的思路，我们走马观花地查看了埋伏完好的现有运营测试用例，模糊地确定了各种运营场景下可以组装并巧妙组装的数据可视化组件/控制模块，并对其进行约束，最终体现出c的整体风格规范，由于运营场景多，高于两个PC/mobile平台，所以遭遇背后的逻辑也是庞大的。在运营场景已经兼容的情况下，就要思考兼容模式、技术可控性等。，而且假设经过一系列的磕磕碰碰才会接近最终稿。下面详细介绍一下我在内容设置场景下构思组件化终止的过程中遇到的挑战。
完整的测试用例采用快速查询级别，并被模糊地接受。
巨大的多样化 *** 作场景是组件化的一大挑战。所以大家花了一些时间去感受各种C端案例的在线责任，收集用户的回复截图等等。，并借助前端开发和运营，整理出了相对完整的测试用例目录。除此之外，他们还分离了国外运营圈了解到的早期扩张计划，并考虑了一起开发和发布的伏击新运营场景。这一过程会花费一定的时间，但却是组件化前期非常必要的一步，间接危及了组件的可扩展性。
业务测试用例收集到一定层次后，内容层次自上而下终止，各种呈现/问题成分模糊。组件的构成和风格进行逻辑上的加减(类似于HTML、CSS、JS)，可疑的结构逐渐形成并清晰把握。
将不同层次的内容层次梳理清楚后，ss="superseo">ss="superseo">根据B端设置页面中的整体规划框架，哪个过程使设置节奏从不重方面变为不重层次(就像已经有一种形式，其中构图和风格与设置项有逻辑关联，低频逻辑设置控制表明已经施加了外部隐含的眼神影响)到自上而下的层次进度(刺激结构-升级组件-插入构图元素-改变风格-设置加减逻辑)，以及联系。
根据排序后的组件样式案例，可以选择逻辑设置，反映到C端组件的视觉效果可以进一步定义为交互规范，而B端用户只能根据规范的已有内容停止自己相对有限的选择(就像定义一段文字属于“问题样式”，被借用为“注释样式”)，所以他们对样式的把握(比如随意改变文字的字体大小和颜色)不会亚于肆无忌惮的自定义。
大规模数据信息的汇编受到例外的促进。
在整理内容层次之前，将组成单元分为变量定义(脚打数据信息)和自变量(本地提交的数据信息)，自变量意见的引入与大量级(1K，1W)数据信息导入的 *** 作场景密切相关。
举个例子，如果一个B端用户念经，全程收集1000条不同人物的视频语音朗读数据信息，如果有自变量的意见(本地提交的数据信息)，就意味着他需要手动选择或重新创建1000个文本朗读组件，每次专用朗读工具的字段名发生变化，但如果选择从本地导入与自变量文本同名的1000条表格数据，在编译专用阅读工具时插入自变量命名文本，只需要编译一次文本阅读组件，管理系统就会根据变量类型的数量主动死成1000个任务，扩展到C端用户，大大提高了任务设置和监听。
如何让选择战争插入自变量的过程更加别扭和实用，关于那边的假想对抗已经讨论过了。在前面设置素材的步骤中，整个过程都是让用户键入一个$content.imageabout{{text}}的字符串数组来插入实际的自变量，而这个过程有一定的学习成本(为了更好地与一般的键入字符区分，字符串数组的布局总是要求特别巨大)，这并不讨用户喜欢；销售市场的其他竞争对手提供了下推式选择框，让用户选择导入的用户标识符，这需要用户详细记住每个导入的自变量及其匹配值是什么(最好浏览自变量的内容)，不能满足变量定义和自变量灵巧组进行当前 *** 作的需求(像插入字段名“brandname:adidas”，其中知名品牌名为变量定义，adidas为自变量)。
大家最终的计划是在文本或其他多媒体系统内容已经编译好的情况下，提供一个插入自变量的入口，将自变量第一个值内容的浏览信息呈现在导入的自变量目录中。插入后，自变量会以标识非字符串数组的方式显示编译区域，还可以进一步设置风格战加减的逻辑。过程的详细数据可以可视化，内容可以提前浏览，也可以满意。手动键入的文本变量定义了插入的文本自变量灵巧组的需求。
平衡B端/C端，PC/移动，你看到的是编译方法。
为了进一步开发设置过程的丑陋，压低B端用户学习设置的成本，我们已经假设了你在设置表单时所看到的就是你所得到的，并研究了多种不同的假设。那边的主次对抗已经通过跨平台多平台，B端听情和C端不雅观相结合，用一套方案来满足PC/移动任务的设定。
首先，计划是浏览如下图所示的主视图表，这也是一种假想的设置移动组件的方式。在编表的过程中，可以立即浏览组件的整个最终呈现结果，集成了编听战歌的不雅观。
第二个方案是打开编辑和浏览功能，把组件拖到战斗的C端，浏览和结果一样详细的主视图。C端可见的组件的字段名已经在当前主视图下进行了间接编译，而C端未间接可见的一些设置(如提升选项)和自变量的插入已经在侧边栏中进行。两个方案就其丑性而言比第一个方案更为不利，但样式设置取逻辑设置和插入的自变量之间的控制差破解(侧边栏不是统一而是低频控制)，编译和监听有些不足。
方案一方案二是暂定方案的后两个版本，但是都有一个缺陷，就是大家的素材C端是跨平台的，一个单元的任务是移动主视图，另一个单元的任务要在PC端进行，所以一个单元的任务可以跨两个平台。关于PC端任务的设定，你在方案一中以栏目呈现的方式并不合适，要求你从一开始就终止你的想法。方案二也需要你浏览方案二中的主视图，但是拓荒其实是不愿意再做一个PC端任务的设定方案，所以你要从头思考新的思路。
最终，该方案在方案二的基础上进行了改进。真的是假设大家在方案二进行的时候掉进了一个概念陷阱，就是曲玉感性和感情的成分已经在C中充分展现≠要求把编译好的主视图做的和C一样详细，最后B的用户只需要知道自己设置的内容已经在C中展现了，展示中没有设置文字内容。上面的展示显示“请阅读下面(实践活动应该是在C端组件已经被PC/Mobile呈现的同时，虽然有风格上的差异(像左边和垂直中心的题型，以及回合中的选择项和回合中的按钮)，结构上是矛盾的(像选择组件都是题型-指示-选择项)，B端只需要想象一组结构广、矛盾的表格，就可以和PC端、Mobile进行衬托。
方案二的第二个概念陷阱，是将C端的可见信息和不可见信息的设置详细分开。那样虽然可以让B端用户从C端的角度感受到自己设置的显示结果，但是会瓦解B端用户的控制区域。如果从B端用户的角度来看，如果要想象两个控制区域，按照低频控制/低频控制来分开比较合理。
知道那一面后，大家会把一个在C端看不到的设置项(像插入数据信息)移动到页面中管理中心的编译主视图区，编译后的主视图会以激动人心的文字形状呈现，焦点被隐藏；此外，在一个单元的C端可见的频率较低的设置项(以上传图片的数量限制为准)被移动到页面左侧的附加控制区域，编译主视图下仅显示较低频率和核心区域。战斗最终的C端结果已经不一样了，但是并没有出现这些差异会危及用户设定的进程战斗效果的结果。如果用户详细阅读C的整个结果，他将为导入提供额外的浏览。除了风格，他还能感受到问题中间自动跳转的逻辑。为此，最终结果类似下图(没有方便间接的方式放草稿，找到类似的问卷截屏):
思维模式
开头我想提一下兼容模式的测试结果。因为之前内容呈现区用组件化做了详细说明，全程HTML插入的方式都是三圈编译器写的，所以组件化后的方案已经有了构思，接下来要想好和现有线上重要任务的兼容性，再慢慢迁移。
按照兼容模式的思路，改进了第一版相对彻底的组件设置方案，即选择已经过时的文本/照片/视频等组件，引入富文本框(虽然可选样式严格限制，但最好随意协商字体大小和颜色规格)，支持已经丰富的文本框并插入组件，而老版本的重要任务是通过编码富文本框的全过程终止兼容性。
总结
关于跨端物料，有些远见者在精神上着眼于C的整体思路，而为B的整体内容设立一个单元则颇为不妥，以至于间接性使得物料经理反而执行B的整体思路。但是，虽然B的整个内容设置看似平淡无奇，不经意间用户数量相当有限，设置不合理，却间接伤害了很多页面在C端的最终感受。大家都恨不得B端的所有用户都像自己一样有一定的临界点，借助没有实质约束力的设置来规范文本文档。但是，当C端用户看到混合设置的内容时，并不认为当时B端用户的锅总是在调侃物质想象本身。作为一个跨终端的物质幻想家，他们应该对完整的链接感到绝望。
本文我们都是素材经理专栏@虹影(微疑国民政府号:考虑到虹影的想法)的撰稿人，此创作发表。我已经同意了，并劝阻拦截。
图片来自PEPEPEELS，据CC0和平谈判。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）