本文给大家主次说明:“OK”、“Next”等等，当页面中已经有的按钮已经放置好了，会对页面中的or物质造成什么危害。
按钮页面有三种主次情况:
底部坚挺
底部坚定，跟着键盘主题活动。
跟随列表移动(解释客户体验)
底部坚固
当页面底部的“下一步”或“确定”等按钮比较坚定时，从拥有一个均衡博弈的角度来看，页面中的整体规划会更加清晰，页面中间的群体差异会更加矛盾，这符合假设的同一性原则。
所以，把扣子扣在页面底部，是很多远见者在已经想象出这种世界的情况下会使用的方法。
但这并不意味着这种方法是好的。假设:如果那三个页面中的列表需要挖掘或者编译，那么把按钮放在最下面是非常方便的，控件会被隐藏。
第一，当列表可编辑栏的调整终止时，页面的底圈会d出键盘，键盘的显示会遮住OK按钮，让客户无法面对。因此，当材料已经被开发时，应注意将键盘的“完成”或“前进”键与页面中的“下一页”按钮链接起来。但是确实有些键盘有“Done”或者“go”键，所以有更大的开发成本，虽然那是最关键的。
另一方面，对于一些客户来说，面对面敲击键盘上的“go”键是陌生的，包括我自己。没错，面对面地按下键盘上的“go”键的间接方式非常少。就像大机构的人，编译后的第一反应不是按键盘的“go”键，而是按键盘的“hide”键或者页面的空隙，期待键盘消失然后显示“next”键，但那种控制其实是不友好的。
从那个角度来说，如果在物料列表页面的控制过程中，列表案例属于检验类别(即不能编制)，那么放置在页面底部的同一个按钮会带来检验结果。
而如果在材料列表页面的控制过程中已经存在需要编写或编译的情况，那么就没有选择按钮的长度如果在底部很牢固是非常智能的。
扎在底部，跟着键盘主题活动
我开始设想的方案真的是那种:按键和键盘关联，刚开始在底部很牢固，编译结束后键盘d出，按键合在一起。
这不仅很好地解决了上面提到的“按钮阻塞”测试分数，而且在控制过程中也非常方便。不编译在底部很牢固，需要编译用键盘移动到顶圈。无论列表如何转化，按钮的影响对那两个住所是永久的，不会改变。
很不幸，我是一个极端同意障碍的人，所以当我们遇到一个极端的案例时，我开始担心哪一个计划的终止。如下图:
你是陌生人吗？我在写稿的时候遇到过那种情况，能够想象我平时用App遇到过类似的情况:按钮暴露十次。挖完写完，没念出声先把键盘藏起来，是关于敲击键盘的确认键。我只是用纤细的脚趾对着露出按键的单元，然后就经常出错。
就是我一直在看计划书。
跟随列表移动(客户体验解释)
按钮随列表移动，这是我看了很多方案后决定的。虽然有一些缺陷，但它曾经是我能读到的最好的计划。
缺陷是:哪个方案可以解决键盘d出的考试成绩，但是确实有遮挡的迹象，如图。
不过相比跟随键盘移动，优点是:符合客户的 *** 控感。
我相信第三个方案(跟随名单运动)在已经想象出来的情况下，可以被尽可能多的人调用，但是很多人肯定不知道那个想象的结果。
当我们已经想象到哪一步的时候，确实存在一个误区，就是我开头提到的，就是页面遵循了假设的同一性原则。
在设计师所想象的过程中，他期望尽可能地统一页面中的元素，包括标志、按钮和影响。此外，我很粗心。的确，每一页都是“一点点东西”。大家要求的是让客户以一种消极的方式控制每一页，而不是从远见者的角度表现出“页面中的整体规划”的身份。
所以根据列表面试理论，每个人都是从第一站读到第二站。从视觉效果流来看，当按钮接近榜首影响力时，关注的客户会走得更快更强。
另外，在我想象的过程中，我抵制了把“确定”按钮放在左上方的计划。
因为在列表页面的控制下，客户确定列表信息的长度始终是一个很关键的过程，所以把“下一步”或者“确定”按钮放在左上方，想象一下如果列表页面的内容实际上并不关键。
摘要
这篇文章的主要观点是:按钮的影响对页面是有伤害的，所以不要被矛盾的规则所束缚，而要明确智能应用。
因此，页面中所有元素的放置不仅危及页面中的整体规划，还危及客户在控制过程中的感受。
的确，在小考试中有很多类似的结果，很多人只是觉得理所当然，并且努力去寻找原因，而这些关键点往往是material能否胜出的核心区域。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）