本文作者在整个过程中通过一个例子考虑到了想法背后的逻辑，分享给大家~欣赏~
当用户面对面点击一个 *** 纵时，由于某种结果会导致 *** 纵失败，那么就要求用户出示反思提醒，告知用户结果。然而，反映提醒，会有各种各样的指示样式。
不经意间，多种风格都可以用，那么应该用哪种风格呢？大家应该如何掌握这些风格以及背后的思想逻辑？
在微疑中，为圈子接收照片时，微疑上限只有九张。当用户选择九个时，当用户再次选择时，会提醒用户最大数量只有九个。对于这个事情，iOS版本用的是警告框，Android版本用的是toast。
为什么iOS版本号用警告框，Android版本号用toast背后的逻辑？
那边有我的一个推论:
微iOS版疑似。当用户选择9幅图像时，再次选择第10幅图像，得到强遮挡警告框。用户需要面对警告框中的按键 *** 作。哪个过程增加了用户对视频战的 *** 控成本？有了之前的强烈提醒，用户下次会选择9张以上的打印图像，以此来劝阻用户不要再次失败。
怀疑微安卓版，用户选择9的时候，再选择第10个，得到的吐司更重。哪个过程增加了用户失败的成本。今天方便用户 *** 作，但是今天带外防止用户失败。
对于iOSvs.Android的照片选择场景，有一个不合适的，比如:家庭对子女(用户)的失败。当iOS版的家长选择失败的，停止较重的教导，这样可以加深孩子视频战的危害，可以纠正，防止今天的错误再次发生。而安卓版关于家的未来比较重的教导只是提供了一个提醒，用户失败成本低，没有暴力认知，所以才有了现在的防呆功能。
微疑是什么只有几个限制，最多选9个。我推断要听情侣圈的静态数据。如果对恋人圈子没有限制，用户就会恶意展示大量图片，这是一种让别人看文章、爱圈子的疑乐。另外，九宫格是一个和谐的主视。
同样，微可疑对话拍照也有同样的划分规则，也不鼓励恶意大量拍照。
以账户登录代码为例，讨论这个想法背后的逻辑
使用用户App终止登录时，账户代码未结婚时，会显示问题提醒。目前的市场情况有三种提醒。嵌入了独立的警告框和烤面包专用工具。
使用最后的场景，账号登录属于超低频的 *** 控。现在的app都在做更深层次的提现方式，所以减少了用户提现。那种好处就是可以让用户更方便的感受到素材，减少素材的使用，少用深层。
1。警告框
警告框被屏蔽，属于强提醒。告诉用户，账号的稀疏码中没有婚姻，用户需要点击警告框中的按钮，从头开始输入账号或稀疏码。
猜疑，QQ，Instagram都已经登录了账号，没结婚的时候都用警告框。要求用户在再次输入前面对面地点击警告框按钮。强制 *** 纵。
我以前读过这样做的作用。为了更好的冷静下来，通过打警告框按键的全过程，可以开发 *** 纵阈值来督促盗匪破译计算，大类猜测稀疏码。用心再读一遍哪个推论不合理。概念设计师可以全程登录，检查端口的安静性。比如用户输入稀疏码问题五次，就会被限制五分钟才能进入。
那么为什么微疑、QQ和Instagram的大型app都使用d窗提醒呢？
是的，这个水果有两面:
登陆是超低频 *** 作，一年没有两次登陆。所以，警示框哪个部分对用户有害，完全可以不小心。
当账户代码不匹配时，用户上道是一项非常关键的工作，所以使用警告框对用户进行暴力提醒。
2。吐司
Toast是一个长期提醒组件，在用户面对面点击登录时提交给管理系统。管理系统的创造发明账号稀有代码不结婚。全程吐司提醒后，通知用户，一般终止1-2s，然后消失。属于数量级提醒。
JD.COM商城、UC阅读软件、猫眼电影等已经用稀疏码注册账号但未结婚的时候，都使用了吐司提醒。经过整个过程的一次沉重反思，让用户知道了登录失败的结果。用户不需要所有的 *** 作，可以不断地在框中键入，进行挖掘和书写。方便用户 *** 作的今天。
那么为什么JD.COM商城、QQ、UC阅读软件、猫眼电影等app都用吐司呢？因为已经提醒了用户问题反映，也方便了用户 *** 作。所以用吐司似乎是一个非常好的选择。
3。嵌入特殊工具
用户当面打登录，提交给管理系统，发明账号稀有码不结婚。在整个过程之后，管理系统已经嵌入了墨水笔来提醒用户。这种提醒一般都是警戒色(白色)的艳墨笔。属于较重数量级提醒。
用户输入账号稀疏码，面对面点击登录，数据信息返回给服务器。服务器可以做出以下两种判断:
如果账户未保存，会提醒匹配的账户未保存。
如果户口已经存了，户口能和婚姻匹配吗？如果不匹配，则获取匹配提醒。
Chrome软件和百度云网盘在已经登录账号且代码不匹配的情况下，都是采用嵌入特殊工具的方式。通过墨水笔在整个过程中的反映，用户可以知道登录失败的结果。用户可以继续在框中输入和挖掘。
专用工具的嵌入级别更低，对用户的侵入性更强，扩展性更强，已经可以在国际上提出很多质疑了。
在身体里嵌入特殊的工具来怀疑小整体规划的简单界限。比如Chrome阅读软件和百度云网盘的落地世界，整体规划简单就值得怀疑。没有什么特殊的工具适合嵌入到有着大量疑问的整体规划的巨大世界中。如果使用特殊工具进行嵌入，将会加强提醒。可惜用户发明的原创世界越来越大。
解释汇总
以上三种提醒案例的暴力程度划分如下:警告框>:toast>嵌入式专用工具。
那么，作为一个思想家，如果让你构思一些问题的提醒，你会选择哪一个？
无论选择哪种提醒，结尾首先表明哪种是对的，哪种是错的。如果适合自己素材的精准定位，你的想法就不堪入目了。
如果所有的物质思维都比物质逻辑深刻，可以选择强制的警告框。
一些远见者/材料经理认为警告框过于苛刻。为什么需要用户面对才能输入？喜欢听吐司的意见，导致很多事情被吐司。祝酒太多了。在用户的风俗习惯之后，丢掉Toast的提醒词是非常简单和不小心的，已经有了真实的留战提醒，在你没有预料到的时候隐藏起来就更关键了。
而嵌入的特殊工具，则更重。而且扩展性强，可以打开很多疑点。关于考虑可扩展性和不打扰用户，没有错误的想法选择。
所以，只是你能不能有自己的想法，然后根据你的想法去定义你的想法。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）