浅谈：原创文章“窃书”究竟算不算偷

浅谈：原创文章“窃书”究竟算不算偷

但就现阶段互联网技术而言，这两类网站都不普及。虽然翻译的文章问题都不一样，但内容基本都是逐字逐句的。

边肖以前遇到过这种情况。边肖的网站每天都会升级原创文章，有些文章也会提交到一些百度站长工具上。但是慢慢发现，这样不仅不会提高自己的网站，还会危及网站的推广。

是因为边肖去百度站长工具发布文章，总的外链数量并不多。不是文章写得不好，也不是用户少。只是除了百度站长工具，大量的转化会把原文的链接去掉，换上自己的链接，打上自己的名字，然后作为自己的原创作品发布在自己的网站上。

另一方面，因为投稿文章多，一些“聪明”的站长在一些站长论坛对经常浏览网站的站长或SEOer比较熟悉后，会立刻去边肖的网站看文章。如果只是读书，无可非议。毕竟，当文章写出来的时候，自然会期望有大量的人阅读。但这就是我问的重点。他们不仅看，还“拿”。很多网站都抄袭了边肖网站的很多文章，甚至连标题都没改，而且都是在边肖发表后不久就被截取的。自然，原来的链接肯定已经被删除了。更可恨的是，边肖刚刚发表的文章，两个小时后查看时，居然发现这篇文章是别人原封不动地发表给网上一个站长的，而且百度收录比原网站早了一个小时！

曾经还记得鲁迅的金庸小说的孔乙己，被抓后一直不承认“偷书不算偷”或者“偷书不算偷”...殊不知，偷书真的不算偷吗？结果，不管孔乙己如何严密地辩解“偷书不算偷”，还是被很多人狠狠打了一顿。为什么？因为书是它的使用者以一定的成本购买的，换句话说，书的使用者是按照有偿服务的交换来获得书的使用权的，但孔乙己不明白这一点。如果他不想投入所有的成本就不算偷。被打也在意料之中。

一般来说，偷书算偷，那么抄袭别人的原创文章算偷？我们的法律法规中有一个要求叫《专利保护法》。简单来说就是产权人对其智商劳动收入的专属支配权将受到中国法律的保护。这些方面的例子很多。百度搜索可以找到桩。近年来，法律法规逐渐重视互联网技术专利的ss="superseo">ss="superseo">维护。也就是说，人人的原创文章也属于人人的专利保护范畴。

【/br/】很有可能有人会问:在某些服务平台上转让他人提交的文章是否违反专业知识维护条例？自然不是。有些网站或文章会标注允许拦截和拦截标准，而有些文章是不允许其用户拦截的，所以要看具体情况。比如像A5，chinaz，SEOWHy等站长论坛里。，也就是我们经常去的，大部分文章都会标上“请保存原文出处”的字样，而像一些过度聪明的人，马上去别人的网站复制别人的原创文章，去掉链接，打上自己的名字，作为自己自以为是的个人行为，已经无形中侵犯了别人的专利权。

但是，如果别人有好的艺术构思和想法，我可以参考吗？这一条，边肖觉得可以套用鲁迅的“拿来主义”。这个“用”不是生搬硬套的模仿，而是学习和训练别人优秀的艺术创造力，找到适合自己发展趋势的道路。比如你看到一个网站做的很好，你想做一个那样的网站，完全没有问题，但是你的内容和设计方案不能马上从别人那里拿来。比如你觉得一篇文章写得很好，合理安排版面很吸引人，用文字做了详细的图片，你就可以效仿了。比如边肖经常去别人的网站看文章，之前在某网站写的文章都很不错。用图片展示实例后跟文字说明，既形象化了品牌形象，又起到了推广的作用，具有宣传策划的实际效果。边肖还用自己的例子写了一篇文章，实际效果还不错。

以鲁迅的“拿来主义”为关键前提，这样的“偷书”在现阶段还不能算偷。比如孔乙己，只看别人的书，不把书占为己有。但很明显，如果只是简单地把别人的东西，不管是好是坏，全部扛回去，对大家造成恶劣的伤害，那就是一种人身盗窃。他人版权受到损害，导致损害。你不必通过各种各样的精神和精力的主题活动来得到你想要的东西。这样的个人行为，像丢了一本书的人或者被打了一顿的孔乙己，伤害会更高吗？很明显，做一个书被偷的人不容易吧？