小沈阳称一年接10部戏全是烂片，你认为演员该如何打造好自己的口碑？

小沈阳称一年接十部戏全部都是烂片，其实我认为有很多娱乐圈中的明星，他们都接了很多的烂片，烂片可能在娱乐圈中是十分常见的，但是我认为真正的演员还是要避免接烂片的演员，应该要打造好自己的口碑，下面我从以下三点来介绍演员如何打造好自己的口碑。

一、接戏之前要认真的研磨剧本。

我认为一个真正的演员在接戏之前，应该是将这部剧本看得非常的通透，甚至对自己所需要的那个角色更是掌握的能够做到胸有成竹，当然对剧本中其他的人物角色也要相对的了解一下，最重要的是这部剧的主要的故事情节是否出现过于俗套，甚至比较令人难以接受，甚至已经被时代淘汰的元素，如果出现了这样的内容，那么我建议演员还是不要去接。

二、出演一些尽管不是主角，但是却很出彩的配角。

其实在娱乐圈中，有些人他们在这个圈子当中摸爬滚打了十几年，才能够一举封帝封后。在这十几年当中，他们跑过无数次龙套，演过无数个配角，尽管他们并没有出演主角，但是当他们把一个配角演的能够让观众记住，甚至非常的深入人心的时候，那么这便是对他这个角色最大的肯定，他们的演技已经得到了观众的认可，主要他们并没有什么其他的不足之处或者是特别让观众难以接受的缺点，那么他们的口碑自然也是相当不错的。

三、要接一些大制作，而不要接一些粗制滥造的网剧。

我这个人最大的性格特点就是宁缺毋滥，我认为在娱乐圈中的演员应该要做到这点，宁可花更多的时间去锤炼自己的演技，也不会为了一时的利益从而使自己的目光短浅，去借一些粗制滥造的网剧，尽管这是自己的人际意识得到了上升，甚至有了很多的粉丝，但是这只是一时并不能代表长久，只有把自己自己的口碑打扎实了，这样才能够走得更远。

总而言之，我认为小沈阳称自己一年接十部戏全是烂片，这与他自己识剧本不清也是有很大联系的。我认为演员如果想要打造好自己的口碑，还是要多关注剧本本身，以及它们的制作方面，这样才能够让他们不会盲目的接拍一些烂片，这样对他们没有好处，甚至降低自己的身价。

满怀着期待看完了王晶导演拍的新《倚天屠龙记》上下两部，随后彻底了解了什么叫哭笑不得。记得1993年上映的《倚天屠龙记之魔教教主》也是王晶拍的，虽然同样是魔改，但起码改得像回事儿，李连杰那霸道腹黑型的张无忌也给观众留下了很深的印象。

回过头来再看王晶导演新拍的这两部，让人不禁怀疑这几部电影真的是出自一个导演的手笔，风格差异实在有点儿大。时隔多年之后，王晶终于让回眸一笑英姿飒爽的赵敏，和张无忌再度牵手。事实证明，骑在白马上的赵敏，应该把记忆永远定格在29年前。

本来经典的回忆，王晶再次变成现实之后，除了感慨美人迟暮之外，其他的剩不下什么了。王晶执导的电影，总是在烂片和精品之间左右转换，背负烂片之王称号的王晶，纵横影视圈这么多年，一部电影的好坏，看一眼剧本就一目了然。

为什么王晶还这么执着的拍烂片呢

本人比较相信他自己的解释，因为王晶实在没有在这个问题上说谎的理由。

王晶拍烂片，目的只有一个，只要一部电影开拍了，从工作人员，到过气明星都会有一点收入，都有饭吃，正因为如此，王晶在影视圈的地位和影响力极大。

通过新闻可以看到很多这样的例子，80后记忆中很多经典的配角，因为年轻时候不懂理财，有些人花钱大手大脚惯了，导致没有什么存款，晚年的生活相当凄凉。

王晶从入行开始，就保持着持续的高产，有时候一年拍十几部电影，他本人非常清楚，这样的电影就是奔着挨骂来的，短短十几天拍出来的电影，能有什么深度。王晶才华横溢的地方在于，每拍几部烂片，就拍一部精品，这才是考验实力的地方。

试想一下，假如王晶拍的电影全部都是烂片，这样消耗的是他本来的市场号召力，烂片拍多了，观众就不买账了，而且会对他产生江郎才尽的负面评价。

王晶不论拍多烂的片，为何总能拉到投资？

拍烂片是为了别人的饭碗，拍精品是为了展现自己的实力，这样的王晶值得尊重。正因为王晶如此明智的选择，他从来不为电影投资发愁，即使在连续拍出几部烂片之后，总能为下一部电影拉到投资。

很多网友不知道的是，虽然有些烂片票房不高，但是因为成本非常低，到最后算算依旧是赚钱的，能够为投资者带来收益，这才是王晶不愁电影投资的根本原因。

所谓社会病态心理，即指存在于部分社会群体中，在一定程度上违背了社会公认的价值观和道德标准的心理状态。这种心理状态会使得个人导致周围的人的价值观发生改变，损害个人和社会的利益，所以具有社会性。今天的观点是烂片高票房不是社会病态心理，烂片高票房产生过程中体现的观众和制作方的心理是一种正常的心理，而不足以构成病态心理。

今天，我将从观众和制作方两个角度来进行讨论。这两方都对烂片高票房现象的产生作出了巨大的影响。

观影群众又根据是否实现知道某部影片是烂片分为两个群体，我将从这两个群体的心理来论述观影群众的心理不是病态心理。

对于在观影之前对这部影片并没有足够了解的观众，他们是希望看到一部好片的，而明星，导演，投资方出色的大制作电影与导演和演员阵容都陌生的电影相比较，显然是前者更加有可能是一部好电影。这种情况下，观众选择自己认为是好片的影片能够称为一种病态心理?显然是不能的。

其二，对于在观影前已经知道了这是一部烂片的观众，他们去电影院看一部烂片的原因是多种多样的。

首先，个人有个人的需求，观众为了放松缓解压力区影院看一部喜剧电影，为的就是图一乐，这种心理是正常的心理。比如《摩纳哥王妃》需要我们去用心体会，而不被大部分人看好的所谓没有内涵的《泰囧》、《分手大师》等一些喜剧能够使我们开怀大笑，难道我们为了满足放松这一需求去看这样一部电影是一种心理病态的体现吗?

其次，个人有个人的观点，所以才会出现哪些部分人说是烂片部分人说不是烂片的极具有争议的电影。对于一部影片不自己去观看就人云亦云的认为这部影片是一部烂片，认为没有自己能够学习的地方是不是才是一种盲目的从众心理呢。

再者，很多观众仅仅是因为好奇去观看某部烂片，好奇自己喜欢的明星在影片中的表现怎么样，好奇这部被很多人称为烂片的电影是不是真的没有丝毫的可取之处，把这种好奇心理就称之为病态的心理是不是太过夸大。如果按照这种我因为好奇去看一部电影就是病态心理得逻辑，那整个社会不是处处充满了病态吗?对方辩友是不是将这种病态心理的门槛定的过低。

除了观众，电影制作方对于烂片高票房采取的各种各样的营销措施也是有影响的。 商人的职业属性决定了商人群体的根本目的是盈利，那么商人对于一部影片采取各种营销策略也是一种很正常的现象。如果我们将商人的丝毫不触犯法律的营销策略都称作病态，是不是把社会想象过于理想化了。我们应该从客观的角度来看待商人的营销策略，而不是强求于所有的商人都不顾自身利益的为社会做贡献。

综上，我认为烂片高票房并不是一种社会病态心理。

---