如何对网络营销策划进行评价

网络营销效果评价方法有三种：层次分析法、盈利能力分析法、成本效益分析法。

1、层次分析法是将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标或准则、约束的若干层次，通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序和总排序，以作为目标、多方案优化决策的系统方法。

2、盈利能力分析就是评价企业开展网络营销活动以来对于企业盈利能力的影响，通常可以通过销售净利率、销售毛利率和资产净利率等指标来判断，但是由于网络营销效果很难和传统的营销行为完全分离开，因此，客观上也造成了网络营销盈利能力判断的困难。

3、成本效益分析法是利用成本与效益之间的相互约束关系来直接评价经济效益的一种方法

互联网销售是破坏性的，你如何评价互联网销售？

正确评价一个项目的前提是否合理是评价指标的体系，由于网络营销还处于初级阶段，理论和方法体系都在不断的发展之中，建立一种完善的网络营销评价机制并非易事。网络营销可以量化的评价有时并不容易获得，即使对于一些可以量化的指标，也不一定能够直接反映经营业绩。例如，网络营销对于销售额的贡献率是多少？对于品牌形象的提升产生了多大效果？这些都是难以量化的，虽然我们可以检测到从某个搜索引擎每天的访问者数量，或者某个网络广告的点击数量，但这些访问者或者点击数最终产生了多少效益，仍然很难评估。因此，我们提出了综合评价网络营销效果的思想。

在《网络营销概要》连载第一期中，曾介绍了网络营销的八种基本职能，这些职能构成了网络营销体系的基本框架，对网络营销效果的评价问题，实际上也就是对网络营销各种职能的综合评价，网络营销的总体效果应该是各种效果的总和，即网络营销的根本目的在于企业整体效益的最大化。如在企业品牌提升、顾客关系和顾客服务、对销售的促进等方面，因此，需要用全面的观点看待网络营销的效果，而不仅仅局限于销售额等某些个别指标。

其他有关互联网应用状况的调查也表明，在中国传统企业上网过程中，初次建立网站的企业往往对于获得更多销售抱有较高的期望，但对网站功能往往没有明确的认识，通常强调网页的美观和价格，随着互联网应用的深入，当企业需要对原有网站改版和升级时，企业对网站的要求要相对明确，并且希望在多个方面发挥作用，如销售促进、顾客关系、网上调查等。由此可见，网络营销是一个综合性的经营策略，网上销售只是其中的部分内容。

对网络营销效果综合评价实际上仍然是对于网络营销正确认识的问题，现在很多人对于网络营销的认识还比较片面，往往将网络营销等同于网上销售，或者仅仅认为是对网站的推广，对网络营销功能和内涵的片面理解限制了网络营销效果的综合评价，往往会强调建立网站之后可以带来的销售额，或者注重网站的访问量、页面浏览数等流量指标。

与离线营销相比，网络营销的最大优势之一是能够相对准确地计算和衡量在线营销的投入和产出。离线营销的大多数方法都难以准确评估营销结果。那么网络营销的效果如何正确的评估？在广告行业中，广告商知道他们浪费了50％的广告预算，但是有一个众所周知的词，他们不知道它的用途。进入在线营销领域后，广告商可以高精度地测量输入和输出。

例如，查看最典型的离线，报纸和电视广告。广告媒体只能提供报纸发行和电视节目评估。但是，我们无法计算实际广告投放速度有多快。大多数报纸读者会忽略分类广告。其他部分中的广告无法根据看到它们的人数进行计数。

电视节目也是如此。我认为许多人都有相同的习惯。广告时间将转移到其他电台，并显示您所看到的内容，并且当广告出现时，上厕所，聊天以及执行其他 *** 作。

当然，这并不意味着电视上的报纸广告是无效的。相反，电视报纸的媒体报道是非常广泛和可靠的。在其他方面，取得的营销效果至关重要。最重要的品牌甚至可以说，如果没有在电视上投放广告，他们今天就不会拥有这个位置。我们关注的问题是，我们无法准确衡量离线广告。就电视报纸广告产生的销售而言，这甚至更加难以衡量。

离线销售也使跟踪和跟踪用户以及进行适当的改进变得困难。用户去了购物中心很长时间，但是如果他什么都没买，购物中心就不会知道他在那里。如果该用户购买了商品，那么购物中心将只收到买卖的商品，但不知道用户何时进入购物中心或他们在看什么产品。

当然，这很正常。一个例外是雇用市场研究公司来监视临时用户。

相比之下，互联网营销是另一种情况。用户如何访问该网站？您何时访问该网站？在网站上浏览过什么页面？您将在页面上停留多长时间？您到底购买了什么产品？购买价多少钱？这可以清楚地计算出来。即使用户不购买，他在网站上的行为也很重要，可以对其进行跟踪和分析。

评估网络营销有效性的典型模型通常分为四个阶段。

1.确定网站营销目标。

2.计算网站营销目标的价值。

3.记录网站上实现的目标数量。

4.计算实现站点目标的成本。

---