极简主义和节俭主义是最近经常被混为一谈的两种生活理念,它们之间确实有共通之处,但是也有相当多的差异之处,极简主义≠节俭主义。为了做一个区分,浅谈一下这两种生活理念在物质层面上的主要差异:【消费的动机、消费的理念、消费的方式】
【动机差异】极简是:不去购买并不需要的商品节俭是:不去购买预算以外的商品虽然极简和节俭在实际生活中,运用 *** 作的过程中其实最主要的一条方式就是【剁手】,但是被他们最终选择购买的,和剔除出购物名单的物品是有区别的,这里面涉及到一个购物动机的问题【没错,买东西和杀戮一样也是分激情性和计划性两种的,激情性的受情绪控制太多,所以我们这里只分析有计划性的购物动机】。举例:一个极简主义者可能同时拥有三种或者三种以上,不同型号和款式的包以应对不同的情况及场合需要。而一个节俭主义者可能只拥有一只包,任何情况任何场合都用这只包去应对。
【极简主义的的三只包已经是我能想到的最少情况了,旅行,购物,上班,逛街,约会,同性,异性,都是不一样的社会背景,三只包只能说在大小上,搭配风格上大致的做出一个区分】【而节俭主义的需要高度集中一致一贯的个人风格才能HOLD住这样永远一只包的情况】但这并不意味着节俭主义者在所有的情况下都会比极简主义者的东西少,或者少花钱。举例:同样面对T,一个极简主义者可能会因为衣柜里面已经拥有了条纹T或者确实有不少可替代的T,并不会购买。而一个节俭主义者可能虽然也有条纹T,但是因为价格便宜,不买白不买,总有一天穿的到的心态,反而会去购买。
【理念差异】极简是:不去购买性价比低的商品节俭是:不去购买标价略高的商品生活方式的差异,本质是理念上的差异,具体的来说就是价值观的差异,不同人群去定义同一样商品或事件的价值是不一样的,无关对错好坏,只是理念上的差异。举例:一个极简主义者在购物时会考虑:STICKER-PRICE(标签价格),CPW(COST-PER-WEAR单次使用成本),CDI(使用愉悦度)等等因素。而一个节俭主义者在在购物时只考虑:STICKER-PRICE(标签价格)。对于一个极简主义者来说,一双的品牌鞋比一双只能穿一个季度的HM鞋更容易下手购买。因为一双Sam Edelman的鞋子在两年每周只穿一次的基础上的CPW: $110/96 = $1.14美元/次,折约人民币7.3元一次。而一双HM的鞋,只要199,但是只能穿一个季度,CPW=199/12=16.5元/次,而且不舒适,容易坏,甚至会伤害你的脚。而对于一个节俭主义者来说,不管怎么说,拜托,HM的高跟鞋只要199!单品存在的意义不止是使用,还在介绍你的人生,别忘了,服装及人格。
【方式差异】极简是:通过减少生活琐事来更好的掌握人生节俭是:通过增加个人存款来更好的掌握人生虽然说极简生活主义和节俭生活主义最终的目标都是为了更好的掌握自己的人生,但是条条道路通罗马,掌握人生的方式和方法是不一样的。举例:一个极简主义者可能不会因为政策、价格、换季等外界因素而改变他的购物方式,缺了才买,买了就换,消费方式更倾向于直接进入商品分类查找。而一个节俭主义者可能会因为很多外界因素去改变他原定的购物计划,比如换季促销,多买多减,消费方式更倾向于直接进入促销分类捡漏。
一般会说,极简主义会造成社会消费的疲软,大量的广告,软文,推广经费打水漂。
但实际的消费不是消费物本身,而是消费一种社会符号。
通过消费来证明自己的社会地位,来自于人的社会性本能。
来自西方的“极简主义”来到中国后毫无疑问是城市中产阶级的符号和标志。
所以极简主义发展最大的影响不是让消费疲软,而是扩大了“极简主义”这个符号的商品的销售额。
以至于无数商家都为自己的商品打上了极简主义的标志,无论是服装,装修,家具行业等等。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)