从营销学“需求”看我国主要矛盾变化

一方面是消费需求的结构性分化，另一方面是我国在经济发展上不平衡、不充分的现象日益凸显，两者共同决定了我国未来的主要矛盾。我国经济发展的不平衡、不充分主要体现在以下几个方面：

一是城乡发展不平衡。以“城镇居民可支配收入/农村居民纯收入”度量，这一比值已经从1982年时的1.82一路上升至2009年时最高的3.33。最近几年比值虽略有下降，但依旧保持在3左右。相比之下，城乡的支出差距虽然略小于收入差距，但趋势上也十分类似：城、乡人均消费性支出比值已经从80年代初最低时候的2.0上升至2003年时的峰值3.35，此后稳定在3.0左右。

二是地区、行业间差距不断拉大。2016年中国内地31省级行政区地区人均GDP排名中，天津、北京和上海位列前3，人均GDP均超过了11万元。但同时排名最末的三个省级行政区人均GDP却均低于34000元。就行业间比较而言，若按照国家统计局公布的行业平均工资来看，近年来工资增长最快的是金融、保险业以及信息传输、计算机服务和软件业，而一些传统行业，如制造业、批发零售等行业工资增长则十分缓慢。

三是经济结构还存在不合理的地方。一是表现在“三驾马车”动力，投资驱动型的经济增长模式需要改变，2008-2009年时投资占GDP比重甚至一度接近50%。二是民营经济活力还有待提升。十九大报告中再次明确了支持民营经济发展的决心，要改变民营经济的“玻璃门”现象，融资难、融资贵等问题也有待解决。

四是产业结构发展不平衡。相比于发达国家，我国第三产业占比依旧过低，这客观上也是受限于我国当前经济发展水平。以2015年数据为例，中国的一、二、三产业增加值占GDP比重分别为9%、41%和50%，而美国相应占比分别为1%、20%和79%。从就业人数来看，2015年美国在农业部门就业比例仅为2%，而服务业占比却高达80%。相比之下，中国服务业就业人数仅占总就业的42%，同时仍有近30%就业留在农业部门。此外，在产业内部，还存在部分行业产能过剩、高新技术产业和核心技术研发发展不足的问题。

五是收入分配不平衡程度加剧。我国基尼系数依旧较高，一些来自微观层面的数据所反映出的收入不平等问题不容忽视。收入不平等背后折射出的问题可能是多方面的，包括教育、医疗、借贷等资源分配的不平衡。

1.恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。是表示生活水平高低的一个指标，其计算公式为食物支出总额总支出金额，其是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项指标，一般随着居民收入和生活水平的提高而下降，根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。2.基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要指标，由意大利经济学家于1922年提出，其表示在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼数最大为1最小为0，前者表示收入分配绝对不平等，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。按照国际惯例，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配“高度平均”，0.2～0.3之间表示“相对平均”，在0.3～0.4之间为“比较合理”，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0.4～0.6为“差距偏大”，0.6以上为“高度不平均”。

---