肯德基盲盒套餐，被中消协点名，盲盒式的销售是否该被禁止？

这种盲盒式的销售应该被制止。

肯德基盲盒套餐，被中消协点名，这到底是怎么回事？

近日，肯德基与POP MART联合推出“DIMOO联合盲盒套餐”。按照这个盲盒包的销售规则，想要收藏整套玩偶，至少需要购买6个套餐才可以，稀有隐藏物品的概率为1: 72。为此，部分消费者一次性花费10494元购买106个套餐；也有消费者为了收藏齐这些玩偶，购买“代吃”服务，以这种手段来拿到盲盒，甚至不排除直接扔掉这些套餐中的食物。近日，肯德基的这一盲盒销售行为被中消协点名。肯德基作为餐饮企业，经营的是快餐产品。按需购买方便食品是这类产品的特点，通常消费者不会过度购买，用限量盲盒销售是通过“饥饿营销”的手段刺激消费，容易导致消费者为了得到限量盲盒而冲动消费，过度购买造成不必要的食物浪费。

消费者要理性消费，不要盲目跟风。

在购买盲盒时，消费者们需要警惕商家的营销套路，避免攀比成瘾现象，保证理性消费。同时，购买相关盲盒产品后，需要保留相关发票甚至盲盒的宣传信息，避免开箱后出现劣质产品的问题。如果发现盲盒实际产品与其宣传不符，或者盲盒产品明显造假，可以直接对保存的证据提起维权诉讼。最方便的方法是向消费者保护协会投诉。

盲盒式的销售是否该被禁止？

应该被禁止。此前，有用户称，他在POP MART购买的盲盒被拆解重新包装。后来核实是店内工作人员自己拆的，拿出里面的东西重新包装。事件曝光后，引起了很多热议。有网友表示，他们购买的盲盒也有类似现象，里面的产品已经损坏或者盒子明显被打开，商店根本不允许更换，对顾客影响很大。如果连盲盒行业的龙头POP MART也出现这种情况，那其他厂商的事情问题会更多。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

宠物盲盒并不合理

 盲盒是一种营销手段，有许多商家为了处理掉买不掉的商品或者提高销量都会采用盲盒的销售方式，这种方式抓住消费者的新鲜感来进行促销，效果还是很不错的；不过宠物盲盒我觉得并不合理，首先宠物并非像鞋子包包或者衣服一样是一个死物件，而是一个活生生的生命，是陪伴宠主的成员之一，这样的生命不能归于盲盒，并且这样的盲盒下可能会让宠物的命运变得扑朔迷离，可能会让许多宠物死于非命，让更多的宠物成为路边的流浪宠物。

盲盒的不确定性

   因为是宠物盲盒，所以在宠主购买的时候是不知道盲盒里的宠物是什么品种的狗狗或者猫咪，并且不知道宠物的长相，也许盲盒里是一只小可爱，也有可以是一只有残缺的宠物，这样就会出现不确定性，本来许多宠物主人就会在养宠物时对宠物进行抛弃，加上盲盒让宠物主人一眼就不喜欢宠物，更多的宠物会被抛弃，他们的命运会变得格外凄惨，路边的流浪宠物会变得更多，这样的营销方式也许会对商家有利，但是对于宠物绝对是有害的。

应该抵制宠物盲盒行为

   如果大范围出现宠物盲盒的情况，那么宠物的未来也许会更加的恶劣，更多的宠物主人在收到盲盒后不喜欢，就会把买来的宠物丢在街头，生死未卜，所以我认为应该抵制这种销售手段，更不应该为宠物套上神秘面试，反而应该透明化，采取试养等等手段，虽然销售量会下降不少，但是可以保证每一个宠物都会得到宠物主人的爱，而不是被残忍对待，这样也能解决街头大量出现流浪猫狗的问题。

随着盲盒玩具的逐渐火热，也带动了盲盒的营销，从而让越来越多的人对这种略带刺激感的玩具起了兴趣。但在我看来，这种盲盒玩具实际上是在收智商税，而且别看现在盲盒火热，但等人们的好奇心一过，这股热潮自然就会过去。

一、盲盒玩具实际上是在收智商税

盲盒玩具说白了就是给人一种在打开盒子前无法知道里面是什么的刺激感，就跟我们过生日时打开朋友送的礼物是一样的，只是在贩卖一种感觉而已，实际上里面的物品与盲盒玩具的售价相比并不匹配，只有极少数可能会出现里面的玩具超出预期的情况。而且，这种盲盒玩具对于卖家来说是可控的，或者说盲盒里面有什么，都只看卖家往里面放什么，所以无论消费者怎么看，赚钱的都只能是商家而不是消费者。从这方面上来时候，盲盒玩具实际上是在收智商税，而之所以盲盒营销被带动，也不过是因为商家觉得这里面有利可图。

二、等人们的好奇心一过，这股热潮自然就会过去

此外，虽然说现在盲盒玩具非常好，有关于盲盒的营销也满天飞，吸引到越来越多人加入到开盲盒的玩法中。但实际上这种热度是有保质期的，因为消费者们在开了一段时间盲盒后，就会觉得开盲盒给他们带来的刺激感远没有之前那么强，因此他们会觉得索然无味，从而会恢复冷静。待大部分人恢复冷静不再去购买盲盒玩具后，这种浪潮也就到此为止了，短时间内很难再重新起势。换句话说，这种盲盒玩具的玩法迟早会别淘汰，盲盒营销也会随着盲盒玩具的淘汰而消失不见。

综上所述，盲盒玩具不值得买，盲盒营销也终将会过去。

---