大家说说反感直播带货的理由是什么？

. 从人（消费者）的角度来看：

第一，直播带货作为消费者购物肯定是利好的，但带来了一个决定性的问题，时间不够。对大部分人来讲，时间管理是错乱的。浑浑噩噩，不知道怎么的，一天过完了；也有是不知道怎么的，一天这么漫长，这么难过。

此时加入进来的任何事无疑都在打乱节奏，而直播带货最需要的恰恰是消费者的时间，在人一天的工作、学习、吃饭、休息、娱乐中抢占时间，而消费本身并不是实时需求，并且它也并不具备足够的吸引力，容易被权衡。所以未来的人会越发重视时间不够的问题，越是碎片化占用时间的产物越会被舍弃，直播带货首当其冲。

第二，消费水平和商品认知。人倾向于选择的商品不会是廉价低质量，也不会是高价高质量，而是高性价比，既符合整体的消费水平，也符合人对商品的价值期望。

以此推演，直播带货中的低价劣质商品和奢侈品会被被淘汰掉，而留存下来的如果一直处于高性价比，无疑是施压于厂家，降低成本，那么各种粗造劣造就应运而生，从而恶性循环（毕竟，高性价比的商品竞争也很激烈，要想盈利只能在输入产出比做权衡，那么原本高性价比也就会有低价劣质趋势，逐渐的过程）。

第三，虚荣心。有时候我就在想，大多数人在商场购物到底在购什么，和在普通的菜场有什么不一样，观察地多了，就发现人购买的并非是商品本身，而是一份虚荣心。会发现越是优质的商品，看的人就越多，廉价的商品，人就越少。

这也就能解释有些人在菜市场为了菜的一毛两毛斤斤计较，却能在大商场大肆消费，出手阔绰的现象。相比于线上，缺少的不是品牌不够多，而是缺少让人羡慕的存在感体验 - 虚荣心。

说得再明白一点，直播带货是多对一，也就是无数多个消费者对一个售货员这样的性质，缺少的是这无数个消费者之间互动的存在感体验，相互间有着让对方看到自己选购了高等商品的欲望，而这恰恰是直播带货所欠缺的，这一欲望的渴望也被直播带货的兴起而进一步提高。

第四，人的消费理性化，从而降低冲动消费。我有个经历，商品选择和购买时，兴致非常高，但买回来之后，往往是使用一两次就置之不理。这一点归罪于自己的不理性消费，冲动消费，但从最近几年来看，消费者的购买逐渐理性化，按需购买的意识逐渐提高。

因直播带货的特性，人易于产生冲动消费，所以它的理念与当下人的理性消费的观点相悖。习惯容易改，不容易改的是观念，至少在改变人的消费观念上，直播带货做不到。

2. 从直播带货本身来看：

首先，直播带货仅仅改变了销售方式（销售渠道）。一种少部分人的新颖，大部分人的短暂新鲜感。和早期的集市里吆喝、电视购物如出一辙，并且也是电商直播的一种复制品（不可否认，它是因短视频兴起而产生，但更多的是借鉴了电商直播的理念）。它和电商平台、网约车不同，后者改变了人的认知、观念，人的生活习惯，前者只是后者基础上的翻版，当人清醒之后，热度就会瞬间下降（从我身边的朋友来看，大部分都是清醒的）。

其次，直播过程中，短时间建立的信任度相当脆弱。直播带货希望通过提升流量，从而转化成销量，流量的建立其实也就依靠用户进入直播间的那10秒左右的时间，而这简短的时间留下用户相对艰难。也因为如此，平台会引入一些流量主播、明星、知名网红来宣传带货，利用他们的声誉打好第一关 - 让人对平台产生信任感。这是一种策略，但难以掩饰直播带货背后的信任度脆弱的事实。

再者，直播带货在逐渐变味，像个“秀”场，低俗化。秀的还不是商品，是主播；看的还不是内容，是骚首弄姿。如果我们看直播带货已经不看商品，而是看主播，那么带货本身的性质就变了（不过，通过平台严格管理，还是能够抑制的）。

3. 谈谈我对以后直播带货的设想

淘宝、京东改变的是人的消费观念（原来足不出户，也能购买到商品），直播带货如果依然保持这种观点，且卖出一些廉价低质的商品，是没有多少消费者会买单的。

那么改变直播带货的命运就是直播测评，用测评的方式来带货，让消费者充分享受主动权。

这需要设定的是该主播带货需要服务于多个品牌，公平公正，毕竟测评，需要多个品牌进行对比，需要有公平的对比。去除竞争关系，从而互相成全（我倒不觉得设想可笑，依托于直播带货，还是很容易布局的）。

最后，就直播带货本身而言，是一种单向引导，即从商家到消费者，无论是推销、信息输送，都是商家主动，消费者被动接受的格局。希望有策略打破这个格局，拉动双向选择

卖惨带货、悲情营销

“我们家的石榴又大又甜...无人收购，很多石榴裂开烂在地里，只能做肥料。”随着凉山州会理石榴的成熟，网络平台上出现了少部分“网红”以“作假”“卖惨”直播的方式带货。

当记者找到了上述视频中的当事人时，面对相关工作人员的询问，老人坦承是有陌生人叫着帮忙出镜拍视频，但文字内容是捏造的。除了这类卖惨视频，有些主播在直播时还会选用品相更好的石榴造假，或故意压低石榴价格，称石榴几毛钱一斤都没人要，以引起果农恐慌，低价抛售石榴，从中渔翁得利。

卖惨营销在互联网世界是一个经典套路。从刚开始被各路“大V”们反复用在各类社交平台上，用来获取捐赠、打赏，引流变现。到如今卖惨的套路又被移植到了短视频场域和直播带货等场景中。短视频带货已成为一种较常见的营销方式，不过，也有一些直播通过“卖惨带货”，以一些严肃的社会话题为噱头，博取观众的同情和注意，借机兜售商品。

二、 “卖惨带货”卖的是产品，消费的是人性

制假卖假这种一条龙的服务，可谓是赚尽了网友们的血汗钱，却仍有人对其深信不疑。“悲情营销”利用的是人们的同情心以及这种同情心背后的物质资源，但这些从来都不是无限的，爱心终会耗尽，等到真正需要援助的个例发生时，人们的同情心已经磨出一层茧子了，不再敏感了。

靠卖惨带货，以博取同情心的方式售出产品，虽然能够在短期内带来效益，但绝不是长久发展之际，这些商家在逐利冲动下的另辟“捷径”，同情之心早晚用完，这些做法不仅涉嫌欺诈消费者，更多果农和地方产业造成不良影响。“狼来的故事”小孩都懂的道理，过度消费顾客的同情心与信任，只会伤害顾客的情感，甚至产生抵抗心理～对未来农业产业的名声也产生了较为负面的影响，反而影响了未来地方相关产品的销售和发展。

三、 加强平台监管，营造优质网络营商环境

目前直播电商风口正盛，而各大平台纷纷入场，但由于平台监管力度不足、缺乏引导之类的原因，导致演戏炒作卖货、卖惨营销等内容低质画风的现象再次出现。农民们也成为了一些别有用心之人获得利益的工具，这些背后的导演在获得利益后可以立即脱身，转战他地。而最终损害的还是但当地的商家形象和水果品牌。

也在提醒相关部门需要加强网络平台监管，积极引导主播以及消费者的正确价值观，促进消费双方之间建立长久有效的信任买卖机制。从平台管理、用户管理等各方面出发，充分利用好网络平台，营造优质网络营商环境。

四、 拓宽农产品销售渠道、提升农业抗风险能力

农产品悲情营销禁而难止，也侧面体现出农村农产品销售渠道匮乏，销售方式单一，让农民对于自身产品销售缺乏一定的安全感，无法将好的产品以更加清晰高效的方式展现给消费者，突显出拓宽农特产品销售渠道、建立长久有效供需渠道、提升现代农业抗风险能力的必要性。作为基层工作者，是与群众连接的第一线，在清晰掌握农产品销售状况以及产品特性时，应积极协助开展农产品相关的销售事宜，帮助农民开拓销售渠道，为农民争取长久合作资源，帮助农户建立更加安全的网络销售渠道，以更加安全有保障的形式将农产品销售出去。

营销活动这么反感——”营销一不杀人二不放火，看个广告你又不损失什么，凭啥讨厌我？”

是啊，比如公众号文章后面加个广告，很多人就开骂作者写文章是收了钱的，可这又怎么了呢，他收了钱貌似不会损失读者的利益，但是大家为什么这么反感呢？

保护意识被唤醒：

人们讨厌这种行为实际上并不是因为这种行为真的有害或者不道德（否则你看，吐槽广告的人远远多过吐槽杀人犯的人),而是因为大部分广告等营销行为容易激起人一种典型的厌恶感受——”心理抗拒”。

人都不想被控制，都想自己做主，所以在说服上有个非常重要的技巧，就是让对方感觉他不是被说服的，而是自己的领悟（你说服他，但又不能让他感觉到是被说服的)。

既然人都讨厌被控制，那控制感被侵犯，自然会很警觉，保护意识就会被唤醒，怎么看你都不像好人了。

（图：想象一下，刷着一半朋友圈，然后看到这个广告的感觉)

那这种”心理抗拒”有没有办法降低呢？

当然有，只要我们足够理解一个现象的本质，一定能找到合适的方法。

广告有夸张信息：

我国古时儒家一向有轻商的习俗，其中重要原因可能是商人做买卖宣传时多少有些欺骗性质。

且不说欺骗这么上纲上线，广告营销当中夸张的表现手法是在所难免的——用户对待广告天然就会有种不信任感。

事实上，过度夸张的广告如今依旧无所不在，典型的如：许多人微信朋友圈中微商广告，还有俗称”黑五类”的减肥壮阳等产品广告，都能看到过度夸张的广告表现。

用户对于各种产品营销都有种”夸张预期”,认为商家往往不够诚实，王婆卖瓜自卖自夸，这也是用户反感各种广告的重要原因。

当然，在具体个例中，用户讨厌广告还有其他一些原因，比如过度打扰、审美疲劳、广告内容质量差、广告需求不匹配等等，但主要还是上面两种原因。

2.如何降低消费者营销反感心理？

实际上，因为广告、营销而产生的心理抗拒，叫做”广告回避”现象。大量的研究发现，通过各种策略解决下面四个问题，可以降低广告回避，让消费者没那么反感你的广告：

感知目标阻碍：

看人下菜碟，营销呢也要看场合，明明知

---