从《扫黑风暴》谈互联网垄断:超前点播太无耻,观众转向盗版市场

从《扫黑风暴》谈互联网垄断:超前点播太无耻,观众转向盗版市场,第1张

这一方面说明了《扫黑风暴》有极高的群众基础,根据真实事件改编,是人民的血和泪,牵动着大家的心;一方面又说明了法治理念普及不到位,逼得官方报警警告观众,说明这个数字足够大;但细细一想,这个事情另一方面是不是也反映了互联网资本链的垄断已经让人民群众厌恶了?

定价策略确实有点失真。

拿看电影来类比,一张票30-50元,在比较高档的厅里,80元-140元都有。它同样不保值、一次性消费,但是观众对于花这么多钱,购买体验来说没什么不满,买就买。

超前点播也是50块钱,但是不能让你一次性把50块钱给我兑现了,你要说能让我一口气从第一集看到二十八集,我肯定也愿意花这个50块钱。

但是这样子同样有三个问题:第一是电视台未播出内容被大量曝光,会影响电视台收视率;第二是盗版直接起飞,因为第一批购买【超前点播】的必然是盗版商;第三是日活下降,日活就是日均活跃度,他们把剧集拆开来,每日发一集,就是为了日均活跃度。

反观上述三点,可以得出一个结论: 目前合胃口的更新速度太慢了。

然而你996辛辛苦苦工作回来,买了会员,买了超前点播,结果还要等广告,这谁受得了?从没广告到15秒广告到60秒广告到120秒广告,从电视植入广告变成没半小时要半分钟广告。

哪怕你是会员,你也一样要被迫“欣赏”几秒广告,然后再 掉。

作为贵为会员的观众,自然不开心,就是赌气也要看盗版。

音乐平台才刚刚开始整肃,网易云等平台的独播内容还是没有解决。

视频平台还会远吗?

这里说一下我们如何判断一个资本存在垄断行为。

首先是一家独大,独揽资源。

然后是采取饥饿营销策略,放大需求。

接着,坐地起价,这期间可以说个性化服务,可以说创造新需求,实际上就是割韭菜。

各位还不懂,我举个《扫黑除恶》菜霸的例子。

菜霸把菜屯着,反季节卖西红柿,这西红柿就是电视剧,分两批次卖。那必然先卖的新鲜,后卖快烂的。但是只要新鲜的少,价格再高也能卖出去;快烂的多,但因为已经没有新鲜的西红柿了,所以什么样都有人买。垄断平台就是凭借这点,随意宰割消费者,因为观众之于电视剧,无异于老百姓之于西红柿。

过不过分?过分!

但是电视剧就不一样了,还有广告。相当于你只买西红柿不行,反正市场上只有西红柿了,那我把白菜一片一片捆起来卖。你买1个西红柿,我还给你把西红柿切开。必须先买一片白菜叶子,能买到前半块西红柿,然后再买一个白菜叶子,才能买到后半段。而这白菜叶子越来越贵,越来越厚。

这时候我推出了会员制度。会员可以免白菜,直接买西红柿。但是我必须让你看见切开西红柿的过程,白菜叶子还得你手动摘掉才行。

你说换你是老百姓,你愿意吗?人家菜霸也不过如此,没有这么过分。

观众都成跪着要饭的了,你黄老爷拿什么收钱啊?

开了视频会员,超前点播还要付费,你如何看待这一现象?

VIP这几个字眼几乎已经遍布了人们生活的方方面面。吃饭,住宿,外出旅游,银行存取款,看电影都有VIP。但商家自古以来的奸猾本性让人们厌恶至极。有了VIP,又开发出VVIP,让普通老百姓应接不暇。那么开了视频会员,超前点播还要付费,你如何看待这一现象?

针对喜爱用手机、电脑上看电视剧、电视连续剧的大家而言,购买VIP便是为了更好地早一点见到还未宣布播放视频的剧集。花几十块乃至上100元购买视频网站的VIP会员也无可非议。终究享有了购买首先看的所有权服务项目。这切合的是急性子的人人的弱点,终究大部分电视剧电影依然会有免费的一天。无可奈何便是迫不及待。

一部分人为了更好地提前见到升级剧集便购买了VIP会员,但看了VIP升级以后,却发觉又出现一个超前的点播作用,每一集3元钱。

这不是纯粹的耍无赖吗!VIP的支配权不便是优先选择看升级的剧集吗?为什么又把早已升级的剧集再度分成VIP和VVIP,这不是显著的欺骗消费者吗!早已有很多购买了视频网站VIP会员结果又遭受付钱超前的点播的人发牢骚,感觉视频网站这波实际 *** 作真是是太过分了。

针对常常购买视频网址VIP会员的人而言,坚信大伙儿购买VIP的目地是为了更好地不要看广告宣传,优先选择看升级剧集。但购买以后发觉,这就是个嘲笑。由于VI[P会员仍然需看广告宣传,优先选择看的剧集也改为了VIP和超前的点播两一部分。

实质上便是顾客购买VIP的支配权并没有获得,而视频网站却仍然扣除花费。人民日报也曾专业出文斥责,视频网址故意生产制造VVIP的行为表现是明显的侵害消费者权利。那样的网址不可以惯着,应当健全利益维护,让视频网站付出应有的代价。

说到底或是因为店家利欲熏心的实质,为了更好地获得盈利不惜一切方式,乃至用侵害消费者权利的作法的确不当之处。顾客也觉得这也是侵权责任,这类狼吞虎咽太过度不好看!

对于今天所说的内容,大家有不同的意见和想法,都可以留言一起讨论,期待你的回复哦!如你喜欢这篇文章的话,别忘了帮忙点赞 、评论、转发和收藏。

CCTV6:视频平台超前点播模式是否侵犯消费者权益?

文汇网

3天前 · 文汇网官方账号

近年来热播的多部网剧例如《庆余年》《我是余欢水》《重生》《龙岭迷窟》等都套用了“超前点播”的模式,引起不少网友讨论。

近日,浙江省消费者权益保护委员会约谈爱奇艺、腾讯视频等11家音视频平台,对平台“增设收费项目”、“自动续费扣款未提醒”等9方面问题提出整改意见。

其中对于网友“反感呼声”强烈的“超前点播”模式,央视网记者采访了消费者、专家、律师和媒体人士。

律师表示,“根据《中华人民共和国合同法》第四十条,无论进行什么样的提示,协议文本的内容都不得对VIP服务者的权利进行减损。该减损必须征得消费者的同意,只有消费者本人有权决定是否放弃自身的权利。


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: http://outofmemory.cn/zz/9125527.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-04-25
下一篇 2023-04-25

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存