微信小程序需要用java写后台么

可以用任何语言或平台（比如JSP、PHP、ASP等）来写后台，只要能接收小程序发送的请求，并按小程序要求的格式返回数据即可。也可以利用腾讯云提供的小程序解决方案很方便地建立一个后台数据处理系统（目前支持Nodejs和PHP方式）。

如果你的小程序无需后台提供数据，也可以完全不用后台，直接在小程序内部解决。总之一切看需要。

本质上就不一样。

插件，是可被添加到小程序内直接使用的功能组件。开发者可以像开发小程序一样开发一个插件，供其他小程序使用。同时，小程序开发者可直接在小程序内使用插件，无需重复开发，为用户提供更丰富的服务。

npm(nodepackagemanager)为你和你的团队打开了连接整个JavaScript天才世界的一扇大门。它是世界上最大的软件注册表,每星期大约有30亿次的下载量,包含超过600000个包(即代码模块)。来自各大洲的开源软件开发者使用npm互相分享和借鉴。

微信小程序用户javascript开发的，你可以看看官网的demo,去游任何后端语言

>

1、微信小程序录音，提交到服务器（此时音频格式为silk）；

2、利用silk-v3-decoder（>

作为前端工程师，从前端的视角，为大家分析下微信小程序和HTML5与之间的主要区别

第一条是运行环境的不同。

传统的HTML5的运行环境是浏览器，包括webview，而微信小程序的运行环境并非完整的浏览器，大家注意，我这里写的是“非完整的浏览器”，有以下几个原因

小程序的开发过程中会用到HTML5相关的技术(并非全部)

小程序最后的发布上线需要微信审核，微信在不更新自身软件的情况下可以将小程序更新到自身软件内，这就联想到了React Native框架,并且已经有开发者在微信小程序的开发工具源码中发现使用了React和NodeWebkit库

官方文档中着重强调了脚本内是无法使用浏览器中常用的window对象和document对象（基于这一点，像zepto/jquery这种 *** 作dom的库就被完全抛弃了）

所以我个人认为，小程序的运行环境很有可能是微信开发团队基于浏览器内核完全重构的一个内置解析器，针对小程序专门做了优化，配合自己定义的开发语言标准，提升了小程序的性能。

不过由于微信给开发者提供了开发工具，而开发工具中也内置了编程、调试、开发环境、发布于一身，我们也不用再探讨它的最终运行环境了，只要按照官方文档进行开发就可以了。并且从微信团队给开发者提供开发工具这一举动，让我联想到了苹果给开发者提供的X-CODE开发工具，可以想象微信的“野心”可见一斑

第二条是开发成本的不同。

这里我提出了一个问题，当我们面对一个HTML5 web开发需求时，我们需要考虑什么呢？抛去开发工具（vscode、sublimtext、Atom等）不谈，大到前端框架（Angular、react、vue、backbone等）、模块管理工具（Webpack 、Browserify 等）、任务管理工具（Grunt、Gulp等），小到UI库选择、接口调用工具（ajax、Fetch Api等）、浏览器兼容性等都要我们一一考略，再不济用jqery插件写H5，也要在开发过程中去寻找合适的jquery插件来配合项目。尽管这些工具可定制化非常高，并且提高了开发者的开发效率，但我相信项目开发的配置工作已经消耗了不少精力，尽管大部分开发者都有自己的配置模板，但长久以来对于项目中使用的各种外部库的版本迭代、版本升级所产生的成本应该也不低。

而当我们面对一个微信小程序的开发需求时，我们需要考虑什么呢？微信团队提供了开发者工具，并且规范了开发标准，前端常见的HTML、CSS变成了微信自定义的WXML、WXSS，WXML中尽管全部是自定义标签，但官方文档中都有明确的使用介绍，相信上手应该是非常容易的；WXSS、JSON和JS文件中的写法稍有限制，但整体相差不多。在统一了这些标准之后，作为一个开发者，你会发现，自己只要专注写程序就可以了：

当需要调用后端接口时，调用发起请求API

当需要上传下载时，调用上传下载API

当需要数据缓存时，调用本地存储API

引入地图、使用罗盘、调用支付、调用扫码等等功能都可以直接使用

UI库方面，框架自然带有自家weui库加成

并且在使用这些API时，你不用再去顾虑浏览器兼容性，不用担心生产环境中出现不可预料的奇妙BUG，可见微信小程序的开发成本确实相比以往的web开发低很多。

第三条是获取系统级权限的不同。

微信小程序相对于HTML5 web应用能获得更多的系统权限，比如网络通信状态、数据缓存能力等，这些系统级权限都可以和微信小程序无缝衔接，也就是官方宣称的拥有Native App的流畅性能，而这一点恰巧是HTML5 web应用经常被诟病的地方，这也是HTML5的大多应用场景被定位在业务逻辑简单、功能单一的原因。

第四条便是应用在生产环境的运行流畅度。

这条无论对于用户还是开发者来说，都是最直观的感受。长久以来，当HTML5应用面对复杂的业务逻辑或者丰富的页面交互时，它的体验总是不尽人意，需要不断的对项目优化来提升用户体验。但是由于微信小程序运行环境独立，尽管同样用html+css+js去开发，但配合微信的解析器最终渲染出来的是原生组件的效果，自然体验上将会更进一步。

小程序的设计并没有完全遵循 Web 规范，导致小程序生态和传统 Web 开发生态之间的割裂，海量优秀的 Web 物料并不能直接用于小程序开发。因而 Taro 在相当一段时间内生态都相对薄弱，UI 框架选择不多的问题更是深深困扰着开发者。

另一方面，业界有着存量的 H5 应用，中短期内 H5 应用适配到小程序端的需要还会存在。我们希望能减少 H5 应用迁移到小程序端的成本，甚至能够直接运行在小程序端。

Taro 团队一直在思考如何最大限度地在小程序环境中复用 Web 生态，直到 Taro 30 诞生后，这种想法有了落地的可能。下文将介绍基于 Taro 30 实现 H5 同构的思路与问题，以及我们尝试适配了三大移动端 UI 框架 WEUI 、 Ant Design Mobile 、 VantUI 的实验结果。

Taro 30 是一款重运行时的跨端框架，它通过模拟实现浏览器的 BOM 和 DOM API 实现了对 React、Vue 等 Web 开发框架的兼容。

既然已经有了浏览器环境的 BOM 和 DOM API，Taro 应用和 Web 应用之间的鸿沟在于小程序组件和 HTML 标签之间的差异。

Taro3 的渲染数据流如下：

前端框架 -> Taro DOM -> 小程序 data

HTML 标签和小程序组件的标签名、属性、事件是有差异的，而前端框架无需感知这些差异。

因此前端框架适配层、Taro DOM 层不需要改动，只要在 Taro DOM 序列化为小程序 data 这一步作映射即可。

HTML 标签相对小程序组件封装程度更低、功能更简单，可以看作是小程序组件的子集。因此可以按一定的规则，把 HTML 标签映射为小程序组件，如：

完整的标签名映射规则请看： RFC 附录一

如果 HTML 标签的属性能在对应小程序组件的属性上找到对应，则进行映射，如：

完整的属性名映射规则请看： RFC 附录二

把 HTML 特有的事件在小程序端找到相似的事件进行映射，如：

完整的事件映射规则请看： RFC 附录三

前文介绍了我们会把 HTML 标签映射为小程序组件，但是 H5 应用中使用到的 CSS 标签选择器就会失效。

因此 Taro 使用了类名去进行模拟：

Taro 提供两种内置的浏览器默认样式，可以直接引入生效：

理想很美好，但现实却略显骨感。即使 Taro 能实现 BOM、DOM API，支持使用 HTML 标签等，同构方案还是存在着一些框架层面抹平不了的差异。以下列举出若干主要限制：

在 H5 中我们可以调用 DOM API 同步获取元素的尺寸：

但是在小程序中，获取元素尺寸的 API 是异步的：

因此不能兼容那些使用了同步 DOM API 去获取元素尺寸的组件。

<canvas> 、 <video> 、 <audio> 等标签在 H5 端可以直接调用 HTMLElement 上的方法：

但是在 Taro 中，要调用组件上的原生方法，必须先创建对应的 Context ：

部分样式或 CSS 选择器在小程序中不支持，如：

首先需要安装 v33 的 CLI 工具：

然后进入项目，把 packagejson 文件中 taro 相关依赖的版本修改为 ^330-alpha2 ，再重新安装依赖（建议先把 node_modules 文件夹删除）。

为了节省项目空间，同构功能是可选的，以 Taro 插件的形式提供。

首先开发者需要安装插件 @tarojs/plugin-html ：

然后配置使用此插件：

为了验证同构功能的可用性和效果，我们对 CSS 样式库 WEUI 、React 组件库 Antd Design Mobile 、Vue2 组件库 VantUI 的所有组件进行了测试。

测试效果比较理想，甚至稍微超出我们的预期，配合各组件库自身的按需加载能力，能以小巧的体积使用丰富的组件，相信各位开发者会喜欢这个功能。

仓库地址： taro-weui

WEUI 是一个 CSS 的样式库，与框架无关，兼容性比较高，大部分组件能直接使用。

仓库地址： taro-antd-mobile

能直接兼容使用的组件大概为 80%，主要问题在于：

仓库地址： taro-vant

VantUI 的组件十分丰富，能直接兼容使用的组件大概为 70%。部分开发者会在 Taro 中配合使用 Vant Weapp，但 Vant Weapp 只能运行在微信小程序，因此对 VantUI 的直接适配是一个很好的补充。

适配过程主要遇到的问题有：

同构方案还在持续优化中，部分实现还没有最终定稿。欢迎各位开发者到我们的论坛下留言，提出您的宝贵意见～： 同构方案 RFC 。

欢迎关注凹凸实验室

以上就是关于微信小程序需要用java写后台么全部的内容，包括:微信小程序需要用java写后台么、小程序插件和npm包的区别、求问：微信小程序开发用哪种语言PHP还是JAVA还是NET等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！