商用家用都出色 惠普dm3实际应用测试

IT168评测中心dm3-1010TX这款以超薄机身和超强性能作为主打卖点的笔记本产品属于惠普针对横跨商务、娱乐应用领域用户而推出的产品。与以往的Pavilion系列产品相比，这款dm3-1010TX拥有相当出色的身材、同时高性能处理器、显卡、内存和硬盘充分的保证了产品具备足够应付主流应用的性能。

在这款dm3-1010TX的325mm x 230mm x 20-275mm机身内，我们可以找到诸如Intel酷睿2 SP9300处理器、nVIDIA G105M独立显卡、2GB DDR3 1333MHz高速内存以及7200转320GB硬盘这样的高性能部件，同时这款产品的单机重量也被控制在了2kg以内，1906kg的单机重量与2306kg的旅行重量使得这款产品拥有不错的便携性。

在发布这款dm3-1010TX时，惠普对这款产品的定位是横跨商业与家用两个领域，所以在硬件配置方面惠普也是极尽所能的为这款产品配置了一个相对高性能的主流平台，那么如此规格的硬件配置能在家庭娱乐与办公应用中有什么样的表现呢？我们还是先用两款流行的PC游戏来检验一下吧。

我们选择了两款主流的PC游戏对这款产品实际应用的性能进行了测试，测试游戏包括了《街头霸王IV》、《生化危机5》，我们均采用了Capcom官方发布的测试程序来进行检测。在测试中，我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 617600版本的 *** 作系统进行测试。

街头霸王4测试

PC版《街头霸王IV》是家用机版的完全移植版，将对应Game for Windows Live功能，支持在线对战、游戏内短信交流和即时语音聊天。PC版除了支持高解析度画面输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的“普通”模式外，还有“水彩”、“海报”和“烟灰墨”这三种追加的渲染风格。玩家在游戏的设定选项中，可以根据自己的喜好对显示效果进行调解。

在测试中我们采用了Capcom官方的PC性能测试软件来进行测试，测试软件包括三场对战回放视频以及8位角色同时登场摆POSE的测试模式，最终将显示对玩家PC硬件的评测结果。

我们选择了三种分辨率来运行这个测试，分别为800X600、1024X768以及1280X720像素，其余设置使用游戏默认的设置。

从最终的测试结果来看，这款产品所配备的G105M显卡在应付这款游戏时还是比较轻松的，在游戏默认的设置下，800X600像素分辨率的评分得到了“D”，其余两个分辨率都为"E"，但是从最终的成绩来看，即使是在最高的1280X720像素分辨率下，平均帧速也达到了2780FPS，这样的游戏速度可以使用户得到不错的游戏体验。

不过考虑到这款《街头霸王IV》对显卡的要求不是很苛刻，所以我们还采用了要求显卡能力更强的《生化危机5》来进行测试。

生化危机五测试

《生化危机5》已经是这个游戏的第5作了，这次《生化危机5》的舞台设定在一个非洲小国（故事纯属虚构），这个国家地处延绵厄立特里亚（Eritrea）,埃塞俄比亚（Ethiopia）以及肯尼亚（Kenya）三国的活火山带上。游戏开始时，当地的居民并没有受到感染，但是随着火山活动的爆发，病毒逐渐传播并将当地的居民变成了类似于丧尸的杀人生物。

在测试中我们采用了Capcom官方的PC性能测试软件来进行测试，测试软件提供了2种测试模式，分别是固定场景和变换场景模式，固定场景模式中，软件将以第一人称视角来观察固定的场景，从而得出最终测试成绩。而变换场景则采用了游戏模式，通过两位主角在游戏中的动作进行四个场景的测试，最终将显示对玩家PC硬件的评测结果。在这部分测试中，我们采用了800X600和1024X768、1280X720像素这三种分辨率模式进行了测试。

从这部分测试来看，在采用默认设置情况下，这款G105M显卡应付这款主流3D游戏就没有了在《街头霸王IV》中的轻松，虽然在三种分辨率下得分均达到了“C”，但是我们看到在分辨率较高的1024X768像素和1280X720像素分辨率下，速度只有204FPS和183FPS，在这样的速度下运行游戏，用户得到的将是略显不连贯的画面，直接影响了游戏效果。而如果用户仍然打算以这款产品运行这款游戏的话，那么或许只有选择800X600像素分辨率下运行，毕竟28FPS的速度还是可以保证游戏画面的连贯的。

游戏测试结论

综合两款游戏的测试成绩来看，dm3-1010TX所采用的这款G105M显卡由于其定位的缘故，在应付主流的大型3D游戏方面存在着一定的不足，用户如果想使用这款笔记本产品来运行一些大型3D游戏的话，是很难得到顺畅体验的，不过由于dm3-1010TX配备的SP9300处理器性能还是很出色的，所以在一定程度上还是提升了这款产品在游戏、娱乐体验中的适用范围的。从测试的表现来看，这款笔记本的用户运行一些一些对图形处理能力不是很严苛的3D游戏是完全没有问题的。

商务应用 dm3-1010TX能否依然出色

在使用大量的软件进行理论测试之余，我们还采用了一些用户实际应用中常用的 *** 作来测试这款dm3-1010TX在商务以及日常应用中的表现，测试内容包括了病毒扫描、Office *** 作、Photoshop *** 作以及文件压缩、文件拷贝等多种内容。

Windows启动速度测试

首先我们测试了Windows的启动速度，在测试中我们采用硬开机模式，全新安装 *** 作系统之后，不加载任何启动项目，以HP启动画面出现开始计时，Windows桌面出现结束计时。

HP Pavilion dm3-1010TX 应用测试成绩

时间

系统启动速度

33秒

病毒扫描时间

119秒

文件拷贝、压缩测试

接下来我们进行了病毒扫描和文件压缩 *** 作的相关测试，在测试中我们安装了ESET NOD32 AntiVirus防病毒软件和英文版WinRAR 390软件进行测试，在病毒扫描部分，我们选择一个有8680个文件的文件夹作为扫描对象，扫描条件设置为扫描但不清除，记录扫描时间作为对比的依据。

从测试成绩来看，dm3-1010TX的高性能硬件配合Windows 7 *** 作系统的高效为用户在系统启动与扫描效率方面带来了相当不错的体验，33秒的启动时间和119秒的扫描时间充分体现了高主频处理器与高速硬盘的优势。

在文件压缩部分，我们选用了总大小为271GB的495个文件和总大小为997MB的8680个文件作为压缩对象，压缩条件为软件默认，记录压缩实际作为对比的依据。

HP Pavilion dm3-1010TX 文件压缩速度测试成绩

时间

8680个文件 997MB 压缩速度

6分44秒

处理器占用率

71%

内存占用率

32%

495个文件271GB压缩速度

22分39秒

处理器占用率

76%

内存占用率

35%

在文件拷贝部分，我们进行了四种情况的文件拷贝，由于我们在测试中将硬盘分为单一分区，所以我们采用了USB接口的WD 3200BMV External USB硬盘作为拷贝源，从该移动硬盘拷贝到笔记本硬盘桌面，硬盘分区均为NTFS分区。

四种情况分别为：

大文件传输1：2个文件，总大小182GB，测试3次，取中间值，测试前进行磁盘碎片整理。

大文件传输1：5个文件，总大小4671GB，测试3次，取中间值，测试前进行磁盘碎片整理。

多个小文件传输1：文件总大小997MB，8680个文件，测试3次，取中间值，测试前进行磁盘碎片整理。

多个小文件传输2：文件总大小271GB，495个文件，测试3次，取中间值，测试前进行磁盘碎片整理。

HP Pavilion dm3-1010TX 文件拷贝速度测试成绩

时间

8680个文件 997MB

60秒

2个大文件 182GB

75秒

495个文件 271GB

101秒

5个文件 467GB

184秒

从最终的测试成绩看，高速硬盘对文件传输与压缩方面的提升作用还是相当明显的，同时高性能的硬件配置也对压缩速度提升做出了贡献。

办公应用测试

Microsoft Office Excel 2007是一款功能强大并且被广泛应用的电子表格工具软件。我们通过使用MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing、Calculations_BigNumberCrunch两项测试进行计算测试。

MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing，这项负载采用了Monte Carlo模拟算法进行Black-Scholes期权定价计算。简单的说，它是一个极其复杂的具有计算功能的电子表格（701MB），当输出参数发生变化时，它马上对期权价格进行重新计算。整个过程中大约进行30万次Monte Carlo模拟计算。

Calculations_BigNumberCrunch，这项负载为一个容量为62MB的电子表格，测试过程中要完成28万次运算，主要使用了Excel中一些基本的计算功能，例如加、减、除、取整、平方根、最大值、最小值、平均值和中值等。

Adobe Photoshop CS3 v100是一款为大众所熟知的专业图形编辑软件。通过加载一张5000x3333jpg文件，文件大小129MB。对该进行Covert Mode、Watercolor、Smart Blur、Sprayed Strokes、Ocean Ripple、Dust&Scratches、Crystallize、Lighting Effects、Smart Sharpen（）、Halftone Pattern、Extrude、Mosaic Tiles共12项用户使用频率较高的 *** 作，记录 *** 作时间。

IT168实际应用测试成绩

Microsoft Office Excel 2007

时间

MonteCarloBlackScholesOptionPricing

48298秒

CalculationsBigNumberCrunch

134秒

Adobe Photoshop CS3 v100

Covert Mode

13秒

Watercolor

94秒

Smart Blur

177秒

Sprayed Strokes

79秒

Ocean Ripple

42秒

Dust&Scratches

21秒

Crystallize

63秒

Lighting Effects

08秒

Smart Sharpen

05秒

Halftone Pattern

14秒

Extrude

14秒

Mosaic Tiles

63秒

从这两项商业应用软件测试结果来看，在图形应用方面，dm3-1010TX的独立显卡GPU发挥了很大的作用，其对图像进行 *** 作所需要的时间比采用集成显卡的产品快了50%以上。而从计算测试的成绩来看，处理器、内存的性能也得到了充分的体现，其完成模拟计算的时间比我们测试过的主流产品提升将近20%。

测试总结

综合我们从游戏娱乐、日常办公需要涉及的一些应用测试来看，这款dm3-1010TX的硬件配置足以满足日常办公和一定的图形处理需求，虽然在应付显卡负载较重的应用需求时会感到比较吃力，但是其应对大部分家用娱乐需求还是毫无问题的。

Windows7时代，查杀病毒，IT168送您最新瑞星2010正版杀毒软件免费使用，全面兼容微软最新 *** 作系统Windows7。点击下载安装>>

随着DEC（Digital Equipment Corp）公司Alpha处理器在 年末的发布 就意味着这个世界开始进入 位计算的时代 紧接着 全球几大主要计算机公司 如IBM Hewlett Packard（惠普） Fujitsu（富士通） Sun Microsystems 也发布了各自相应的产品进入到 位 这个市场 在 年 Fujitsu旗下的HAL Computer发布了业界第一台基于 位SPARC CPU的工作站 SPARC 此后不久 Sun发布了大众期盼已久的Ultra Ultra 工作站 其内置了Sun的 位UltraSPARC处理器 时间转换到 年 IBM发布了其第一个 位PowerPC RISC芯片 RS 在 年 IBM对RS 进行改良 使其支持SMP 这就是Power 如今看起来 对 位计算来说 其整整花了五年的时间 才在 年开始大量进入市场 在本文中 将主要涉及两个现在广泛应用的 位平台 AMD 与PowerPC 并分别使用IBM与Sun Microsystems这两个Java语言巨头提供的Java虚拟机（JVM） 通过SPECjvm 与SPECjbb 的测试 来评价 位与 位中JVM的性能 （注 SPECjvm 与SPECjbb 来自Standard Performance Evaluation Corp ）AMD 是Advanced Micro Devices（AMD）公司的 位平台 其扩展了工业标准的x 指令集架构 并设计在不降低任何性能的前提下 于 位模式中完全兼容现有的x 应用程序与 *** 作系统 在 年 月 AMD发布了Opteron 遵循AMD 架构的第一款处理器 与其同时 年 IBM发布了PowerPC 其是源自IBM Power 双核CPU的单核处理器 从此 IBM把 位PowerPC架构带到了桌面系统与低端服务器领域 另外要说明一点 PowerPC 也像Power 一样 可在不降低性能的前提下 本地执行 位指令 不久之后 在 年 月 由Apple Computer公司设计 基于PowerPC CPU的Power Mac G 电脑上市 Java背景介绍 在第一款 位处理器诞生不久 Java技术也出世了 并由此改写历史 Java是一种健壮的 通用的 面向对象的 构架中立的 可移植的 安全的 多线程的编程语言 并带有隐式内存管理功能 Java面向对象的特性在很大程度上与C++相似 但加入了更多的接口与扩展以创建更具灵活性的解决方案 与C++不同的是 Java不支持 *** 作符重载 多重继承和自动类型强制 Java通过广泛的运行时检查和内置的例外处理机制 达到健壮性的目的 编译器所生成的只是字节码指令 其是独立于任何特定平台的 这样就保证了架构中立性 可移植性是通过指定基本数据类型大小和其算术 *** 作符的行为来达到的 例如 int总表示一个有符号的 位整数 而float总表示一个 位的IEEE 浮点数 Java同时也有一系列的同步原语 其基于广泛使用的条件变量范式 自动内存垃圾回收（GC）简化了Java编程的难度 并极大地降低了bug的数目 但也使运行机制稍微复杂了点 在 年 也就是DEC公司发布第一款 位处理器的前一年 Sun Microsystems开始了一个名为 the Green Project 的计划 目的是要抢占 下一波计算 的先机 并为此提前做好准备 计划得出的最初结论是 移动数字设备与计算机的融合将会很快出现 在 年的夏天 计划小组演示了 （星 ） 一个通过动画式触摸屏控制的交互性手持娱乐设备 通过使用Oak 一种全新的编程语言 这个设备可控制很多不同的平台 而由James Gosling开发的Oak 其最主要的特点在于它是一个彻底独立于处理器的语言 在往后的几年中 这种语言被用于Internet 之后成为大众所知的Java 而 Oak 这个名字则因为版权问题从此消失了 在 年 月 Sun正式宣布Java的诞生 这是一种程序员只需编写一次 但却可在多种 *** 作系统及多种硬件平台上运行的语言 编写一次 随处运行 在 年 Sun发布了Java开发工具包（JDK ） 其后不久 个主要的 *** 作系统开发商宣布支持Java技术 当中也包括Microsoft 其以每年大约 万美元取得五年时间的Java许可协议 在 年 月 Sun发布了Java平台的第一个即时（JIT）编译器 在 年 月 JDK 面世 在随后的三周时间里 达到了 万次的下载量 到了 年初 这个数字达到两百万 在 年末 Java 平台发布了 大概半年后 也就是 年年中 Sun发布了三个版本的Java平台 J ME（Java Micro Edition） 应用于移动 无线及有限资源的环境 J SE（Java Standard Edition） 应用于桌面环境 J EE（Java Enterprise Edition） 应用于基于Java的应用服务器 此后 广泛应用的Java技术出现了一些framework 如Enterprise JavaBeans (EJB)和JavaServer Pages (JSP) Java技术的随后一次升级 是出现在 年 月的J SE 几周后 其获得了Apple公司Mac OS X的工业标准的支持 J SE 发布于 年 月份 对Java平台来说 这是一个几乎全新的产品 与J SE 相比 其多了近 %的类和接口 在这些新特性当中 还提供了广泛的XML支持 安全套接字支持（通过SSL与TLS协议） 全新的I/O API 正则表达式 日志与断言 在 年 月 是Java最近的一次发布 J SE （内部版本号 ） 代号 Tiger 现已提供公开下载 Tiger包含了从 年发布 版本以来的最重大的更新 其中包括泛型支持 基本类型的自动装箱 改进的循环 枚举类型 格式化I/O及可变参数 Java虚拟机（JVM）是一个软件规范 相关软件有责任遵守它 以运行编译为Java字节码的程序 JVM是一个抽象的计算机制 并独立于 *** 作系统 具有编译后的程序体积小 可防止执行恶意代码等特点 其没有预先假设基于任何特定的实现技术 不管是硬件还是 *** 作系统 通常我们有几个常用的JVM软件 其 位与 位版本性能有所不同 但它们都包括JIT编译器和垃圾回收功能（GC） JIT编译器从JDK 开始就是JVM的一部分了 当时Java只是用于浏览器客户端动态效果显示的一种技术 JIT编译器实现了程序执行之前Java字节码到硬件机器码的动态翻译 其背后的思想在于 相比Java源代码 字节码更小也更容易编译 但付出的代价是需要在Java字节码编译为机器码时花上一点时间 但与直接把Java源代码编译为机器码相比 时间还是少得多的 在 位与 位的JVM中 相应的JIT在把Java字节码编译为最终的机器码时 所花的时间稍微有所不同 但还能进行一些优化 另外 在IBM与Sun这两个版本的客户端与服务端程序上 总体性能也会有所不同 垃圾回收是一种自动内存管理系统 它会收回对象不再需要使用的内存 从软件工程的角度来看 垃圾回收最大的一个好处就是 程序员不用再 *** 心那些低级的内存管理细节了 同时 垃圾回收也去除了源代码中两个最大的bug 内存未释放（内存泄漏）与过早释放（指针崩溃） 内存回收在Java程序运行期间占了一个很重要的部分 因为它必须被经常执行以释放对象不再访问的Java堆 由于在 位与 位平台上 Java堆中的数据大小会有所变化 所以会因为 位与 位JVM的性能差异 导致相应垃圾回收的性能也会有所不同

位背景介绍 位计算有几个重要组成部分 第一就是 位寻址 实际上 位寻址是通过 位整数寄存器达到的（或RISC中所指的通用寄存器） 位寄存器允许 位的指针装入到单个的寄存器中 而 位的指针 才是可以寻址访问更大内存的实质所在 当 位处理器只能访问到 字节或 GB内存时 位处理器理论上却可寻址访问 字节或 × GB内存 在现代的 位系统中 可寻址的内存的实际限制通常比理论值低一点 具体依赖于特定的硬件架构和 *** 作系统 举例来说 在基于Linux的 *** 作系统中 受限于当前Linux内核数据结构的设计 可寻址的内存最多为 字节或 GB 位计算的第二个重要方面 就是 位整数运算 要提醒的是 这可不是简单地因为有了可存储更多更大整数量 更宽的 位整数寄存器而带来的必然结果 其最直接的影响就是对那些需要处理密集大数值整数运算的程序而言 可带来性能上的飞跃 第三个方面 即 位计算的特性 是 位 *** 作系统与程序的应用 相关的软件必须全面支持硬件的 位特性 包括 位寻址和运算 通常还有一些附带的好处 如 可 *** 作更多更大的文件 管理更大的磁盘等等 位计算所带来的影响 目前已在许多程序中得到了体现 数据库服务器现在可寻址更大的内存 以维持更大的缓冲池 数据缓存 或在内存中进行排序以减少相关的I/O *** 作 也能给每个用户分配更多的内存 支持更多的用户 或对更大的数据文件进行 *** 作 仿真或其他计算密集的程序也将从中受益 如 现在可以在内存中分配更大的数组了 最后 别忘了还有大量的Java程序 J EE应用服务器 现在也能充分享受到 位计算所带来的好处了 位计算的主要缺点是 与它们 位的兄弟相比 位二进制文件一般都更大 因此 最终生成的机器码体积也更大 在系统缓存与旁路转换缓存（TLB）大小不变的情况下 可能会同时降低两者的命中率 这就是说 在一定程度上性能会有所损失 性能评测 此处用于测试 位与 位JVM性能的系统 是两台 位双CPU工作站 一台是基于AMD 技术的Opteron系统 而另一台是基于PowerPC 的Apple Power Mac G 两台工作站都分别运行基于Linux的 位 *** 作系统 受测试的JVM分别来自于IBM和Sun 将使用SPEC的SPECjvm 和SPECjbb 来测试相应JVM的性能 其中SPECjvm 使用了以下项目测试客户端性能 ·_ _press 一个流行的压缩程序 ·_ _jess 一个Java版的NASA CLIPS基于规则的专家系统 ·_ _db 数据管理基准测试软件 ·_ _javac JDK Java编译器 ·_ _mpegaudio 一个MPEG 音频解码器 ·_ _mtrt 一个对图像文件进行处理的双线程程序 ·_ _jack 一个分析程序生成器 SPECjbb （Java商业基准程序）是一个用于服务端的基准测试程序 其模仿了三层体系结构 是一个通用类型的Java服务端应用程序 通过运行SPECjvm 以秒为单位记录了每个基准测试的运行时长 时间越短越好 所有SPECjvm 测试的堆大小因JVM而有所变化 从最小值 MB至最大值 MB 在SPECjbb 测试中 记录了在三种不同堆大小时的每秒执行 *** 作数 更高的值代表更高的性能 每一个测试程序都运行三次 取成绩最好的一次作为最后的结果 图 与图 显示了在AMD 平台上 Linux版本的Sun Java Standard Edition Development Kit (J SE )在SPECjvm 和SPECjbb 中 位与 位的性能测试结果 在SPECjvm 测试中 只有三项 _ _press _ _mpegaudio _ _jack 在 位版本的JVM上比 位表现出更佳的性能 在SPECjbb 中 位版本的性能只在有足够堆大小的情况下 才表现出更高的性能 其中在堆大小为 MB时 因为某些活动数据在 位JVM版本中体积更大 导致垃圾回收动作更频繁 从而降低了程序性能

图 图 图 与图 显示了在AMD 平台上 Linux版本的IBM Developer Kit for Linux Java Technology Edition Version GA在SPECjvm 和SPECjbb 中 位与 位的性能测试结果 其中 基准测试程序中有三项 _ _db _ _javac _ _jack 在 位环境下表现出了更佳的性能 另外 在SPECjbb 测试中 当面对三个不同大小的测试堆时 位IBM版本的JVM都没有表现出比 位版本更好的性能 图 图 图 与图 显示了在PowerPC 平台上 IBM Developer Kit for Linux Java Technology Edition Version GA在SPECjvm 和SPECjbb 中 位与 位的性能测试结果 此处 在所有SPECjvm 和SPECjbb 的测试中 位JVM的性能都不及 位平台 图 图 结论 基于运行Linux *** 作系统的PowerPC 平台的测试结果 表明如果在此平台上使用IBM的JVM 那么 那些不需要 位特性的程序 还是让它们运行在 位JVM中吧 因为在此平台的所有测试结果中 位JVM的性能都比 位平台低 而基于运行Linux *** 作系统的AMD 平台的测试结果 表明不管是Sun还是IBM的JVM 位与 位的性能都在伯仲之间 要注意的是 性能的差异是依赖于具体的应用程序与JVM的 如果需要最佳性能 就必须在某个特定的执行环境中测试某个特定的程序 以评价转换到 位所带来的潜在性能提升 有几件事情需重点注意 第一 尽管SPECjvm 与SPECjbb 都是工业标准的基准测试程序 但它们的测试范围有限 因此 就测试结果而言 只对一部分的Java程序正确 而不是所有 第二 随着 位计算越来越被人们接受 我们期待 位程序会有所改进 包括 位JVM 也许其在将来会大幅提高性能 第三 此处只组合测试了几种特定的硬件平台 *** 作系统与JVM 因此 如果要进一步地说明问题 恐怕只有在 位Windows XP/ 及 位Mac OS X上的进行JVM基准测试了 lishixinzhi/Article/program/Java/hx/201311/26587

STLinuxWindow是一个基于STLinux *** 作系统的基础框架，用于构建和开发嵌入式Linux系统。在性能方面，STLinuxWindow的表现主要取决于硬件平台和应用程序的优化程度，因此需要根据具体情况进行评估和优化。

在硬件方面，STLinuxWindow可以运行在多种硬件平台上，包括基于STMicroelectronics芯片的嵌入式平台，以及其他一些支持Linux系统的硬件设备。不同的硬件平台具有不同的处理器、内存、存储等配置，对于STLinuxWindow的性能影响也会不同。因此，在选择硬件平台时需要根据应用场景和性能需求进行选择。

在应用程序方面，STLinuxWindow可以支持多种应用场景和应用程序，如图形界面、多媒体播放、网络通信等。不同的应用程序对于STLinuxWindow的性能也会有所影响，因此需要对应用程序进行优化和测试。常见的优化方法包括：减少不必要的计算和数据存取、使用高效的算法和数据结构、优化代码和编译选项等。

总之，STLinuxWindow的性能取决于硬件平台和应用程序的优化程度，需要根据具体情况进行评估和优化，以获得更好的性能和用户体验。

以上就是关于商用家用都出色 惠普dm3实际应用测试全部的内容，包括:商用家用都出色 惠普dm3实际应用测试、64位计算中的Java虚拟机(JVM)性能测试、stllinuxwindow性能等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！