美国哈佛学生是怎样的_学校百科

美国哈佛学生是怎样的

真正的哈佛人，是一群为真理、为国家、为社会献身的先烈。他们是一群不计回报为国家和社会服务的人，是美国社会真正的精英。

但实际上，这种想法和中国人有些不同。今天，这篇由李带来的留学云的文章，作者清楚地解释了他们之间的差异。

中国人很聪明，凡事都想走捷径。

十年间，我一举成为冠军。所以名望，财富，甚至博士，都有。现在考上清华，北大，然后北京上海，随便挑个好单位，就能白吃白喝一辈子了。

用人单位也火上浇油，认为清华北大的学生一定聪明，甚至病态地认为本科生不是清华的，研究生是清华的。真的是一辈子的考验，一辈子的考验。

当我们来到美国，我们仍然做着同样的事情。当然，哈佛是首选，也是最有名的。我以为进了哈佛，就进了美国上流社会，进了保险柜。被录取就像中了一等奖一样开心。你到处传授经验，享受每个人的钦佩。

写一些“哈佛女孩”“搞定哈佛的三招”之类的文章。让那些没考上的家长真的羡慕嫉妒恨，恨铁不成钢，认为自己的孩子真的一无是处，一辈子都会输在这个起跑线上。如果我被录取了，我就是风景最好的那个。

最近有自封的哈佛面试官(哈佛没有这么官方的头衔)到处讲课，吃喝作弊。每次这种体验讲座总是人山人海，家长总是带着孩子去听。无形中让孩子觉得上不了哈佛就是失败，对不起父母的苦心和巨大的压力。

哈佛的历史决定了它现在的地位。

哈佛当然是一所非常好的学校。但你可能不知道，在最初的100多年里，哈佛实际上是一所神学院(耶鲁和普林斯顿也是神学院)，为美国培养牧师。

我是哈佛的牧师，前十几任校长也是。学生应该出去传道，宣扬上帝的话语。学生毕业的唯一条件是能完整阅读拉丁文圣经原文。

每年的毕业典礼，学生们都会上台朗诵一段没人听得懂的拉丁文，这是这个传统的延续。

最早的校训是追求上帝和教会的真理，后来改成了追求真理。设立数学和自然科学神学院的目的只是为了让牧师们探索上帝创造万物的奥秘。这就是遗传学之父孟德尔莫名其妙研究豌豆杂交的原因。牛顿毕业于剑桥三一神学院，前半生研究自然科学，后半生研究神学。

后来哈佛加了医学，很多解放后来中国的传教士一边治病一边传教。早期的科学研究，尤其是基础科学，是无利可图的，既不能带来名气，也不能带来利润。这就是为什么中国几千年来没有真正的科学。

有一次一个同学设法做出了一些成绩，马上学校给他升职，申请院士和基金，形成了一个产业链。现在他每天做的就是开会要钱，不能再搞研究了。更有甚者，一位脑瘫诗人写了一些好诗，马上任命了一位作协副主席，请她到处演讲。

哈佛的历史传统决定了她培养的学生是具有殉道精神的真理追求者，而不是名利追求者。

哈佛提倡服务社会，贡献社会，帮助改善社会。所以虎妈的女儿决定参军，我一点都不意外。但是虎妈听到后还是很震惊，虽然她后来说她为女儿的决定感到骄傲。

但基于她期望女儿出人头地的教育方式，我猜她肠子里一定有遗憾。早知道这样，上哈佛，上州立或者军校就免学费了，她也不用这样对待自己的孩子了。她的孩子可以有一个快乐的童年，并轻松地进入一所好学校。

《非诚勿扰》上也有一个年轻人放弃律师工作去非洲做了几年志愿者。国内很多人也觉得无法理解，怀疑是不是真的。其实最开始的时候，比尔盖茨每三天去一次非洲，他的基金投了很多钱在农业和医疗上，帮助非洲。

这些是真正的哈佛人，他们获得了哈佛的精髓。如果他们的父母了解哈佛精神，他们会为自己的孩子感到骄傲，但绝不会炫耀。如果他们不理解，他们一定后悔把他的孩子送进哈佛。

哈佛精华的真正哈佛人

真正的哈佛人，是一群为真理、为国家、为社会献身的先烈。他们是一群不计回报为国家和社会服务的人。他们是美国社会真正的精英，回馈社会的观念已经深入人心。

这些人是我们中国传统价值观里的一群傻子。

比尔·盖茨去中国推广裸捐。据说有钱人中没人管他。谁会把自己的血汗钱或者贪来的钱给穷人，自己忙一辈子。不把孩子交给外人真是疯了。

但在美国，有一大批富人追随他，比如扎克伯格、巴菲特和彭博。如果你有很多钱，又不想全部捐出去，最好不要把孩子送到哈佛。如果你不想让你的孩子毕业后在非洲做几年志愿者，你最好三思。凡事不怕一万，万一不是呢。万一你家小姑娘耳朵软，被洗脑了，那你就跟虎妈一样目瞪口呆了。

哈佛毕业生每年都有一批(约10%)精英涉足政界(各级政府、军方、大使馆)和非营利组织。

大家都知道美国官员就像孙子一样。媒体经常取笑政客，嘲讽和取笑政府官员，并对他们进行监督。其实我很佩服美国搞政治的人，不是他们的官衔，而是他们的奉献精神。

在美国当官真是吃力不讨好。纽约市长彭博只拿1美元的年薪，这一年薪持续了12年。有很多小城市市长根本就是免费为你服务的。公务员工资很低，成为部长和国会议员只需要十几万。

美国——一个不崇尚权威的社会

美国是一个不崇尚权威的社会，没有人能躺在过去的成就上享受权威。诺贝尔奖获得者也不例外。即使他在课堂上讲得不好，耶鲁的学生也把他赶下了台。

进了哈佛，只代表四年前的你很优秀，不代表你依然优秀。你要和其他学校的学生在同一个标准上竞争来证明自己。你的竞争力完全取决于你的个人能力，以及这几年你学到了什么技能。哈佛只是给你提供了一个很好的学习平台。

你的父母能不失望吗？名气和利润都消失了，我们要重新开始，公平竞争。那一年作者非常失望。我想做一个开放的哈佛博士(对不起，我年轻的时候比较自大)，有几篇一流的论文。我还是不选公司不选学校。我出去走了走，才发现根本不是这么回事。我考上了华尔街，拿到了四十个博士中的第二名(两个哈佛的博士)，然后经历了几轮面试才考上。

是哈佛毕业生(约20%)喜欢去的地方之一。我们公司有三四百哈佛毕业生。相当多，但是我们公司有45000多名员工，也就是说100个员工中有99个不是哈佛毕业的。

我们公司每年招聘新人100人左右，其中哈佛毕业生10人左右，藤校等名校占70%以上。

从这些表面数据来看，似乎哈佛和名校的名字是有用的。

其实我们招的每个人都是基于同一个标准。人力资源部会先筛选，然后进行两轮面试。根据面试成绩，我们会选出最优秀的候选人，所以细节就不多言了。哈佛的招聘比一个哈佛毕业生多很多，但是因为孩子真的很优秀，很有魅力。

从另一个角度来说，其实哈佛毕业生是吃亏的，因为有一百多个哈佛毕业生应聘我们公司。

虽然我们只招一两个好的州立大学，但是哈佛的10%其实比本州的千分之一难多了。如果他的孩子五关斩六将进我们公司，他就没法炫耀了，因为他在新员工培训会上发现，他邻居张三的孩子只上了一个州立大学，还卷进去了。本来想写“三招搞定X公司”，但是三招之后恐怕就落不下去了。

高科技公司，硅谷(约占15%)更差。

Google和微软也有考试，实际的编程能力比学校的名声重要得多。而且很难说哪家公司更好。小公司上市致富的例子很多。要想出风头，就不能出风头。咨询公司、教育等行业(约20%)那没什么好炫耀的。这些传统企业只是工作，没有名利。

哈佛毕业生去读研的不多(20%左右)，大部分去国外学校。原因有很多。第一，呆了四年想换个环境。第二，研究生导师比学校更重要。第三，哈佛不照顾自己的学生。

例如，去年哈佛医学院总共录取了来自66所学校的165名学生。因为医学院对GPA的要求比较严格，所以去哈佛其实是一个劣势，几乎学校拿高GPA要容易很多。与哈佛中文学校相反，她在班上，她鼓励学生走出去。

以我所在的部门为例。那年招了八个研究生，没有一个是哈佛的。她也不鼓励她的医生留在学校。我们系的四个助教都是从外校招聘的。我认识的30多个博士没有一个留校任教的，这和清华、北大完全相反。

总的来说，美国的教育体制和制度与中国不同。这只是大学学习的开始。进入哈佛，就在人生的马拉松中领先一百米。这个百米优势能不能保持到最后，就看你自己的努力了。