澳大利亚和欧洲哪个好

澳大利亚和欧洲哪个好 如果不用核武器，法国打得过澳大利亚吗？

法国和澳大利亚最近为购买潜艇问题闹得不是很愉快，但这两个国家不可能打起来，更不会打核战争了。

说到底法国和澳大利亚都是美国傀儡，没有主权而言，要看美国脸色行事。

最近看起来两国闹得很凶，但有美国罩着，法国是无能为力的。

法国闹主要是想找回一些脸面，给国际国内看。

现在拜登约马克龙通话，说几句安慰话，把一块糖塞进马克龙嘴里，表面给他一些甜头，给小跟班一个台阶下，马克龙乖乖的不会再折腾了，不信，等着瞧，法国绝对没有下文。

纵上所述，法国不可能与澳大利亚开战，一是这两个国家都是美国盟友；二是这两个国家有共同的价值观；三是这两个国家相距遥远。

因此这两个国家根本打不起来，更不用说打核战争了，也就谈不上谁打得过谁了。

如果只是单挑的话，人家法国就算是不用核武器，也能把澳大利亚吊起来打。

最近法国被澳大利亚给坑得挺惨，价值600亿美元的潜艇大合同，说吹就吹，总统直接哭晕在厕所。

要知道当初为了这笔订单，他可是化身金牌销售，亲自下场谈生意。

结果人家说不要就不要了，这能不伤心吗？这也就是澳大利亚背后有人撑腰，否则的话，法国人的舰队估计就得开到南太平洋来维权了。

毕竟单就实力而言，法国远胜澳大利亚。

当前仅凭澳大利亚那点儿国防力量，是根本挡不住法国人的。

别的不说，单就是法国的那几艘凯旋级核潜艇，就够澳大利亚喝一壶的。

要知道，凯旋级核潜艇乃是d道导d核潜艇，能够发射携带核d头的d道导d，并能够覆盖全球范围内的任何区域。

别看澳大利亚远在南太平洋，和法国隔了大半个地球，只要法国愿意，分分钟送你个蘑菇云套餐尝尝。

很明显，法国的核潜艇是属于正儿八经的战略核打击力量，比起印度、巴基斯坦这些只能在家门口玩玩儿的半吊子核武，威慑力要更上一个台阶。

而相对于澳大利亚这样的无核国家来说，那便是属于碾压的优势了。

当然了，核武这种东西破坏力太大，更多的是作为一种威慑力存在，不到万不得已，一般都不会用。

就像当初英国和阿根廷争马岛，明明英国有着核武优势，但人家不也没有拿着核武大棒欺负人，而是砸锅卖铁凑了一支舰队，绕过大半个地球，长途跋涉来到阿根廷家门口“以理服人”。

不过，就当前法国的实力而言，即便不用核武器，也能轻松收拾澳大利亚。

俗话说得好，玩归玩儿，闹归闹，别拿五常开玩笑。

法国作为五常之一，乃是当今世界上有数的军事强国，不仅核武力量可观，常规军力也不弱，至少比澳大利亚要强上一大截。

比如在兵力方面，根据全球火力指数给出的数据显示，法国目前拥有一支总人数约为45万人的庞大武装力量。

其中包括约27万人的现役正规部队，约3.5万人的预备役部队，以及约14.5万人的国家宪兵部队。

粗看之下，法国的这个兵力数据似乎比较一般。

毕竟在咱们的印象中， 所谓军事大国，怎么也得是百万大军起步吧。

但事实上，法国的这个军队数量其实已经不算少了。

放眼欧洲各国，也就俄罗斯的军队规模能压其一头。

像英国、德国这些老牌列强，兵力数据都要比法国逊色不少。

比如英国当前的现役正规部队兵力只有19万人，即便是算上那8万人的预备役部队，总兵力也才27万，和法国的常备兵力相当。

而德国更惨，只有18.5万人的常备军和3万人的预备役，算下来总兵力只有21.5万人，连法国的一半都不到。

当然，澳大利亚这种的那就更不要说了，比起法国差远了。

同样是全球火力的数据，澳大利亚当前各武装力量的总兵力仅有8万人，其中包括现役正规部队约6万人，以及预备役部队约2万人。

很明显，澳大利亚这个兵力数据在法国面前，完全就是不值一提。

事实上，这还是在和平时代，大家周边都没有什么军事威胁，不需要去养着太大规模的军队。

如果是有战争需要，双方都开足马力爆兵的话，澳大利亚还要更吃亏。

没办法，澳大利亚的人口太少了。

别看澳大利亚地盘挺大，雄踞整个澳洲半岛，国土面积多达769万平方公里，排在世界第六位，但是其人口数量仅仅只有2500余万，是全世界人口密度最低的国家之一。

而反观法国，虽然地盘不咋大，国土面积只有55万平方公里，不足澳大利亚的十分之一。

但是人家的人口数量却超过了6500万，比两个澳大利亚都还要多。

一般来讲，更多的人口，往往就意味着更大的兵源。

所以在兵力这方面，澳大利亚自然比不上法国。

当然，衡量军力不能只看兵力的多少。

兵再多要是没装备，那也是白费。

这就好比你一百个拿着大刀长矛壮汉，多半是干不赢十名全副武装的持q士兵。

不过就算是在装备方面，那也是法国占据绝对优势的。

有数据显示，当前法国在陆地上装备有约400辆主战坦克，约6400辆装甲车；而在海上，法国则是装备了各型军用舰艇约180艘，其中包含了驱逐舰11艘、核潜艇10艘、两栖攻击舰3艘，以及核动力航母1艘；至于空中装备，法国目前则是拥有约1000架军用飞机，其中包括战斗机约260架。

作为对比，澳大利亚目前在陆地上则是装备有约60辆坦克，约3000辆装甲车；而在海上，澳大利亚则是装备有各型军舰约50艘，其中包括有两艘两栖攻击舰，3艘驱逐舰，8艘护卫舰以及6艘潜艇；至于在空中，澳大利亚则是装备了约420架军用飞机，其中战斗机的数量在75架左右。

很明显，法国当前的装备规模要远远大于澳大利亚，无论海军、空军还是陆军，法国都能占据绝对的数量优势。

有人说，数量多有什么用，质量不行一样要挨打。

这个道理确实没错，就好比是你有一百架战斗机，但却全都是二代机，连最基本的电子导航都没有；而人家那边虽然只有十架战机，但却是一水的五代机，打仗不就跟打靶子一样简单。

但是，你得知道，法国作为一个军事强国，装备质量向来过关，绝对是世界一流水平，比起澳大利亚来，只强不弱。

比如人家空军用的阵风战机，乃是四代机里面的佼佼者，不比澳大利亚的F-18差；陆军的勒克莱尔坦克，那也是正儿八经的三代主战坦克，对付澳大利亚的M1A1坦克问题不大；而海军更是豪横，像什么核动力航母、两栖攻击舰，核潜艇，都是大国海军的标配，具备远洋作战的能力。

反观澳大利亚的海军，装备水平比法国倒是差了一大截，除了那两艘堪培拉级战略投送舰还够看以外，其他都不值一提，基本就是一群小虾米。

另外，法国的这支海军不仅规模可观，还具备远洋作战的能力。

这意味着，即便澳大利亚远在南太平洋，与法国相隔万里。

但是法国仍旧有能力远征澳大利亚，并且在实力上占据优势。

最后还有一定很关键，那就是法国的军工产业很发达，堪称全欧洲最完善的军工体系。

其不仅产业规模可观，还能够保证各种武器装备的自给自足。

而且技术水平也很高，当前世界上诸多的先进装备领域，法国都能占据一席之地。

比如战斗机领域，法国有阵风战斗机；在两栖军舰领域，法国有西北风级两栖攻击舰等等。

相较而言，澳大利亚的军工产业就相当薄弱了，只能生产一些轻型军用车辆和q械。

像坦克、战机这些主战装备，基本全部都需要进口。

而澳大利亚本身是一个岛国，所有的大型装备进口都需要走海运，届时只要法国把航线封锁，澳大利亚就难以为继了。

所以，总的来说，目前法国的军事实力要远胜于澳大利亚。

不夸张地讲，如果是单挑的话，即便人家法国不用核武器，也能把澳大利亚吊起来打。

当然，面对澳大利亚，法国的优势不仅仅是在军事层面上，还有整体国力的碾压。

众所周知，法国是欧洲老牌发达国家，经济实力雄厚。

以GDP数据为例，法国在2020年的GDP总量约为2.6万亿美元，排名全球第七，欧洲第三，是世界上的主要经济体之一。

值得一提的是，法国的雄厚经济实力，是有着发达的工业科技基础在支撑。

作为一个工业强国，法国目前的工业水平很高，尤其是在航空航天、汽车制造以及核能应用等领域，都是处于欧洲乃至全球领先的一个地位上。

我一直坚持一个观点，那就是不要小瞧任何一个工业国。

因为工业的背后是机器，是远大于人力劳动的生产力。

尤其是像法国这种工业体系健全，科技水平发达的工业强国，其能够迸发出的能量是难以想象的。

相比之下，澳大利亚明显要下滑一个档次。

其实澳大利亚也是一个发达国家，经济水平甚至比法国还高。

2020年，澳大利亚的GDP总量约为1.36万亿美元，人均更是超过5万美元，远高于法国。

但是，澳大利亚并不能算是一个正儿八经的工业国，其漂亮的经济数据背后，其实是包含着大量的资源出口。

学过中学地理的同学应该都知道，澳大利亚是一个资源十分丰富的国家，尤其是矿产资源。

像铁矿石、黄金、铝土矿、煤、锂等诸多矿产，澳大利亚都是位居世界前列。

而澳大利亚也正是依靠着这些矿产资源的出口，每年都能赚取到大量的财富。

所以，澳大利亚虽然是一个发达国家，但却非常依赖资源出口。

本质上还是一个资源型国家，就和沙特、卡塔尔这些土豪一样。

既然有着老天爷赏饭吃，澳大利亚自然也就不需要去大力发展其他产业了。

这就导致了澳大利亚的工业水平较低，尤其是在大型制造业方面。

对于这方面的短板，在平时或许看不出来什么，但如果是遭遇战争，那么就很关键了。

比如法国如果派舰队封锁了澳大利亚的进出口渠道，而澳大利亚本身又缺乏资源转化加工的能力。

那么到时候就只能望着矿山发愁，无计可施了。

当然了，以上的种种设定，都有一个前提，那就是法国和澳大利亚单挑，双方不找外援。

但现实情况是，澳大利亚背后有人。

作为盎格鲁撒克逊人的后裔，澳大利亚的后台有多硬我想不用我多说。

别说是法国惹不起，即便是法国拉上整个欧盟，估计最后也就只有忍气吞声。

没办法，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故啊！