有时也不能太依赖评分,现在政府的专家都不再权威了，网友何敢称呼为权威？最多算民意罢了。
豆瓣电影评分不权威的因素考虑如下：有些人因为不喜欢某些演员,没看就直接低分。
有些因为要支持偶像,直接高分，而且是多个号来打分，在偶像粉头的组织下进行。
有的是档期等各种原因的商业竞争，有组织地黑对手的戏。
有的书粉不喜欢小说或游戏被篡改,就直接最低分。
有的就是随大流，对本质上文艺性质不好的三俗电影，在自媒体的宣传下，觉得好看就给高分。
也就是说，评分人的素质有限，但是他们手里有投票权。
上述情况说明，豆瓣的评分只能作为参考，只能是民意的反映，而不是权威。
如今身边很多人，在新电影上映后，都会打开豆瓣看看评分，再决定自己要不要掏钱看这场电影。
那豆瓣评分准吗？依据评分决定是否掏钱靠谱不？答案是：基本靠谱。
首先这是由豆瓣的盈利模式决定的。
大部分人以为豆瓣的盈利来源于评分业务，在利益面前，评分一定会有所倾斜，基于这个逻辑，大家会判断豆瓣打分不客观，一定有水份。
而实际上豆瓣的盈利来源是电影的宣传广告，豆瓣评分本身没有任何费用。
那为什么不接受广告商的竞价，来增加巨额广告收入？这是因为一直坚守客观评分标准的豆瓣创始人杨勃，始终没有选择这种方式，他认为豆瓣唯有保持客观，数据真实，才能吸引更多的用户，这是豆瓣的发展逻辑。
又有人会说，那还有那么多水军呢？他们可是刷分机器，无孔不入，攻无不克啊！这样的评分能准确？这方面豆瓣早就成立了技术部门应对，每天都在与水军上演道高一尺、魔高一丈的大比拼，但在豆瓣一亿多真实用户面前，水军最多也就搅起一点涟漪。
所以目前想要通过水军提升评分，基本不太可能了。
豆瓣的打分机制是：比如有50万人评分，豆瓣的程序把这50万个一到五星换算成零到十分，加起来除以50万，就得到了豆瓣评分。
这个评分完全是程序自动计算没有人工干预。
不管是冯小刚还是张艺谋，要想在豆瓣得高分，唯有把电影拍好这一条途径。
所以新电影上映的时候，即使牛吹得再大，我依然会先打开豆瓣看看评分，只要评分不够高，不好意思，我都不会去看！作者简介：甘先森 两把刷子写作特训营学员编辑助理：格理
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）