君主立宪制和共和制哪个更好

君主立宪制和共和制哪个更好 民主共和与君主立宪有什么区别？

民主共和制是资本主义国家的一种政体形式。

这种形式萌芽于16世纪，到18世纪末叶法国资产阶级大革命时期正式确立，并在以后的200年间被多数实行资本主义制度的国家所接受。

现代民主共和制的一般特征是：国家权力至少形式上属于多数人，而不是一个人或少数人；国家元首的产生实行选举制，而不是世袭制；最高国家领导职务实行限任制，而不是终身制等。

凡是具备这些特征的政权安排，都可以归类为民主共和制。

因立法机关和行政机关的关系不通，民主共和制又分为议会共和制和总统共和制。

议会共和制下立法权归议会所有，行政区归政府所有，通过选举产生政府首脑总理并对议会负责，总理掌握政府行政实权，制定具体国家具体政策方针，拥有政府各部门直接人事任免权；总统只是名义上的国家元首，看似拥有不少权力，但基本上都是走走过场，更多的是象征性和礼节性。

比较有代表性的国家有德国、印度、意大利、新加坡等。

总统共和制顾名思义，总统既是国家元首又政府首脑，总统经定期选举产生，集外交、内政大权于一身兼任三军统帅，可以直接任命政府各部门一把手，总统要向议会做工作报告，在必要情况接受议会质询，无权解散议会，但可以对议会通过的法案行使否决权，代表国家有美国、法国、韩国等。

君主立宪制是相对于君主专制制的一种国家制度。

君主专制制下，君主既是国家元首，又掌握生杀大权，公然凌驾于律法之上，皇权至上神圣不可侵犯，朕即天下，现今这种政治体制的国家已经很少了，一般都集中在中东地区，比较有代表性的有沙特、卡塔尔等；君主立宪制是在特定历史条件下资本主义对原有封建王朝的一种妥协，即保留君主名号让其续担任国家元首但无实质性权力统而不治，下设议会拥有立法权，政府实行内阁制，由国王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任政府首脑总理或首相，总理或首相向议会负责，所以君主立宪只也称虚位共和制。

比较有代表性的国家有英国、日本、泰国、柬埔寨等。

综上所述，民主共和制与君主立宪制本质上都是资产阶级代议制度，君主立宪制在某种意义上来说有点类似于议会共和制，国家元首都只是象征意义的并不具备实质性权力，议会掌握立法权，政府掌握行政权，所以我们也可以理解为君主立宪制是民主共和制的一种延申，是其的一个分支，是资产阶级政权在特定历史条件下对原有封建王朝的一种妥协，如果分要说有什么区别的话，就是君主立宪制保留了君主制及其附属的贵族制，属于资产阶级革命不彻底的产物，民主共和制就是摈弃了之前封建王朝的一切，将革命进行到底。

关于君主立宪制和民主共和制的区别，大抵有以下几点:1.在政治制度方面，君主立宪制采用世袭制，国王是中心。

而民主共和制则以议会为国家政治中心。

2.在产生条件方面，君主立宪制是封建主义与资产阶级相互妥协的结果，带有强烈的封建残余。

而民主共和制是资产阶级革命彻底的产物。

3.君主立宪制有君主，且为世袭制。

而民主共和制则不设君主，国家元首由公民选举产生。

这应该是高中历史学的东西，有兴趣的话可以翻翻，谢谢。