水浒传里哪个才是真英雄

水浒传里哪个才是真英雄 水浒传108将谁才算真正的英雄？？？？水浒传中谁是真英雄？水浒传里的谁是真英雄？

武松

《金瓶梅》VS《水浒传》到底哪个才是真武松？《水浒传》有哪些人物称得上英雄？

这是个仁者见仁智者见智的问题。

如果按照今天的价值观和人生观要求，梁山108人恐怕一个英雄也没有，因为他们或多或少或轻或重的都有些污点。

本人意见是：评说梁山哪个人物能称得上英雄，首先应该站在北宋时期的历史背景上衡量，要用那个时代的价值观来评述，只有这样才能恰如其份的进行分析。

否则就会钻进牛角尖出不来，陷入普天之下没一个好人的怪圈当中。

既然如此，梁山哪些人物可以称得上英雄呢？按优胜劣汰的法则，应该作如下排列：一、花和尚鲁智深。

惩恶扬善，除暴安良，扶贫济困，敦厚善良，见义勇为，拔刀相助，舍己为人，不图回报，为朋友两肋插刀，为兄弟肝胆相照。

这些标签安在鲁智深头上，应该是恰如其份的。

限于篇幅，无法把鲁智深的先进事迹一一道来，但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识，即：鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄。

二、打虎武松。

之所以没说行者武松，是因为用打虎来形容更加直观。

这里就体现出古今价值观的差别了。

现代的老虎是一级保护动物，打虎是犯法的。

而在武松那个年代，打虎是为民除害，是名副其实的英雄，是惊天地泣鬼神的壮举。

与鲁智深相比，武松的处世原则确实差了点，与己无关的事情他不愿招惹。

可是一旦有邪恶的事让他抓住，他不动则己，动则大张旗鼓恨不得把天捅破。

血溅鸳鸯楼，他连杀十五人，最后还在墙上大书：杀人者，打虎武松也！把打虎的事迹自己亮出来，虽说有点自吹自擂，但人家有吹的资本，别人想吹也吹不出来。

武松的形象，自古以来已在民众心里形成共识——算得上英雄！三、豹子头林冲。

林冲忍让了娘子被高衙内欺侮这件事，似乎成了软弱的代名词。

其实这样理解是不妥的。

在顶头上司高俅的屋檐下做事，低一下头未必就不丈夫。

这种事搁在今天的人身上，也未必都能拔刀而起。

另外，也不能让所有人都有鲁智深和武松点火就爆的性格。

林冲绝不是江湖上的粗人莽汉，他刚柔并济，柔中有刚。

当高俅逼得他忍无可忍退无可退时，他奋起反抗，杀掉了高俅派他来杀害他的坏蛋，于风雪之夜奔上了梁山。

至此，林冲的潜力开始了大爆发，他看准时机手刃王伦，使山寨易主开创了梁山的百年基业。

自此他始终作为先锋官，百战百胜，所向披靡。

他不搞团团伙伙，不作任何苟且之事。

他比较有政治头脑，在大是大非面前，总能起到主心骨的作用。

作为梁山的元老和功臣，他虽然位列马军五虎将第二名，但排在他前面的关胜，无论是功劳和声名，与林冲都相差甚远。

四、其他人由于种种原因，都无法和英雄相提并论。

本人以为，水泊梁山的英雄，应该有以下标准：1、武功高强。

这是首要条件。

如果武功差劲，别的方面既使再优秀，也无法称为英雄。

2、事迹超群。

要有相当多的英雄事迹，不是一闪而过的昙花一现。

3、贯穿全书。

要在全书中占有一定篇幅，有相当高的知名度和感召力。

4、人品优秀。

要有一颗善良的心，多做好事，不做坏事。

按此标准，鲁智深，武松，林冲全都能满足。

而其他人就不好说了。

咱们可以先从领导班子说起：晁盖做人没有污点，也把江湖义气放在首位，可他事迹过少，篇幅过短。

不能满足二三条事迹超群和贯穿全书的条件。

宋江可称为运筹帷幄的统师，扶贫济困的良善也不负及时雨的美名。

但他的武功差劲，所做的某些阴损事也拿不到台面上来。

这些和英雄都是不搭界的。

卢俊义武功没问题，但事迹少了点，篇幅更谈不上，无法霸王硬上弓的当英雄。

吴用是军师，不是上阵厮杀的将领，所以也不可能称为英雄。

公孙胜就是个耍法术的，而且还三天打鱼两天晒网，与英雄相差十万八千里。

再说其他人：马军五虎将除了林冲以外，其他四位都是朝廷降将，只有秦明时间稍长一点，其他三位在梁山屁股都没坐热，谈不上英雄。

马军八骠骑，花荣和杨志史进应该与英雄搭边儿，可惜篇幅太短，事迹太少。

步军头领里的杨雄和石秀比较不错，只是与花荣杨志的问题相同。

其他知名度较高的还有小旋风柴进，神行太保戴宗，扑天雕李应。

这三个人只有李应的武功尚可，可惜他没啥事迹。

柴进和戴宗都不是战将，所以也是和英雄无缘。

再往后排名的人员，无论哪方面都无法和英雄相提并论了。

总结：综上所述，本人意见，只有鲁智深、武松和林冲三人可称为英雄。

《水浒传》里号称是108好汉，但能称得上“英雄”二字的几乎没有。

什么是英雄？英雄是要将民族大义，国家大义，职业 *** 守，仁义道德放在首位，关键时刻舍己救人，为正义可以不徇私情，帮理不帮亲的人。

但是，水浒传里的108好汉，大多数都是为了个人的一己之利，为所谓的朋友道义而打打杀杀。

前一刻还要把人家杀了做人肉包子，后一刻听说是熟人或偶像立马“放下屠刀，立马成友”。

崇拜力量，朋友至上，老婆孩子家庭都靠边站，这还影响了中国一部分男人的价值观。

至于有没有英雄，请听小女子细细道来。

不出名的咱暂不分析，单分析那些名声响亮的大V。

及时雨宋江：私放晁天王、怒杀阎婆惜是为朋友道义，只是朋友利益高于老婆而已。

在水浒传里，女人出轨绝对比杀人还要严重，几条人命也就够刺配充军的，而出轨绝对是斩立决，没得商量，里面的几个女人无一不是这个下场，能得到作者喜欢的也是跟男人一样的女汉子。

而宋江自己呢，先是为所有的认识的不认识的朋友散尽家财，没有底线，后来为了招安间接毒死李逵，绝非英雄之举。

豹子头林冲：老婆被人调戏，自己空有一身武艺，却无能为力。

被人陷害误入白虎堂走上刺配流亡之路。

临走时要跟老婆解除婚约，标标准准一怂包。

之所以上梁山也是被逼无路，如果给他一条小道走，他估计也不会反抗。

这样的人做英雄？太牵强。

花和尚鲁智深：侠肝义胆，嫉恶如仇，粗中有细，勇而有谋，拳打镇关西救落难父女，这行为确实够得上是英雄行为的。

但也要综合来看，他仗着一身蛮力气，不受佛门规矩，醉打山门，毁坏金身，让寺里人敢怒而不敢言，陷方丈和他的恩人赵员外于不仁不义。

他无视规矩，无法无天，只能生活在乱世，在和平年代就是个惹祸的另类。

一个没有自我约束力的人是人格不完善的人，算不得英雄，只能算是个蛮汉。

行者武松：武艺高强，做事周全。

但在景阳冈打虎纯属个人冒险，并不是明知山有虎偏向虎山行的为民除害行为，只是机缘巧合，无意中成了人们的英雄。

包括后来斗杀西门庆、醉打蒋门神也大都出于自己的私事，被人欺负过头后的奋起反抗。

虽然这个人物有可圈可点之处：一身正气，恩怨分明，敢作敢当，不向恶势力低头等高贵的精神品质，但因为多是为一己之私格调就平实了很多，够得上“好汉”，称不上“英雄”。

黑旋风李逵 ：虽然有一身蛮力气，武艺高强，但杀人如麻，杀红眼时连过路的吃瓜群众也一并杀了，还称“杀顺手了”，这个人连好汉都沾不上边，嗜杀成性，只是宋江的一枚杀人棋子而已。

在《水浒传》里，主角都够不上英雄的形象，其他的配角追随者更是难以靠边。

在《水浒传》里，崇拜力量，过度宣传朋友之情，为朋友可两肋插刀，可以放弃安逸的生活，家庭的责任，家族的担当，“义”字当头，万事让路，为朋友可以不问青红皂白，轻易杀戮，想想都可怕。

梁山好汉到底是不是英雄，其实作者在开篇的时候就已经讲明了，他们是一群被压制的妖魔鬼怪，被无意放逐出来后的又一次作乱，他们有反抗精神，但不是“替天行道”，而是“替己行道”。

除去故事的历史使命，单从人物形象分析来看，他们都不是英雄。

除了个别的可以称得上好汉外，大多数只能说是嗜杀的魔鬼，好斗的勇士。