储继军和周军哪个好些

储继军和周军哪个好些 柴荣和赵匡胤谁更厉害？

先亮明观点：他们俩都是历史上比较牛的皇帝，不过一定要分个高低的话，笔者觉得柴荣更强！虽然赵匡胤是宋的开国皇帝，但是他的国家基础几乎全是承接于柴荣的后周，若没有后周，恐怕赵匡胤的宋不会有这么强大，在一定程度上可以说宋就是后周2.0。

有人或许会说赵匡胤的名声比柴荣大的多，确实是如此，在提到明君时，我们往往会拿秦皇、汉武，唐宗、宋祖作比较，宋祖则是赵匡胤，可以看出赵匡胤的实力确实是强，而柴荣却没在这一列。

但我们要说强，不能看名气，用战绩来说事是最好的了。

宋太祖赵匡胤的功绩大多是对南方割据势力的清除，先后灭亡南平、南汉、后蜀、南唐等国，基本统一了全国。

但要知道当时这些国家都已经是是比较弱的了。

而在对北方强敌时曾两次败于契丹和北汉联军之手，并且后来对北伐的意图越来越弱，甚至产生了花钱买失地的想法。

而柴荣则不同，他虽没有剿灭这么多割据势力，但大宋国力却是他打下的基础，南方诸国在柴荣在世的时候就被他削弱的差不多了，变成软柿子了，柴荣只不过没活到把南方诸国全部解决的时候而已。

当然柴荣对比赵匡胤最大的优势就是对强敌契丹的战役，他曾北破契丹，连克二州三关，但他在商议取幽州时病倒去世，要不柴荣真有可能成为彻底统一全国的一代明君。

讲一句实话，很难去判断究竟谁更高明一点，只不过是二人之间提出的战略，大家更喜欢哪一个罢了。

两个人干的事情不分伯仲，二者之间都是南征北战，哪个不是立下赫赫战功，有两个人互相配合的，也有一个人单独出去做任务的，但是毫无疑问在座的评论者没有任何一个人能够超过这两位，最重要的一个比拼，那就是二者对于全国统一的战略问题，都是怎么想的？又有什么区别？这个区别也是二人打分的最后关键，仁者见仁智者见智，你如果喜欢那个战略，那当然那个人的评分就高一点。

这种事情很多，问答区里面也经常会出现这种类型的问题，但事实上都没问到点子上，其实赵匡胤和柴荣这一对主臣的话，个人更加欣赏的当然是柴荣，因为它的战略符合百年或者是数百年之计，相比较而言，赵匡颖的那一套战只指符合几十年。

双方比较重心的问题便在于对待北方的问题，上面北方大家都知道，一直都是农耕文明的威胁主要来源，对于这个地方，农耕文明的选择是建造一条长城，建造一个要塞来防止游牧民族的南下，为了能够达成这个目的就必须得挑选一块儿风水宝地。

这块儿风水宝地是什么，幽云16州。

简单来讲，幽云16州并不是单纯夺取这一块儿地盘，而是和北方的游牧民族率先开战。

自己是否有信心能够击败这些游牧民族，获取优势。

其实时间已经证明了柴荣战略的正确性，赵匡影的战略是以几十年作为计算的，而柴荣的战略是以几百年作为计算的，北方的游牧民族迟早会对你农耕文明产生危险，幽云16州在这些人手里一天，那在中原的政权就会面临被这些游牧民族支配的恐惧，在这种情况之下，你必须得想办法把幽云16州给拿下来，它的重要性不亚于函谷关。

对于战国时期的秦国的重要性失去函谷关，秦国何以立足只能够回到西方老家，再去过上刀跟火种生活。

在这之后，北宋因为面对北方崛起的女真，最后丢了自己的首府开封，而且自己全家老小全部都被女真人包了饺子，由此可见柴荣战略的正确性。

赵匡胤的那一套战略也就是先南后北，其实也可以，也就是说他这几十年的时间里面还是算可以对付的，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）可是谁能够控制自己的身后事呢？就好像赵匡胤的弟弟直接把北宋的军事潜力几乎给败坏了一样。

如果能够拿下幽云16州，那整个中原政权可以保证自己的一种安稳性，至少能够有一个战略缓冲游牧民族杀到自己开封府以后，不会因为来不及撤走，全部被人给包了饺子，这一点几乎是中原政权的一个耻辱，我估计赵匡胤在地下听到这事情，该急的把脑袋撞墙了！