唐朝和清朝哪个先

唐朝和清朝哪个先 清朝，明朝，唐朝，宋朝，三国等等，这些是哪个先哪个后？唐朝综合国力强还是清朝国力强？

唐朝受人仰慕，清朝被人毒打

当然是唐朝了，这个要看但是国家在世界上的影响，唐朝，明朝，清朝，在内世界上都是赫赫有名容的大国，唐朝风气开放，国力强盛，经济繁荣，军事强大，几次的治世，贞观之治，武则天的上承贞观，下启开元，开元盛世，令大唐可以屹立于世界，并令多少番邦神往并不断派出使节与学员去参观学习！而康乾盛世只是外强中干，康乾盛世比起前面的盛世是很显颓势的，因为当时的社会，社会矛盾尖锐，几乎年年发生小规模的农民起义，之所以称他为盛世，是因为当时是封建王朝的顶峰，自己自足的小农经济让清朝根本不用烦恼粮食问题，所以称其为康乾盛世。

康乾盛世是披着浓厚的小农经济的盛世，而开元盛世才是经济，贸易的顶峰。

康乾盛世虽然表面上社会还算稳定，但是他的闭关锁国，自己自足的小农经济不仅限制了对外贸易，而且使中国的经济到了几乎停滞的阶段。

远远落后于西方各国，同时使中国的封建制度推上了历史的高峰。

清朝的综合国力实际上是要比唐强大的，清朝与唐朝相差700多年年，这是从时间上看。

如果是从国土控制上看，也是如此，众所周知，清朝对国土的控制力和控制面积不是唐能比的，从这一点上看可以说清朝的国力是要在唐之上。

原因是 没有强大的国力支撑，根本不可能能实现对辽阔的国土进行长期且有效的控制，就拿清朝来说，即便是在后期内忧外患的情况下，直到清朝灭亡依然给民国留下了1140万的国土面积，但是唐朝仅仅是高宗时期疆域最为辽阔，但控制力仍然不行，许多地区仍然是羁縻统治，到了武则天时期，突厥复国称之为后突厥，而后回鹘称霸漠北，最后吐蕃数次攻陷长安，安西北庭都护管理的西域自安史之乱后就没有在回归中国版图，直到乾隆时期相隔一千年才收复。

但是清朝则不同，清朝前期，康雍乾三朝开疆拓土，大力经营边疆，通过对蒙古的分而治之，对新疆的军事化管理，以及对西藏利用宗教进行统治等方式早已牢牢的将满洲 蒙古 新疆 西藏置于中央政府的实际统治之下，没有羁縻，没有名义册封，从乌里雅苏台将军 到科布多、乌梁海参赞大臣以及驻藏大臣和伊犁将军等，都是在中央政府的领导下行使地方行政权力，这本身就体现着清朝国力的强盛和影响力的存在。

单论国力和综合实力来说，肯定是清朝强，毕竟多了一千年的积累。

从军事来讲，清朝有海军，有铁甲舰，有洋q洋炮，唐朝怎么也打不过呀。

这就像一个带着先进火器的清朝穿越者，回唐朝实力碾压一切。

另外，还有人口、经济总量，也是唐朝无法比拟的。

当然，这没什么好光荣的，你要跟同时代的世界比，才有意义。

唐朝时，是真正的天朝上国，四方来朝，国际独秀。

清比唐晚700年左右清的任何方面应该理所当然比唐更强，但并没有，人民都是包衣的奴隶制国家，社会的精神面貌颓丧低迷，创造力是死亡的，尊严和骨气是没有的，政治经济技术文艺死气沉沉，所谓更可控的领土，最后都割的差不多了。

清朝有着现代化的军队 其经济实力 中央权力 综合国力远强于唐。

但唐时期 世界总体水平 唐时期我们都处于世界领先地位综合国力。

但第一次工业革命后 世界逐渐崛起 ，清朝的发展速度远远落后于当时平均水平。

唐朝国力强劲，对外开放，贸易繁荣，北逐突厥，设安西都护府，综合实力肯定是唐朝第一，毕竟，万国来朝。

大唐盛世，举世无双。

唐朝初期超强的军事实力，武力统一全国扫平各地隋末起义割据势力，然后又征服周边各族和地区。

唐太宗更被尊称天可汗！唐高宗和武则天还有后来的唐玄宗时期，大唐都是军事鼎盛时期。

经济文化更是当时世界一流，唐诗，书法，服装，饮食，佛教等，大唐的政治制度都影响周边各国。

以至于现在唐装，唐人街等都有大唐的印记！能相提并论吗？一个世界级超级强国朝气蓬勃发展！一个苟延残喘、奴性十足的世界超级精神侏儒国。

论影响力、国家富足、百姓安居还是唐朝更强， 个人看法唐朝综合国力强于清朝！