中国为什么要怀疑西方的普世价值 读后感

中国为什么要怀疑西方的普世价值 读后感 三评宋鲁郑中国为什么要怀疑西方的“普世价值”》

习××于2015.12.11在全国党校工作会议上的讲话——国内外各种敌对势力,总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓,其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰,丢掉对社会主义、共产主义的信念。

而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机,认为西方“普世价值”经过了几百年,为什么不能认同?西方一些政治话语为什么不能借用?接受了我们也不会有什么大的损失,为什么非要拧着来?有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律,不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手。

中国的社会主义核心价值观和西方的普世价值有何不同?普世价值是怎么来的？

转一篇文章。

潘石屹请教一位美国学者，普世价值是怎么来的？谁先提出的？知道了来源我们好批判。

他说：是中国人提出的，最后得到了联合国的认可和同意。

他的说法惊我一跳。

他说：1945年，人们从两次世界大战中走出来，思考着如何避免战祸，有持续的世界和平。

五十多个国家代表聚在纽约起草《联合国宪章》，只有人类有共同价值观才能避免战争。

先起草了一稿反复讨论，中国代表反对，理由是这一稿共同价值是基于基督教的，上帝的，不能含（涵）盖信仰伊斯兰教，佛教，道教和没有宗教信仰的人。

没有共同价值观，就避免不了战争。

大家采纳了中国代表的建议。

就有了今天《联合国宪章》的普世价值潘石屹微博说的中国代表应该是顾维钧。

顾维钧，是中国近现代史上最卓越的外交家之一。

顾维钧1912年任袁世凯总统英文秘书，后任中华民国国务总理摄行大总统职，国民政府驻法、英大使，联合国首席代表、驻美大使，海牙国际法院副院长，被誉为"民国第一外交家"。

参加《联合国宪章》起草的只有中美英苏四国的代表。

在草拟过程中，中方提出了自己的方案，包括7条建议，其中3条建议最后被写进了《联合国宪章》草案中。

中国提的哪几条建议，被采纳了哪3条，其实很好查到。

《联合国宪章》经旧金山制宪会议通过后，在1945年6月26日举行签字仪式时，中美英法苏五大国先签字，中国是第一个签字国。

中共代表董必武签字当时参加签字的中国代表团成员一共10个人：宋子文、顾维钧、王宠惠、魏道明、胡适、吴贻芳、李璜、张君劢、董必武、胡霖。

中国代表团只有8人在宪章上签上自己的名字，宋子文先期回国、胡适在哈佛大学讲学而未参加签字仪式。

2015年6月29日，人民网发出文章：“《联合国宪章》精神依然光耀世界”，纪念《联合国宪章》签署70年。

我们学习一下《联合国宪章》的序言部分吧：我联合国人民同兹决心，欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸，重申基本人权，人格尊严与价值，以及男女与大小各国平等权利之信念，创造适当环境，俾克维持正义，尊重由条约与国际法其他渊源而起之义务，久而弗懈，促成大自由中之社会进步及较善之民生，并为达此目的，力行容恕，彼此以善邻之道，和睦相处，集中力量，以维持国际和平及安全，接受原则，确立方法，以保证非为公共利益，不得使用武力，运用国际机构，以促成全球人民经济及社会之进展，用是发愤立志，务当同心协力，以竟厥功。

爰由我各本国政府，经齐集金山市之代表各将所奉全权证书，互相校阅，均属妥善，议定本联合国宪章，并设立国际组织，定名联合国。

联合国是人类政治创造的伟大成果，也是人类文明进步的标志性事件。

某个地方有个人做个蛋糕，全世界各地老百姓都说好吃。

但总有几个地方的大统领偏偏与众不同，说这个蛋糕一股馊味，简直是一无是处。

但大统领底下的小弟不这么认为，他们觉得这是珍馐美味。

然后矛盾就出来了:大统领们面对小弟时利用各种渠道去攻击蛋糕的味道，颜色以及做法。

竟出台规矩禁止吃蛋糕!兄弟们为了照顾大哥面子和顾及自生的安危荣辱也都随声附和说蛋糕馊，蛋糕臭，蛋糕就是个大灾星。

但小弟们是不在大统领的视线时，又偷偷谈论蛋糕的美味并偷吃。

天长日久，大家因之成俗。

只要面对大统领和大统领的亲兵大家就说好，个顶个的树大拇哥。

私底下还是各过各家，吃蛋糕，谈蛋糕。

世界没有不透风的墙，终于大统领们知道了，但是他们并没有派亲随来硬的。

因为大统领们发现，统领内部也在有人吃蛋糕!所谓法不责众。

也只能听之任之。

于是，日子就在这么一天一天过着。

大家都知道统领在吃蛋糕，小弟也知道统领们知道他们在吃蛋糕。

反正大家都在吃蛋糕。

但毕竟天大地大，大统领的面子最大。

蛋糕馊这个基本定论已经说出口。

更改了影响大统领权？威。

于是吃着蛋糕的小弟们嘴里只能喊着蛋糕馊。