给朱棣泼点冷水,他南征北战不假,但也昏招不断,为明朝灭亡挖了大坑。
从治国理政的战略层面来看,朱棣最有争议性的一个政策是迁都北京。
明朝的大儒黄宗羲就说,明朝迁都后整个天下的形式就变了。
迁都前主要考虑的是“治天下”的问题,迁都后考虑的是“失天下”的问题。
自从迁都后,明朝就陷入战略被动中。
把首都推到与蒙古对峙的前线,失去战略纵深,首都时刻处于军事危险中。
朱元璋虽然把蒙古人赶回了蒙古草原,但并没有彻底消灭元朝政权,更没有消灭蒙古铁骑。
纵横在草原深处的骑兵,依然对新生的明朝政权保持着强大的压力,朱元璋不得不派大军数次北伐,而燕王朱棣当时驻守边疆的作用,也是为了抵抗蒙古骑兵的入侵。
永乐皇帝把明朝的都城迁往北京,正是为了战略中心北移,调动全国的政治、经济、军事资源来强化与北方蒙古骑兵的抗衡。
但这事如果能毕其功于一役,彻底打垮蒙古还好,事实上永乐皇帝有生之年,都不能消灭蒙古的有生力量。
比如永乐22年的第五次北伐,“弥望荒尘野草,虏只影不见,车辄马迹皆漫灭,疑其遁已久”。
“英国公张辅等分索山谷,周回三百余里,无一人一骑之迹”。
无奈之下,朱棣只好“班师”。
明朝的主力军队,根本没遇见蒙古的主力,北伐无功而返永乐一死,形势直转而下。
永乐那些不肖子孙,哪里有朱元璋、朱棣那样的雄才大胸,守成之君都未必能做好,何谈进行军事对决?于是,我们看到永乐死后不过25年,明英宗朱祁镇北征瓦剌,遭遇惨败,自己还当了俘虏皇帝。
瓦剌人的军队直逼北京城下,如果不是于谦挺身而出,整个大明王朝可能就完蛋了。
到了崇祯年间,满洲的骑兵也是冲破山海关之后,一路南下占领北京,进而剿灭各地的南明势力。
就冲这一点,就不能说永乐皇帝是千古一帝。
明成祖朱棣,大明朝第三位皇帝,明太祖朱元璋的第四子,年号永乐。
建文元年即公元1399年发动靖难之役,建文四年,公元1402年靖难之役成功,将建文帝赶下皇位,登皇帝位,改元永乐。
明成祖开创了永乐盛世,收复安南,建立内阁制度,加强了明朝封建中央集权。
五征蒙古,在东北设了奴儿干都司,在西北设立了哈密卫,在西南设置贵州承宣布政使司、大古刺宣慰司等巩固了中国的领土完整。
遣郑和七下西洋,使大明威名远播。
疏通大运河,命编修《永乐大典》。
功绩卓著,可为什么明成祖为什么不能称千古一帝呢? 笔者认为有几下几点:一、明成祖的皇帝位来的不正,是篡位得到的。
这件事永远是他的心病,他也在这个方面做了很多的工作来掩饰他的不正统性。
如:改掉建文帝的年号,将建文帝在位四年时间归并到洪武年。
但是依然改变不了洪武三十一年朱元璋去世建文帝继位的事实。
几次修改《太祖实录》。
凡是有关建文帝和建文时期的记载统统去处。
二、为了维护自己的合法性,实行残忍的手段。
比如灭方孝孺十族,攻破南京前姚广孝曾对朱棣言,不可杀方孝孺。
靖难之役成功后,破南京命方孝孺起草登基诏书,方孝孺不肯最后被杀十族。
大肆杀害建文帝的遗臣,以建文帝的事情大兴文字狱。
三、从新建立锦衣卫(明洪武二十年明太祖裁撤锦衣卫),又建立东厂,明朝的特务组织——厂卫制度建立。
四、明太祖建国时,吸取汉唐宦官乱政威胁君权的历史教训,立下祖训“不许内臣干政”,但是永乐帝废除这条祖训,允许宦官识字,并且允许他们参与政事。
为明朝宦官乱政埋下了隐患。
五、大兴土木。
北建紫禁城,南建武当山。
郑和下西洋耗费国帑。
六、观有明一代,一十六帝,永乐朝的赋税是最高的,开始消耗明洪武年修生养息所积累的财富。
综上所述,笔者认为明成祖虽然称得上是个明君,但比不了他的父亲明太祖朱元璋的,更谈不上千古一帝。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)