编撰评语十万个为什么

编撰评语十万个为什么 向同学推荐一本好书《十万个为什么》的评语10万个为什么评语？10万个为什么评语？十万个为什么是谁撰写的？

撰写一般有创作、编辑的意思，序言是介绍或评价一部著作的创作意图等，具有导读的意思，所以个人认为用“他为《十万个为什么》写序”好些。

《十万个为什么》是不是科普读物？中国四大名著中哪一部的文学水平最低？

既然是四大名著，何来谁高谁低？谁有资格给排个名次？有人说余秋雨就排出了红西水三的顺序，他是散文家，于小说并非他的强项，也只能算一家之言。

对四大名著的喜好，凡读过者必有自己的切身体会和感受，不必强求统一。

譬如《红楼梦》，红学盛行，巳成一个学术领域，哪本小说有这个待遇和拥趸？但现实却有不少人尤其是青年表示读不下去；可见，再伟大的著作，也是见仁见智的事，不可强求一律的。

四大名著及巜金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋志异》等书我都有。

有时也拿出来翻翻。

就文学价值上讲，余秋雨说的没错，《红楼梦》的确要高出一筹。

连毛主席都喜读此书，并言不读五遍不要妄议《红楼梦》。

我对《红楼梦》的热爱，是几十年前的事，那时中外小说少见，除了红色经典如《红岩》、《青春之歌》及巜钢铁是怎样炼成的》等，就是四大名著了。

当时都是借读的，有时间限制，我对巜红楼梦》爱不释手，还用一个大笔记本满满摘抄了一大本。

我欣赏的不是它的情节，什么钗黛宝玉之恋、儿女情长之类兴趣不大，而是它的文字确是太美了。

文章写法，我一崇拜鲁迅的文笔犀利，二倾慕曹雪芹的绮丽文章。

我等多少受此二大家的影响，甚至有点根深蒂固，摆脱不了。

要说从情节上讲，还是巜三国演义》和《水浒传》好看，尤其是水浒的描述更动人，而三国场面的铺展更引人入胜，各有千秋。

而对《西游记》，不知何故，我看了一二回却始终读不下去，至今未通读全篇，我的西游记知识全是电视剧给的印象，岂非咄咄怪事。

现在说老实话，即使有时间，也懒得看小说了，就是四大名著也不例外，中国名著小说买了几十本，翻翻就随手放书架上了，就是《战争与和平》、巜安娜•卡列尼娜》也束之高阁，情节文笔蛮吸引人，就是那王奶奶缠脚布似的人名，一见就头疼，哪有兴趣看得下去？倒是马克吐温的短篇小说吸引人，不时拿出来看看消遣消遗，打发时光。

尤其对四大名著的评论之类很有兴趣。

例如《红楼梦》作者，自胡适考据为曹雪芹之后，几乎一锤定音，后来加上高谔，也已是共识，现在不知怎的，将高谔除名了，令人不解。

本来连曹雪芹著作权都有争议，作者名单的考证文章不时就冒出一篇，否定曹雪芹，而抬出各色各样的人来，弄得红学界也拿不定主意，此时除掉高谔岂不是添乱？还有那个靠写《班主任》出名的作家，这些年对《红楼梦》下的功夫可深了，秦可卿的考据真是逆天了，《续红楼梦》也洋洋大观，各种议论红楼梦的文章更是语不惊人死不休，大有借红楼梦扬名之势，也是红学研究中的一支奇葩吧！其它三本名著争议，不在名著本身。

而全在电视剧的几个演员身上。

六小龄童的孙悟空巳是经典，自己也以此自居，想独霸孙猴角色，别人演了就指责这也不是，那也不行，不就是个角色么？孙悟空是你家产的，也太霸屏了吧？还有三国的曹 *** 扮演者鲍国安、陈建斌等之争论，就在于原版与翻拍之争，都有先见为大的原因。

陈建斌的作派还是《乔家大院》中的乔致庸，演曹 *** 还是那个样，令人捧腹：不大像。

而鲍国安一出屏就是曹 *** ，不愧是老戏骨，年龄、身材、扮相、演技都符合，把曹 *** 演活了，陈建斌再怎么演还是乔致庸的影子，怎能与鲍国安的曹 *** 比？这样一闹，四大名著看的人越来越少，但影视剧的四大名著的影响却越来越大了。

争来争去的不是名著本身，而是扮演其中角色的演员们，借名著扬名且成明星，是当今世界各国普遍存在的现象，至于名著本身，只能放在图书馆，私人的书架上，想起来拿来翻翻，大多数时间，就让它高高在上不闻不问了。

四大名著如果排名的话:第一《红楼梦》，第二《三国演义》，笫三《西游记》，第四《水浒传》。