当我第一次见到此书,我以为它只是像《鲁滨逊漂流记》那样的小说。
而当我翻开书,看了书的前言才知道,原来这是一部充满童话色彩的讽刺小说。
但小说的童话色彩只是表面的局部特征,尖锐深邃的讽刺才是它的灵魂。
他讽刺地说出了当时英国的特点:"淫欲、阴险和野心。
"他挖苦地描述了人兽颠倒的怪诞现象:马成了理性的载体,而人则化作贪婪刁难的下等动物野胡。
他大谈人的天性,就是心甘情愿被金钱所奴役,不是奢侈浪费就是贪得无厌。
作者不仅讽刺了当时英国社会的种种,我认为更重要的是否定了整个人类社会。
野胡代表人类,而主人公却是如此厌恶野胡。
书中的字里行间都透露出作者对社会的不满。
另一方面,主人公在慧骃国里与慧骃的生活是最令他难忘的。
它们的国家不会出现表示罪恶的字,比如:欺骗、怀疑、狡猾等等之类的词。
所以他们的社会永远不会有陷害、贿赂……。
那个世界才是一个真正充满幸福和快乐的地方。
我希望我们的社会能在我们一代代的努力下,成为像慧骃国那样的社会。
我愿为此付出,从我做起,从现在做起,让这个社会多一点阳光,少一点污染。
格列佛游记中哪个人物印象最深《格列佛游记》在奇异的想象中隐含着辛辣的讽刺,你是如何评价这本书的?很多人会把《格列佛游记》和《鲁宾逊漂流记》弄混,的确,两本书都充满了传奇色彩。
虽然两个人物并不是一个人,但在性格方面却有很多共同点。
他们都是那么不同寻常,天生爱冒险,不甘寂寞,勤劳勇敢又机智善良。
不同的是,鲁滨逊遇险,流落到了一个荒无人烟的小岛,更多的是靠自己的胆识谋求生存;而格列佛更多的时间是在和不同国家的人周旋。
他聪明机智,又有胆有谋。
有人说,格列佛的形象是作者思想的活化体现。
比如格列佛不计个人得失,对待身边的人关怀备至;他谦虚好学,敢于承认自己的弱点和错误,是一个正直的人;哪怕他沦为玩物,供人观赏,他也不自暴自弃,依然保持尊严;他热爱自己的国家,更热爱和平,不肯为小人国国王的扩张侵略效力……作者赋予了这个形象种种美德。
的确,这本书中隐藏着辛辣的讽刺。
小说第一卷,小人国的故事,其实是当时英国的缩影,故事中的托利党和辉格党常年争斗,并不是在为国计民生谋福祉,不过是政客们无聊的勾心斗角;第二卷,大人国的故事,映射的是英国的选举制度、议会制度等等,也是对时政的抨击;第三卷,作者的笔锋直指那些所谓的“学者”,科学家沉迷于虚幻的想象,评论家颠倒黑白,发明家则荒诞不经;最后一卷,作者借格列佛之口,揭示了战争的实质,也讽刺了法律的虚伪。
小说不仅抨击社会现实,也讽刺人性。
作者通过资本主义人与人之间纯粹的金钱关系,引发了对人性深度的思考。
四大名著没看过还扯什么国外的书。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)