施琅纪念馆有什么感觉

施琅纪念馆有什么感觉 郑成功和施琅都收复过台湾，厦门为何只有郑成功的雕像而没有施琅？

凭什么是郑成功，而不是施琅？且不论郑与施个人家国情感的影响，只要看厦门这座小岛与他们的关系便可知。

众所周知，厦门原本是泉州府同安县下辖的一个小岛，从泉州的本位角度看，厦门属于边境化外之地。

更“可恶”的是厦门岛竟然是因为扼守九龙江口，守护漳州门户而存在，换作人情的说法，算是“吃里扒外”。

因而厦门在泉州治下一直不受重视，地理上的优势又使得她跃跃欲试想要出头。

机会从大明王朝开始，江夏侯移泉州永宁卫部分海防力量在厦门岛西部、九龙江口东岸设置厦门城，俗称中左所。

后不久，原九龙江海防中心的浯屿水寨内迁厦门，厦门正式成为漳州月港的第一道官军监护力量，也开始参与了海上东西洋贸易。

如果历史继续如此进行下去，厦门早晚会和月港一起独立设县。

然而倭寇来了，一切的努力全部归零，而郑成功便成了让厦门突显的那股唯一、最后的力量与希望。

历史就是这么喜欢开玩笑和捉弄人。

郑芝龙降清后，郑成功收拾残余力量重新组织武装继续与满清周旋抗争，而基地便是厦门、金门和东山等海岛，厦门成为南明王朝东南行政与军事中心，名曰“思明州”。

在厦门，郑军留下的各种遗迹，如厦大的“演武场”、鼓浪屿的“水 *** 台”、万石岩“杀郑联处”等，几乎都是厦门仅有的最古历史遗存。

此外，厦门时期，郑家军创造了使厦门彪炳史册的大事件，如北上攻打南京的壮举、拥立南明皇帝的忠贞，以及打降荷兰收复台湾的民族之光，甚至在周边与清军拉锯战时，民间盛传顺治帝便是死于郑成功的炮下(以致隔年郑芝龙便被康熙杀死)。

如此紧密的厦门与郑成功关系，厦门必然会将郑推到高位，这也是厦门别于漳泉的最大特色。

至于施琅，在攻打台湾时当然也是从厦门出发，只是同样的历史重复两次，后一次是要落寞许多的。

施琅在厦门的遗留，大概仅限于“将军祠”这个地名了，当时当地留有施琅的生祠，后来毁于厦门小刀会起义，原因无非是反清复明驱除鞑虏，打倒汉奸之类。

男子汉建功立业方式有多种，如郑成功至始至终坚守国姓爷的民族大义，而施琅审时度势功成名是否就也任由后人评述。

这也刚好从个人的家国情感上侧面让郑成功突显的一个证据。

职权不同！郑成功是王，施琅是将。

在收复台湾这件事上面郑成功是主导策划人，而施琅只是执行策划之人。

也就是说，郑成功可以把自己大名签上去就行了，施琅还得找领导签字，签字的对象就是康熙。

其次是动机不同。

很多人把郑成功收复台湾看成是郑成功自己想要割据一方那就大错特错了。

实际上郑成功收复台湾是因为当时的荷兰海军经常会袭扰我沿海地区，当时有四艘荷兰军舰经常进攻我沿海地区掠夺杀戮我沿海兵民，所以郑成功才下定了决心要拔除荷兰在台湾的这个据点，这也是他伟大的地方。

郑成功收复台湾是得到所有人认可的，包括当时清朝政权也是默认支持郑成功，清政府在这个时候并没有夹击郑成功就可以看出来。

而施琅打郑经郑克爽一个是跟郑家有仇想报，一个是服从上级命令，远远扯不上高大上。

最后是角色不同。

施琅本身是郑将，他不仅背叛了明郑势力还投降了清朝成为清朝的海军大臣，换着现在的话来说就是变节投敌。

而他带领清军反过来进攻明郑势力则有那么点皇协军汉奸的味道。