我觉得这件事不用过度解读，它只是一件很小的事情，而且带有一些地域特色，并没有大家想象的那么严重。
第一，上海自开埠以来就比较现代，其思想观念跟其他地方原本就不同。
熟悉中国近代史的朋友应该知道，中国城市的近现代和，正是从上海起步的，即便是今天，上海也是中国现代化程度最高的城市。
上海的现代，具体的表现就是上海市民的现代，他们的思想观念跟我们的传统有很多出入，如果我们用中国传统思想为标准去框一框，他们的确有不少“出格”的东西。
至于出格的东西好不好，取决于你站在什么立场看。
站在追求进步连接世界的立场看，实属好事；站在维护传统传承美德的立场看，绝非善类。
第二，家长们“自报家门”的初衷应该不是为了炫耀，而是希望能获得大家的认可及支持。
现在人们特别反感炫耀，炫财富、炫才华、炫功劳、炫背景、炫辛苦、炫爱心……所有美好的事物，只要跟“炫”扯上关系，就显得庸俗，于是才有了大家对这件小事的反感乃至抵制。
可是，扪心自问，如果你是当事人，是该幼儿园某位孩子的家长，你想自荐去负责家委会的事情，你是不是也要介绍一下自己的大致背景呢？否则别人怎么了解你，更别说认可和支持你了。
请注意看家长们的自荐内容，没人提及物质如何丰富，有多少钱多少房多少车，基本上都在介绍自己的教育背景和时间上的可行性，自带的炫耀成分其实很低。
如果不把这种自我介绍看成“炫耀”，只看成是“介绍”，想必就不会有这么复杂的感受了。
第三，负责家委会的工作，需要有责任心、耐心、爱心、闲暇……这些才是重点，履历和背景并不是主要评判标准。
就家委会的工作内容来说，其实并不需要多么高大上的教育背景，关键是要有一颗爱孩子的心，不仅爱自家的孩子，也爱别家的孩子。
除了部分精力外，也要有一些空闲时间。
自荐的家长之所以晒这晒那，无非就是要表明自己有这样的优势条件，希望得到大家支持，仅此而已，无需深挖。
第四，说到底，这只是别家的私事和个人的选择，不管你认可不认可，喜欢不喜欢，最好能尊重他们的选择。
“己所不欲，勿施于人”，我们不喜欢别人对自己指指点点，那么我们也不要对别人指指点点。
民主选举家长委员会，想竞选委员的家长，晒学历、资源，十分正常，能否当选，这要看家长们的投票选择。
对于民主选举家长委员会过程中的家长先选候选人，候选人再竞争的过程，大家要学会适应。
有人质疑，家长介绍学历，说自己有公司，这就是炫耀、攀比，与家长委员会要服务家长的理念不符。
可如果把任何介绍自己的优势都解读为炫耀、攀比，那也不用搞公开选举了。
对这一现象的质疑，混淆了家长委员会由校方委派与由家长选举的差别。
需要注意是，这不过是想参选者的自我介绍，说高学历，有钱，哪怕说自己参选是为了补偿孩子，这都是参选者的自由，他们能不能当选，要看家长选不选他。
民主选举就是要给所有参选者一个表达自己参选诉求的平台。
但他们能够被接受，不是他们自己说了算。
很多家长有攀比焦虑情绪，所以舆论反感这种介绍不奇怪。
很简单，家长们不选他们就可以了。
就像有的电视剧描绘农村选村长，有这样的情节:一个不务正业者也要参选，说俺选村长是想娶媳妇，结果，当然没选上，被哄下去了。
所以，参选者怎么说并不重要，重要的是真选——如果家长委员会就由校方按家长的社会职务高低，财富多少委派，那是严重的问题，而如果由全体家长投票选，当所有家长选家委会时，是会选真正能负责，干事的。
有哪个家长会选那些称竞选家委会委员是为了为自己孩子谋特权的家长？可以说，那些私心表达越多的家长，最终必定落选。
舆论需要相信普通家长的基本素质。
这不是校方选家长委员会成员，而是家长选。
这是不同的机制，目前不少家长委员会是由学校委派家长，这样的家长委员会就会成摆设和工具，而难以发挥所用，要让家委会发挥作用，必须进行民主选举，把选择权交给普通家长，并明确所有家委会委员的责任。
对不能代表家长，为全体家长公共利益服务的家委会成员，家长可以罢免。
我国中小学正在推进民主管理。
建立家长委员会是其中的内容之一。
在学校民主管理实践中，家长委员会候选人的表现不重要，重要的是建立民主选举机制。
民主选举让各种利益充分表达，但最终被选择代表家长参与家委会管理的，要服从公众利益。
因此，实行民主选举，家长热情参与进来，发表自己的竞选简历，介绍自己的优势，接受家长的挑选，是发挥家委会所用非常重要的一步。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）