应如是和如水哪个好

应如是和如水哪个好 田英章与柳如是，谁的功夫更好？

楼主经常在火山上发视频，我也经常看。

楼主是非常勤奋的，据说一天也要写个两千多字，我自愧不如，没有这样的毅力。

但楼主近期提了很多田楷的问题，我觉得我们本身没有达到一定的水平，就一些名人的成就进行评判是不合适的，当然每个人都有对艺术的理解，都有喜欢和不喜欢的，如果别人主动咨询，也要顾及对方感受，现在的虚拟世界，造成很容易对别人的看法可以发表出来，但是我觉得还是需要谦虚低调，保持书法艺术的价值取向，不要利益至上。

我是一人。

为什么书法要如此充满仇恨，这个问题的人和田英章到底有多大的仇。

问题下面提问者还加了这么一段：书法不是只讲结果。

若论结果，柳如是画的大字，比田英章漂亮多了。

所以告诫大家，学习书法，要写字而不是画字。

画字画不了行草书。

这段话逻辑很差而且用词很奇怪，什么叫“书法不是只讲结果”，不讲结果所以用柳如是来影射田英章的道德水准吗？而且可以看出提问者支持的是“行草书”，又说田英章画字，并且还用柳如是影射田英章人品。

田英章的字哪里不好光明正大的说，如此下流的方式提问者一定是支持“丑书”的那一派。

书法水平怎么样可以直接说，优劣都可说光明正大。

有些人对田英章的怨恨已经到了如此的地步，要斗垮先斗臭。

为什么书法，书法而已都要斗成这样。

再问一遍，为什么书法而已要斗成这样。

如果觉得一个人的书法水平不好可以直接说，但不能用非常不入流的方式斗争，含沙射影。

书法何必成这样，小人之举不要糟蹋书法。

这是书法类的问题，柳如是是谁留在最后说。

可能有些人不知道，不过我想提问的人也不知道柳如是最有趣的故事。

不过可以肯定提问者非常讨厌田英章，先放田英章的图。

我是不明白，提问者用这么卑鄙的含沙射影，影射田英章的人格不高，拿柳如是相比。

这到底是伤害田英章，还是伤害到自己，还是伤害提问者支持的人。

那继续放一下田英章的字。

这样的字，非常规整看多了乏，但不能否认基本笔画和字的结构水平是高的。

为什么田英章的楷书到楷书四大家的高度，远远达不到欧阳询、颜真卿、柳公权、赵孟頫的水准。

这个要有理有据的分析不难，但是如果对着一个认为楷书不重要的人，解释田英章的楷书水平目前还不能留名历史，哪里好哪里不好没有意义。

他就是没有练过楷书，不重视楷书，并且喜欢“丑书”的人。

但是我可以说说“丑书”相关的问题。

这不是帮田英章说话。

如果当代书法每个人写楷书都像田英章当然是错的，但是当代书法以丑为标准以丑为美，还大大咧咧登堂入室，这不只是错而是书法的耻辱。

“丑书”理论之祖是傅山，不过可能傅山本人是不知道的。

我们当代一些书法家，拿了他《训子帖》中的“四宁四毋”。

“四宁四毋”：宁丑毋媚、宁拙毋巧、宁支离毋轻滑、宁直率毋安排。

其实有些喜欢“丑书”的人并不知道傅山，也不知道“丑书”的理论基础是“四宁四毋”。

如果没有理论基础，“丑书”不可能支撑到现在的。

不是某几个人当上书法协会会长就行的。

当然要有理论，当然有有一套说法。

下图左边李志敏，右边沈鹏。

这两个人的字，符不符合提问者的要求：书法不是只讲结果，画字画不了行草书。

现在很多人支持“丑书”的人推崇的字，并不是写出来的，也不是画出来的，而是随意的画出来的。

为什么这么多人如此仇恨田英章，田英章挡了那些人的财路。

一人有感柳如是是一个历史留名的女人，大家可以查一查，她的名字据说来自宋朝辛弃疾《贺新郎》中：“我见青山多妩媚，料青山见我应如是”。

把田英章和柳如是相比，而且还说柳如是他的字比较好，要斗垮先斗臭。

柳如是有一个非常著名的故事：水太冷。

清顺治二年（南明弘光元年，1645）五月，清兵近逼南京。

兵临南京城下时，柳如是劝钱谦益与其一起投水殉国，钱谦益沉思无语，最后走下水池试了一下水，说：“水太冷，不能下”，柳如是“奋身欲沉池水中”，却给钱谦益硬托住了。

很多人讥讽钱谦益这个大诗人的气节还不如一介女流，“水太冷”跟了钱谦益几百年。

很多人道貌岸然，说一些有的没的，要他写字写不出，只会躲着含沙射影比钱谦益还远远不如。

书法不需要那么多尔虞我诈，也不需要使用下流手段进行斗争。

书法说到底就是写字，白纸黑字。

以我仅有的知识，尽可能地客观求真。

能力有限，也有一定的取舍。

如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。