中医西医哪个更科学

中医不是科学，所以说哪个科学本身就是悖论。

请问是先有中医还是先有科学？先来看典籍的记载：“昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而登天。

乃问于天师曰：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？”这是《黄帝内经——上古天真论》的开篇。

《黄帝内经》成书于西汉，西汉是公元前202年-公元8年之间的历史，距今2500年的样子。

而男一号“黄帝”本身就已经是上古的圣贤了，而他还在问他的老师“上古之人的事”，最保守的毛估估也得再往前推5000年吧！也就是说中医在7500-10000年前就已经有了。

科学的最早的起源可以追溯到公元前3500年前的古埃及和两河流域。

10世纪到13世纪复兴了“自然哲学”，16世纪开始转变了科学研究的方式，直到19世纪，“自然哲学”才逐步向“自然科学”转变。

好了，说一个有10000年历史的理论体系是比他晚了至少20000年的东东，这个逻辑会像说：“爷爷长得像孙子”一样荒谬。

所以，中医就是中医，不需要非要跟科学扯上关系。

科学解释不通他的很多问题，只是因为科学的思维逻辑有别于中医。

而西医毋庸置疑的科学的产物，西医理解不了中医也就很正常了。

西医比中医科学吗？西医能称科学吗？西医懂人体吗？连人体都不懂，叫什么科学，但不否认西医认识的人体物理架构<件>，西医在内科脱了科技的支撑叫科盲。

只要现代认为人体的科学性，以及生理活动和病理变化都存在科学性。

中医比西医科学。

因为中医从上古发现人体结构潜能，认识人体结构经络"气血"循行，发明创造了"气血""阴阳"中医经络学问，以"经络阻滞，气血不通"，以通经为治的医理医术法则，并以五脏六腑中的五脏，创造"五行"医理学问，以及"望闻问切"的医理医术应用，并且在人体经络医理学问中，将人们在自然生活中的，自然界中的本草植物、果实、动物、矿物认识，归入人体经络分类，进行药物归经的医学应用，创造鼎盛的中华中医药物归经疗法，并且传统传承实践应用，几千年沿袭至今流行，西医科学，是靠资本 *** 弄的科学，科学能颠倒的吗？西医牛，能颠倒，今日讲科学，明日自己推翻打倒，中医的气血辩证关系是人体疫病之源。

中医人体经络可以决人的死生，去百病，调虚实。

传承流芳几千年不变，过去不变，未来不变，只要是人就存在人体经络，人体经络就是永恒的医理学问。