文章里面的"留白",简单地说就是,给读者留下一些思考,想象的空间。
如果没有留白,就会显得过于表面太实,过于刻板,令人无法想象。
假如无须需想象,那也就会使文章,变得枯燥乏味。
举例:我写的微诗:落日离去,也要活出自我。
我站在下一个路口,等你。
简单分析进行理解留白是什么:离去:前面没有交代是什么。
也要活出自我:前面也没有交代什么。
等你:等你做什么后面也没有交代清楚。
另外一篇我的微诗作品:情结实的网,再怎么拉扯,也是毫发无损,坚如磐石。
简单分析:再怎么拉扯:再前面没有进行交代什么。
坚如磐石:坚字前面也没有交代清楚什么。
没有交代清楚什么,都属于留白手法。
留白手法,诗词类写作使用较多。
留白让语言运用上更加精炼,文字语境上更有张力,语言阅读起来产生美感,留给读者更多想象的自由空间。
谢邀。
文章“留白”是借鉴画画的一种手法,就是将一些内容不写出来,让读者自己去想象吧?文章并不一定要把作者的所有想法和意图都完全地表达出来,应该留一些内容,让读者有想象的余地。
读者想象的过程,不仅仅能加深读者对作品的理解,而且让读者有参与感和代入感。
这样,文学作品不再是单一的作者写,读者读,而是共同参与,来完善一部作品。
当然,“留白”也不是随意将一些东西省略掉了那么简单,应该有足够的铺垫,有大致的轮廓,只是将一些细节,或者一些结论留给读者去想象。
虽然每个读者各不相同,但想象的结果差别不会太大,对作品的感受也不会差别太大。
要说文章“留白”的高手,那当然首推唐诗宋词了,寥寥几个字便刻画出了一幅生动的画面,让人回味无穷。
“枯藤老树昏鸦,小桥流水人家”、“明月松间照,清泉石上流”、“千山鸟飞绝,万径人踪灭”……随便说出来一首诗来,都是“留白”的顶级高手了。
最近回答了不少金庸先生和鲁迅先生的一些问题,鲁迅先生在《祝福》中也有“留白”,祥林嫂结果如何,并没有详细交代,《孔乙己》也是以“大约孔乙己的确死了”结束。
金庸先生作品中,《雪山飞狐》胡斐和苗人凤在悬崖上决斗,谁输谁赢?《侠客行》中石破天是不是石清闵柔的儿子?这都是留白,留下了一大片空白。
一部文学作品的高低,“留白”是否合适恰当也是重要因素,“留白”绝不是偷懒不写,也不是随意的到处留下悬念。
这是我的理解,我的专业与文学无关,不知理解得对不对,如有不当之处请各位指正。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)